财务总监与董秘兼任能提高上市公司会计稳健性吗?

作为我国特有的改善公司治理的重要制度安排,财务总监与董秘兼任能否提高上市公司会计信息质量,关系到投资者合法权益保护和资本市场有效运行。基于我国A股上市公司2007—2017年的数据,实证检验财务总监与董秘兼任对提高上市公司会计稳健性的作用效果。研究发现,财务总监与董秘兼任能够提高上市公司会计稳健性。进一步地,从财务专长、沟通专长和风险规避视角进行机制检验发现,相较于董秘兼任财务总监,财务总监兼任董秘、财务总监与董秘同时由一人担职这两种兼任类型更能提高上市公司会计稳健性,即财务专长而非沟通专长使其更有能力提高上市公司会计稳健性;公司所在地法律制度环境好、分析师跟踪人数多以及在非国有控股的上市公司中,财务总监与董秘兼任面临更大的信息违规处罚风险,因而更有动力提高上市公司会计稳健性。     

上市公司会计造假的原因及防范措施探析

由于财务丑闻频传,会计造假盛行,上市公司面临前所未有的诚信危机。如何防假和打假成为当前社会各界共同关注的焦点。现行的业绩评价体系不合理、公司治理结构不完善、信息需求主体缺位、造假预期收益过大和对造假人员惩处不严等方面是造成当前上市公司会计造假的根源,并提出了防范造假,重树公众信心的相应对策和建议。     

上市公司会计造假的原因及防范措施探析

由于财务丑闻频传，会计造假盛行，上市公司面临前所未有的诚信危机。如何防假和打假成为当前社会各界共同关注的焦点。现行的业绩评价体系不合理、公司治理结构不完善、信息需求主体缺位、造假预期收益过大和对造假人员惩处不严等方面是造成当前上市公司会计造假的根源，并提出了防范造假，重树公众信心的相应对策和建议。     

企业会计造假漏洞与经济学分析

在制度还不完善 ,国有企业或上市公司会计管理均不够规范的情况下 ,本文从会计造假的经济内涵和现象中 ,通过对会计造假需求和供给的分析 ,认为会计造假现象泛滥的原因是从制度上存在着对会计造假的强烈需求和供给源。结论是 :提高会计诚信度 ,降低造假的预期收益 ,抑制会计造假行为。     

从成本-收益角度分析银广夏造假及治理

以银广夏财务报告造假案为例,从成本与收益的角度,剖析了虚假会计信息产生的原因,指出在理性的经济人假设前提下,正是由于造假的收益大于造假的成本,使得上市公司产生制造虚假会计信息的冲动和后果。提出上市公司治理的重点应放在提高造假成本方面,加强证券市场监管,加大会计造假被发现的概率,加大会计造假被惩罚的力度,加强全方位的诚信教育等治理建议。     

论会计诚信

会计诚信表达了会计对社会的一种基本承诺,是会计与生俱来的品质。然而,近年来,我国企业尤其是上市公司的会计信息严重失真,会计造假案频发。是什么原因导致会计陷入诚信危机?首先,我国企业产权制度不合理,造成委托人"虚位";其次,会计从业人员与会计执业机构缺少独立性,导致监管机制失灵;再次,民事赔偿机制不健全,会计造假成本低;最后,会计自身的特点及局限性为会计操纵提供了空间。鉴于此,重塑会计诚信必须从以下方面:明晰产权,重塑委托人;改革会计人员管理体制,推行会计委派制;加速会计师事务所的体制改革,加大会计造假行为的成本;加快会计准则的研究和制订,减少会计虚假信息的施展空间。     

会计造假的责任认定及其治理

会计造假在我国是一个久治难愈的顽疾.会计信息使用者、提供者、监管者一方面需要真实的会计信息,另一方面为了追求自身的利益,默认甚至纵容了那些时自己有利的会计造假,而指责那些对自己不利的会计造假.会计造假有着深刻复杂的社会背景,是社会上各种造假现象在会计工作领域的一种反映,还有不合理的行政管理体制的深层次原因.治理会计造假必须跳出就会计造假治理会计造假的怪圈,从导致会计造假的社会环境和体制因素入手,只有这样才能从根本上治理会计造假.     

会计造假的制度解释

提高会计信息使用者的决策准确性和可靠性的关键在于确保享有高质量的会计信息。而会计造假是降低会计信息质量的罪魁祸首。本文主要研究了制度在会计信息形成中的作用、会计造假的基本内涵及表现、会计造假产生的制度运行机理以及治理会计造假的制度措施。     

会计造假现象的经济学分析

目前我国会计造假现象非常普遍,给我国社会主义市场经济发展造成很大危害,会计治假已成为政府、会计界和财会工作者共同关心的问题.本文运用经济博弈理论对会计造假动因及目前治假状况进行分析,并对提高治假效力提出建议.     

会计造假操纵利润的手段及防范措施

结合我国当前社会经济发展中的一些实际情况，就会计造假操纵利润的方法、产生这种现象的原因及防范措施进行了讨论．会计造假操纵利润损害了国家利益，也损害了企业的形象．因此，必须防止会计造假，使社会经济正常、有序地向前发展．     

法律制度、社会信任与会计舞弊

正式与非正式制度都会影响会计信息质量。鉴于作为正式制度之一的法律制度和非正式制度之一的社会信任对会计舞弊的影响,厘清二者是互补还是替代关系非常必要。研究发现,严格的法律制度和较高的社会信任,都能减少会计舞弊,且二者为互补关系。提升会计信息质量,在健全监管处罚法制环境的同时也要加强"诚实守信"道德建设的力度。     

会计文化的作用机理和路径与重构研究——从会计制度改革的视角探讨

证券市场连续不断地出现会计造假、财务欺诈等事件导致的会计信息失真问题,给资本市场和投资者造成重大损失,引起了人们对会计制度本身的效力和内在约束机制的深入思考。为了防范会计舞弊和审计失败,除了进一步改革和完善公司治理、会计准则等制度领域的纰漏与弊端外,是否还应反省那些在制度约束之外的因素,比如文化和道德？文章在分析会计制度与会计文化的关系基础上,论述了会计文化的形成机制与构成要素、会计文化的作用机理与路经,从会计制度改革的视角,提出了以会计职业道德为先导、以＂以人为本＂塑造人文素质为核心、以会计精神为最终目的与归宿的会计文化重构的内容与目标。     

会计信息失真的动因分析

针对目前会计信息失真问题,以及不同性质的会计主体进行会计舞弊的动机是不同的,对不同性质的会计主体进行会计造假的主观动因进行了比较,并剖析了目前会计信息失真的内在根源,旨在为提高会计信息质量提供理论依据。     

论会计舞弊及其审计

随着经济体制改革的不断深入，审计在反舞弊领域中的作用愈来愈明显。为 了更好地发挥审计的作用，本文在研究会计舞弊的特征、类型、形成机理的基础上，提 出了一些相应的审计对策。     

会计造假的原因及对策分析

近年来,不论是在国际上还是在国内,会计造假案件不断出现,成为危害社会政治经济秩序的顽症。结合我国实际情况,会计造假的原因有:利益驱动、产权虚置引起的企业外部监督失效、法律法规不健全导致的政府监督效用低下和会计诚信缺失。因此,应从多方面寻求治理对策:引入保险机制对会计信息真实度进行保险;建立民事赔偿制度,完善社会监督与保护体系;建设会计诚信,加强舆论监督等。     

在美上市公司会计信息舞弊的原因及治理

中国在美上市公司因会计信息舞弊受到美国监管机构的处罚,降低了投资者的投资信心。美国对上市公司的会计信息披露,从披露内容、披露时间及披露要求上,与我国既有一致,也有一些特殊规定。在美上市公司由于中美两国会计准则制定的差异、监管的缺失、审计漏洞等原因导致了会计信息舞弊的动机,治理会计信息舞弊应完善公司内部治理结构,提高在美上市公司的标准,并加强外部监管。     

美国会计舞弊事件的影响

2001年12月开始的美国系列大公司的财务舞弊案对美国经济产生了巨大的负面影响。为此,以布什总统和美国国会为首的相关各部门、机构迅速做出反应,形成了以《萨班斯-奥克斯利法案》(简称SOX)为核心的一系列对会计舞弊事件的后续治理措施。这些措施无疑是对美国原有的会计信息披露监控体系的修订。有助于我们加深对美国的会计信息披露监控体系认识。     

以经济法手段治理会计信息不实的研究

会计信息对于经济社会活动至关重要,但会计信息不实的现象却普遍存在。从1929—1933年的世界经济危机与2008年的世界金融危机可以看出,传统法律手段治理会计信息不实存在困境,为全面有效控制会计信息不实,需要寻求新的能弥补传统法律治理会计信息不实的手段——经济法手段。在论述经济法手段治理会计信息不实的必要性、现实性的基础上,提出经济法治理会计信息不实的路径选择和具体的治理手段。     

适合中国国情的会计人才管理体制的构建

我国现行会计从业人员管理模式是一种“双重管理模式”，导致脱胎于计划经济体制之下的会计人才队伍独立性差，大量会计信息失真。为保证会计人员的独立性和会计信息的质量，加速我国企业会计人员管理体制与国际接轨，回顾我国会计人才沿革，分析我国现行会计从业人员管理模式及存在的问题，在借鉴国外会计人员管理体制实践的基础上，提出构建适合我国国情的会计人才管理体制的建议。