印度农产品价格政策简介

1965年1月1日,印度成立了农产品价格委员会。这个委员会在对各种农作物的生产成本进行综合研究的基础上,向政府提出实行合理收购价格的建议。印度粮食公司考虑了这些建议,代表政府宣布了最低支持价格和最高销售价格,以便使印度在农产品的收购、储藏和分配销售过程中,既能保证生产者的正常利润,又能打击囤积居奇和投机倒把者的中间剥削,保护消费者的利益。 (一) 六十年代中期,印度实行农业发展新战略,以鼓励农民,积极使用现代投入物,提高农业     

印度经济转型、产业政策变迁及对软件产业发展的影响

上世纪 90年代印度开始了经济自由化的改革 ,而同期印度软件产业也逐渐步入飞速发展的阶段。印度软件产业的发展一方面是信息技术进步、国际市场需求上升的结果 ,但同时也与印度的经济转型、产业政策调整密不可分 ,本文所关注的正是这一部分内容。     

从新工业政策看印度90年代经济政策走势

印度独立45年来经济发展的历程表明,印度工业政策是印度经济政策的核心,印度经济政策的调整主要体现在工业政策的调整上,而工业政策的调整则是印度经济政策调整、经济改革的重要内容和主要标志。因此,研究拉奥政府1991年7月24日出台的新工业政策声明,可以探索印度90年代经济政策的走势,至少可为研究印度90年代经济政策的发展趋势提供重要的参考资料。     

印越战略伙伴关系：发展、动因及影响

冷战结束初期,印度与越南的关系处于不温不火状态,这种局面直到20世纪末才逐渐被打破。2003年,印越签署的《全面合作框架联合宣言》是双边关系发展的重要里程碑。2007年签署的《战略伙伴关系联合宣言》将两国关系推向战略伙伴的新高度。两国的外交调整、发展张力及地区格局变迁等是推动战略伙伴关系发展的主要动因。印越战略伙伴关系在安全、外交及贸易等方面都产生了诸多影响,但受两国地理与实力等局限,这些影响是有限的。     

中国蓝莓产业政策分析

产业发展离不开科学的产业政策,其合理有效实施对产业做大做强意义重大。在目前的产业政策研究中,内容涉及产业结构政策、产业组织政策、产业生产区域政策、产业投入政策、产业关联政策等多方面的研究。蓝莓产业政策的基本构成要素包括产业政策主体、客体、运行环境和实施手段等,其特征表现为政策主体较为单一、产业客体逐渐增多、政策内容逐步扩展、主体职能实施呈现多样性等。基于此,各级政府要在扩宽政策主体、保护产业资源、规范企业技术体系、培育市场、扩宽产业的投融资渠道、完善调整蓝莓产业人才政策等方面,充分发挥引导、监督、协调等作用,转变政府职能,制定并完善相应政策,才能对产业进行有效调控,保证产业可持续发展。     

《阿克巴则例》中反映的十六世纪北印度社会结构

莫卧儿王朝初期,尤其是阿克巴统治时期(1556—1605年),是印度从战争动荡到相对稳定的过渡时期,是莫卧儿王朝的国家机构和各种制度建立和逐渐完善的时期,也是印度社会各等级、各阶级、各民族集团、各宗教团体的状况发生变化的时期。特别值得注意的是,随着社会经济的发展,到十六世纪末,印度传统的四个社会等级的状况发生了变化,它们已不完全按照吠陀经规定的职业和信条生活。国外史学家对莫卧儿王朝初期的一系列问题或多或     

印度经济改革与选举政治的互动意义

本文从印度的经济改革和四次大选的角度出发,探讨印度经济改革与选举政治的互动意义。作者认为,90年代以来每届政府的下台并不意味着人民反对经济改革;人民一直通过选举要求政府调整经济改革的设计内容和优先顺序;调整迟缓的关键症结在于印度政府的组成及其运转;只有抓住了经济改革——政府——选举三者之间的有机互动关系,才能实现政治经济的良性互动。     

论印度的经济计划与市场调节相结合

1947年独立后,为发展民族经济,用经济独立巩固已获得的政治独立,印度在允许私营经济存在和发展的同时,又大力发展国家所有的公营经济,从而形成了公私并存的混合经济体制。为加强对混合经济的宏观管理,印度在不放弃市场调节机制的同时,又坚持实行国民经济发展计划,从而形成计划控制与市场调节相结合的宏观管理机制。从1951年执行第一个国民经济发展的五年计划以来,印度已完成了七个五年计划和四个年度计划。40年来,印度经济计划与市场调节相结合的管理机制不断调整,逐渐改造,为发展中国家国民经济的宏观管理提供了某些重要的启示。     

我国政府支持文化创意产业发展的政策选择

作为在全球产业结构调整和升级背景下发展起来的一种新兴经济形态,文化创意产业正成为一个国家或城市的支柱产业和战略产业,是衡量一个国家和地区经济发展和文明程度的重要指标。发达国家政府从国家战略的高度重视发展文化创意产业,从法律、财政、资金、人才等方面给予扶持,促进本国文化创意产业的顺利发展。近年来,我国文化创意产业发展较快,成效显著,但由于起步较晚,在发展过程中存在专业人才短缺、融资渠道不畅、法律制度不完善等问题。结合当前制约我国文化创意产业的发展瓶颈,从发达国家发展文化创意产业的先进经验来看,我国文化创意产业发展离不开政府的合理规划、扶植和引导。政府应从创意人才培养、知识产权保护、企业融资渠道、财政税收等方面构建完善的产业政策体系,进一步促进文化创意产业发展,推动我国经济转型。     

印度旁遮普近年农业中资本主义发展的历史背景

印度独立以后,政府曾采取一系列措施促进农业生产的发展,但由于没有进行彻底的土地改革,封建势力依然强大,村社制度和种姓制度阻碍资本主义关系的形成,农业生产非常落后。但是旁遮普地区农村近年来的经济发展却引起了国际上的广泛注意。从1951年印度开始实行第一个五年计划以来,旁遮普的农业增长率和每人平均收入一直领先于其它邦它的耕地面积只占印度总耕地面积的2.9％,1969—70年度粮食产量却占7％。近几年拖拉机台数一直占全印度四分之一左右,到1977年底共68,762台(全印度为298,610台)。七十年代初期     

印度对藏政策特点及原因分析

西藏问题长期以来成为中印两国关系健康发展的一个障碍。印度对西藏政策的从属性、两面性和长期性特点的形成,有来自深层次的国内因素,也有受复杂的国际背景的影响。近年来,印度政府开始意识到中印关系发展的重要性,并在西藏问题上采取了一些积极的措施。然而,双边关系的全面发展还将有待于两国在西藏问题上对现有分歧的超越。     

韩国应对新冠疫情冲击的社会经济政策及其绩效分析

新冠病毒疫情对韩国社会经济产生了严重的影响,韩国政府采取了多方面的社会经济政策防控疫情,取得了较好的成效,也存在着教训。政府在疫情发生时快速响应,启动公共卫生防疫体系,是使疫情得到有效控制的重要因素。但是在宗教活动中多次发生集体感染,是值得总结的教训。为了应对新冠疫情对社会经济的冲击,韩国政府采取一系列措施较好地控制了疫情在全国范围内的大规模扩散和蔓延;同时,积极采取扩大财政预算、促进对外贸易、扶持受疫情严重影响的产业以及宽松的货币政策等一系列宏观经济政策以及稳定就业、发放灾害补助、支援企业发展等微观经济措施,恢复经济发展。     

印度穆斯林的发展困境及政府的应对措施

印度的穆斯林是印度人口众多的少数群体。印度独立以后,特别是20世纪90年代印度实行经济改革以来,社会经济发展水平迅速提高。然而,印度穆斯林却未能充分享受到发展所带来的成果,在政治参与程度、经济发展水平和文化教育水平等方面面临着发展的困境。这一困境是历史和经济原因、印度政府的忽视、穆斯林自身原因和教派冲突的影响等多种因素共同作用的结果。印度政府为此采取了一系列的应对措施。     

Policy and media forces that shape the creation of Chinese state-owned enterprise policies

In this exploratory research, we examine the effect of policy and media indicators on the creation of Chinese state-owned enterprise policies. Using a VAR model, we show that Ministry of Finance policy and People’s Daily mention of small enterprises can explain, to some extent, the incidence of state-owned enterprise policies. We verify that non-government forces are less important in determining Chinese SOE policy incidence, as has been suspected by foreign observers, and that policy is indeed made through government agenda setting or consensus building. We also provide evidence to validate the theory of Leutert (2021), that SOE policy occurs in a feedback loop (it is self-reinforcing). These explanations of Chinese policy making can be applied to other government departments to further explain policy incidence.     

企业集群与中小企业成长

我国由于多种条件的限制,造成中小企业集群化滞后。我们应采取有效措施:优化集群企业的产权结构、管理结构等;加大政府的扶持力度;强化中小企业集群的社会化服务体系建设,优化企业集群的生存环境;加快中小企业集群技术创新步伐,促进研究开发一体化;建立中小企业集群与大企业协作体系;培育中小企业集群发展的独特区域文化。     

印度积极应对世界金融风暴的挑战

本文联系印度经济近几年高速增长和国民经济结构不平衡的背景,探讨当前世界金融风暴对印度经济影响的程度,着重分析印度抵御世界金融风暴冲击的政策措施。     

Social enterprise policy design: Constructing social enterprise in the UK and Korea

Taking the elusive definition of social enterprise as its starting point, this study seeks to understand the impact of government policies on the development of social enterprises in the national contexts of the UK and South Korea. The social construction of target populations is utilised as a theoretical framework in order to identify which factors influence government policy. A comparison of the two countries over a 14‐year period from 1997 to 2010 reveals that, despite very different contexts, governments in both countries have taken an instrumental approach to social enterprise. This tendency is more pronounced in Korea however, where government has limited the input of stakeholders and used an approval system to control access to the social enterprise name. The study concludes by recommending a more value‐oriented approach to social enterprise.     

社区社会企业的责任承担及培育发展

改革开放以来,中国社会处于快速转型期,政府失灵、市场失灵及社区服务组织失灵的现象给社区建设带来了严峻的挑战。社区社会企业作为一种新型的社区服务组织,对这种挑战做出了积极的回应。本文介绍了社区社会企业的发展现状,分析了社区社会企业在推动社区居民就业、提高社区服务水平、承担社区环保中的责任,并提出社区社会企业的培育发展需要政府、社会企业家、志愿者、社会支持机构共同努力的对策建议。     

陕西省义务教育经费“校财局管”模式研究

2006年以来，陕西省按照中央部署，对义务教育“校财局管”模式进行了积极有益的探索。从校财局管的“局”是教育局还是财政局看，“校财局管”在我省有三种模式：教育局主导的？‘校财局管”模式、财政局主导的“校财局管”模式和混合型的“校财局管”模式；从是否实行国库集中支付来看，分为两种模式即实行国库集中支付的“校财局管”模式和非国库集中支付的“校财局管”模式。陕西省义务教育经费“校财局管”模式的完善，应按照中央关于教育资金管理的相关规定，对义务教育“校财局管”的管理、使用权限与责任进行科学界定。对目前正在运行的教育局主导的“校财局管”模式从两个方面进行改造：一是对接国库中支付模式，二是实行远程核算。     

Distorted policy transfer? South Korea’s adaptation of UK social enterprise policy

This study draws upon communicative processes in policy transfer to consider the ways in which policy may be adapted to context or distorted. The theoretical framework is used to investigate exactly what the South Korean government borrowed from UK social enterprise policy. Despite claims that the UK was the source of both the general policy direction and the particular regulatory device, the Korean government did not learn about the specific contexts of the British policy, nor attempt two-way communication with domestic stakeholders. Rather, the UK policy was interpreted in accordance with the Korean government’s own ideas about how to utilize social enterprise. Historical legacies of top-down decision-making played an important role in this process, as did the state’s role as a regulator which mobilizes the private sector to achieve policy goals. The consequences have been negative for those organizations refused social enterprise status under the Ministry of Labor’s strict approval system, as well as for the original target population: the socially disadvantaged and vulnerable. It is suggested that the model advanced may help to illuminate the reasons why some borrowed policies differ considerably from the originals, and the use of policy transfer as a means of legitimization.