论历史评价的合理性

从规范性的意义上提出历史评价合理性的理想模型,它必须能够体现合规律性与合目的性的统一,合乎人情与合乎理性的统一,合价值性与合工具性的统一。对历史评价合理性问题的正确理解,必须立足于实践,因而实质上它是一种实践合理性。而由于人类实践活动结构、过程及其结果具有相对性,因而它只能是一种相对合理性。     

和谐合理性:儒家文化合理性

通过分析哈贝马斯和韦伯的合理化理论,得出合理性判定依据,即与行动取向关联的知识及其预设(人与世界关系)的取向。儒家文化的人与世界关系(天人合一)和儒家文化的知识(内在超越)都是和谐取向的,因此,可以把儒家文化合理性界定为和谐合理性。最后,通过和谐合理性与目的合理性、交往合理性的比较,说明和谐合理性是目的合理性和交往合理性之外的另一种合理性。     

论权利的合理性基础

关于权利合理性的基础,国外哲学界提出了以人类本性为基础的自然权利理论、社会正义理论和功利主义理论等三种观点,但都未能对权利的合理性基础作出圆满的解释。本文提出的权利基础的历史正义论认为,主体对自由与安全的追求,是权利合理性的主体基础;正义的形式原则,是权利合理性的逻辑规范基础;社会赖以生存和发展的前提条件,是权利合理性的现实基础。一种权利规范只有同时建立在这三重基础之上,才能具有真正的合理性。     

试析评价合理性的意涵

合理性内涵歧义丛生，追溯合理性的历史渊源，合理性是一种新的理性，是理性与非理性的统一。面对评价的合理性是否存在的诘难，作者认为合理性的基础在于社会事实是事实与价值的统一，评价合理性的内在本质规定在于评价是合规律性与合目的性的统一，是合情与合理的统一，是合价值性与合工具性的统一。     

简论决策合理性的本质规定

简论决策合理性的本质规定王炳书合理性问题是当代哲学中的一个十分引人注目且又十分复杂艰难的问题。我们认为，就其与人的生活、实践特别是认识的关系而言，决策合理性问题的意义尤为突出。决策的合理性是人的活动和行为的合理性的当然前提，它体现并实现着认识的合理性...     

境遇合理性和解释学理解:伽达默尔对合理性的探索

合理性问题一直是哲学的核心问题，迄今仍然如是．但当合理性问题参照当代思想家，特别是参照哈贝马斯的思想而被大量讨论的，从伽达默尔解释学的维度对合理性的著述却为数甚少，为了弄清这种情形出现的原因，有人或许会推测是伽达默尔自己从未有任何文字明确讨论过合理的话题，就如同他在其研究中那种明显的方法论倾向和一种对传统认识论话题，如对合理性的关注不相称一样。但在下文中我希望能表明，在当代关于合理性问题的阐论中，伽达默尔对此的潜在贡献不必要地被忽略了，即是说，我将致力于表明，与似乎是我们假定的东西恰好相反，伽达…     

浅论决策合理性的标准

决策合理性理论是对决策的一种规范性研究。它不是描述人们实际进行着的决策什么样的，而是从认识论的层次上探讨决策应该是什么样的，亦即探讨什么样的决策才是合理的。要做到这一点，就不能不密切关涉决策合理性的标准。本文的要旨是，通过对决策合理性内涵的简略考察，进而探讨决策合理性有些什么标准，以及这诸种标准又是在何种基础上得以统一起来。研究决策合理性的标准，首先就遇到决策合理性的内涵，而要分析决策合理性的内涵，首先要弄清“决策”与“合理性”两词的意蕴。所谓决策，是指为解决面临的问题或为完成某项任务而制定与选…     

从价值合理性到工具合理性──西方政治哲学的逻辑分析

从价值合理性到工具合理性──西方政治哲学的逻辑分析潘伟杰，胡华忠反观西方政治哲学二千五百余年的发展史，价值合理性与工具合理性的冲突是西方政治哲学的中心脉络。当然政治哲学的逻辑冲突是社会混乱和冲突的反映，因为：“创立政治理论的兴趣的特殊之处在于想使人们...     

合理性研究:当代哲学应有的理论视野

一、合理性问题受到关注的原因和背景盖坚科说，合理性问题是20世纪后半叶哲学一大热点。苏丹认为，“二十世纪哲学最棘手的问题之一是合理性问题”[1]。哈见马斯则这样写道：“哲学在其形而上学和黑格尔以后的潮流中，正在朝向一种合理性理论的汇聚点奔去”[2]。究竟是什么原因使得这些著名学者得出几乎相同的结论？我认为，从历史导现实、理论写实践的结合点上可以找到这个问题的答案。（一）旧理性哲学的崩溃导理拉的重建。抵所同知，黑格尔哲学以前的本文哲学是沿着对理性逻各斯的高度自信发展而来的。而黑格尔哲学通过把理性逻各斯神化…     

韦伯合理性理论评议

韦伯将黑格尔的理性概念改造成合理性概念 ,并赋予合理性概念以社会建构之意义 ,他把“现代性”等同于“合理性” ,将“现代化进程”等同于“理性化过程” ,从而把狭义上被看作是人的思考能力的理性拓展到人的行动和历史、社会等现实领域 ,成为人的行动及社会所具有的特性 ,以说明西方现代性的演进及其本质。韦伯合理性理论对现代性的诊断已经成为西方现代性话语的转折点 ,在他之后的现代性理论大都对他的理论有着一种“路径依赖”关系。     

论实践的合理性

论实践的合理性□余德华一合理性问题在本世纪，尤其是最近几十年突现出来并成为当代哲学的一个重要前沿问题有着多方面的原因。其中，对实践负效应的深刻反思，是人们广泛注意实践合理性问题的根本原因。人们通常认为，实践是对客观积极能动的改造，是认识的来源、发展动...     

论20世纪社会主义的合理性

20世纪社会主义具有博大而丰富的合理性,既包括理论萌发、革命胜利的合理性,也包括改造、建设、改革开放、发展的合理性;既包括历史内容的合理性,也包括模式、样式的合理性;既包括成就、成绩的合理性,也包括失败、挫折的合理性;既包括移植、传承的合理性,也包括独立、创新的合理性;既包括民族发展变革的合理性,也包括吸收世界文明精华的合理性。     

西方政治哲学的逻辑分析：价值合理性与工具合理性之间

西方政治哲学的逻辑分析：价值合理性与工具合理性之间潘伟杰胡华忠反观西方政治哲学２５００余年的发展史，价值合理性与工具合理性的冲突是西方政治哲学的中心脉络。政治哲学的逻辑冲突是社会混乱和冲突的反映，因为：“创立政治理论的兴趣的特殊之处在于想使人们采取行...     

现代宽容及其合理性探究

现代竞争社会，更需要现代宽容。不同时代的人们具有不同的宽容观。现代宽容包括对竞争、对竞争者和对异见的宽容。现代宽容具有四大特征：一是作为权利的宽容；二是作为规则的宽容；三是有局限的宽容；四是以自由竞争为基础的宽容。无论是从历史哲学的视角，还是从价值观及认识论的角度探视，现代宽容都具有自身的合理性     

道德的代价及其合理性

社会发展中道德代价的存在有其合理性的成份。在社会发展的进程中，物质的不断丰富常常是以付出和牺性道德为代价的。道德的代价与人类社会与利益发展需要的取舍是密切相关的，道德代价的合理性也是人类自身进行道德选择的合理性。     

论现代执政价值合理性的历史嬗变

西方现代国家成长的历史和逻辑决定了现代执政价值合理性的历史嬗变.现代执政价值合理性经历了从主要在于维护国家的和平、安全、秩序到保障公民的生命、自由、财产权,再到促进个人和社会功利的历史嬗变.     

法律规范的合理性

法律规范的合理性问题不仅是一个重要的理论问题,而且也是一个重要的实践问题.法律规范的合理性可分为实质合理性与形式合理性.法律规范的实质合理性在于对权利与义务的规定的正当性和可行性;法律规范的形式合理性是指法律规范的结构和表达形式的合理性,是对法律规范逻辑上和语言上的要求.     

论价值合理性与工具合理性视域中的执政伦理基本问题

执政价值合理性是对执掌国家权力＂何以必要＂的伦理审视和道德追问,执政工具合理性是对执掌国家权力＂何以可能＂的伦理审视和道德追问。执政价值合理性与执政工具合理性相辅相成相互转化。执政伦理的基本问题是执政价值合理性与执政工具合理性及其相互关系问题。     

社会公平的合理性与相对性

社会公平的合理性与相对性《光明日报》１９９６年８月２４日发表沈训芳如题文章认为，古往今来，公平曾包括三个层面的涵义：一是政治权利的平等性，二是伦理人格的平等性，三是利益分配的合理性。该文还认为，社会公平不仅是一种合目的性存在，而且是一种合理性存在。这...     

浅论“重农抑商”政策的历史合理性

浅论“重农抑商”政策的历史合理性庄电一＂重农抑商＂政策，在我国历史上推行了很长时期，而且在不同历史时期还多次加强。春秋时政治家管仲曾说：＂仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱＂，主张以农为本。战国时，改革家李俚在魏文候的支持下，在魏国推行＂尽地力＂和＂平＂...