中国企业告别身份歧视

公元二00七年三月十九日,新华社授权发布中华人民共和国主席令(第六十三号)。主席令说:“《中华人民共和国企业所得税法》(以下简称《企业所得税法》)已由中华人民共和国第十届全国人民代表大会第五次会议于2007年3月16日通过,现予公布,自2008年1月1日起施行。”《企业所得税法》约6500字,分为总则、应纳税所得额、应纳税额、税收优惠、源泉扣缴、特别纳税调整、征收管理、附则等,共8章60条。《企业所得税法》规定,在中华人民共和国境内,企业和其他取得收入的组织(统称企业)为企业所得税的纳税人,依照本法的规定缴纳企业所得税。企业所得税的税率为25%。非居民企业取得本法第三条第三款规定的所得,适用税率为20%。《企业所得税法》规定,国家对重点扶持和鼓励发展的产业和项目,给予企业所得税优惠。符合条件的小型微利企业,减按20%的税率征收企业所得税。国家需要重点扶持的高新技术企业,减按15%的税率征收企业所得税。     

渐行渐近的物权法——物权立法的“马拉松”

主持人语： 物权法是各国民法典的重要组成部分．也是调整公共和私人财产关系的重要法律。我国的物权法是1954年以来，继宪法、合同法、婚姻法之后，第12部向社会公布并征求意见的法律草案。这个草案自1998年3月着手起草，至今历时8年，终于在今年10月29日十届全国人大常委会第二十四次会议上通过六审，在诸如公、私财产有无轻重之分、对国资是否需要特别保护、土地承包经营权的抵押和宅基地使用权能否转让等重大问题上取得了共识，现已比较成熟，有望进一步修改完善后，适时提请全国人民代表大会审议。 物权立法不仅丰满了民法体系的羽翼，而且必将渐进地推动整个中国宪政文明的进程。     

反垄之剑仍需砥砺

<正>立法千呼万唤始出台2007年8月30日,一个载入中国史册的日子。这一天下午,经十届全国人大常委会第二十九次会议表决通过,《中华人民共     

民生不仅仅是『大礼包』

2007年3月5日上午9时,十届全国人民代表大会第五次会议在人民大会堂开幕.国务院总理温家宝第四次提请全国人大审议政府工作报告.     

物权法定与私法自治

本文有两条主线:一为物权法,主要探讨物权法定,一为私法自治,主要探讨法律行为下的私法自治,二者既有平行发展的一面,也有相互交错的一面。文章的核心是要在物权法中寻求私法自治的印记,将物权法的定位选择与谐社会的建构进行有机融合。     

浅析物权法与银行业的发展

本文以《物权法》中新增担保物权为着眼点，分析其给银行业带来的积极影响与挑战，并结合银行业自身特点寻求化解风采取的措施。     

论物权法的规范配置

随着社会经济的发展和科技的进步，人们的生活水平也在逐步提高。目前，人们除了对生活方面有很高的要求外，对自身的权利维护也有了更深的意识，这就使得人们对物权法的规范配置有了一定程度的认识。在立法的过程中，物权法涉及到立法者如何在一部成文法中妥善安里诸多价值判断结论的立法技术问题；在司法过程中，它涉及到裁判者如何发现并且转述立法者体现在实定法中的价位判断结论的司法技术问题。本文主要以物权法的规范配置为研究对象，研究其作用及相互关系，为日后的相关研究打下基础。     

解析构建和谐社会

2005年3月上旬，第十届全国人民代表大会第三次会议、中国人民政治协商会议第十届全国委员会第三次会议（简称“两会”）在北京召开。国务院总理温家宝在政府工作报告中分析了我国经济社会发展中存在的问题和困难。提出了2005年政府工作的基本思路和经济社会发展的预期目标。强调坚持用科学发展观统领经济社会发展全局：加强和改善宏观调控。以改革开放为动力推进各项工作，构建社会主义和谐社会．推动社会主义物质文明、政治文明和精神文明共同进步。两会代表和委员们、有关部委顿导在大会讨论中和记者招待会上．提出了很多建设性的意见．向全社会的民众敞开了他们的发展思路和建设目标。本刊特结合两会主题．就构建社会主义和谐社会、加强宏观调控制、促进“三农”建设、发展区域经济等问题．编辑有关资料。供广大读者学习时参考。[编者按]     

物权法定形势下的非典型担保

非典型担保是随着社会经济发展而在实践中由学说和判例所承认的担保形式。也是近年来担保物权的发展的新趋势之一。但是,在坚持物权法定原则的国家和地区,非典型担保首先面临着违反物权法法定原则的困境。如何协调物权法定原则与担保物权的发展,使得非典型担保得到保障,促进交易安全至关重要。     

贯彻实施物权法 推动构建和谐社会

各地由于拆迁问题致使老百姓与政府之间发生的暴力冲突流血事件屡屡出现在电视、报纸等新闻媒体上，引发了广泛的讨论，也因此成为了全社会的热点问题之一。如何正确贯彻实施物权法，既能让老百姓安居乐业，维护广大人民群众的切身利益，又能保障地方经济正常健康发展，构建和谐社会，摆在了领导者的面前。     

物权法中的第三人保护范畴——读孙宪忠《论物权法》

《物权法》的范畴包括：规范静态的物权关系、规范物权的动态关系与第三人利益保护三大范畴,其中,第三人利益保护范畴争议最大,交易形式的多样化与经济秩序整体性要求强化了第三人保护利益的保护,建立在＂善意取得＂与＂无因性＂原则下的第三人保护给《物权法》提供了新的思考.     

从物权法角度看小区车位归属问题

近年来，由于城市私家车不断增多，小区车位供不应求，导致小区车位、车库归属与使用问题日益突出。《物权法》的出台为小区停车难问题提供了基本的解决方案，但由于车位立法不完善等诸多因素，致使在该问题上还未形成卓有成效的解决机制。     

物权法背景下的房屋拆迁问题

在国务院两度出台《国有土地上房屋征收与补偿奈例（征求意见稿）》的背景下,为推进城市房屋拆迁行为法律制度的进一步完善,针对现有房屋拆迁存在的问题,本文对《物权法》所确定的拆迁行为进行界定,理清民事行为与行政行为的关系,对公民私有财产的保护提出见解,并对如何界定公共利益进行探讨。     

物权法中未规定居住权制度的立法分析

从罗马法以来,在一些国家的立法中就有居住权制度。而在我国现行的法律中,是用所有权以及租赁、借用(使用借贷)来调整非所有人对于他人房屋的利用关系,没有确认居住权或与之相类似的物权性权利。本文从居住权的历史发展和立法分析来论述我国物权法中未规定居住权制度的合理性。     

浅谈《物权法》对非公经济的保护

《物权法》的颁布是我国民主法治建设的重要里程碑，本文分析了《物权法》立法对于保护公民私有财产，促进非公经济发展，构建和谐社会等方面的重要作用。对于非公经济来说，在财产权利确认、市场交易行业等方面皆有着重要意义。     

物权法对民用房地产估价的影响性分析

近年来,随着房地产交易行为逐渐增多,我国城市房屋交易中因价值不等或者不能有效体现价值而引发的冲突逐渐凸显。房地产估价行为的引入,有效的解决了这一关键性问题。房地产估价作为一种经济活动行为,受法律调控影响。新物权法的出台为房地产估价行为提供了法律上的支点,为社会矛盾的解决提供了方向。     

《物权法》框架下拆迁管理制度的完善

本文拟就社会比较关注的《物权法》关于征收问题的规定与现行拆迁法律法规的衔接作一梳理和初步探讨。     

解读《物权法》中公共利益的界定问题

国家在行使征收、征用权力的时候无需考虎权利人的主观意志，但是必须以公共利益作为必要构成要件。公共利益的概念如何界定？如何避免实践中出现借公共利益之名谋商业利益之实的现象？公共利益在物权法层面上的界定不仅具有理论上的意义，而且具有重要的现实意义。本文试从公共利益产生的社会基础、各国关于公共利益的概念及规定等角度，解读公共利益的界定问题，并通过比较各国民法典的规定和物权法学者草案，提出若干粗浅的看法及立法建议。     

物权法主要制度设计解读

一部与广大人民群众切身利益密切相关的物权法，辗转8年．6次提交审议。围绕物权法的诸多争论，中国最高立法机关在最新的法律草案中给予了明确的“回答”。