共查询到20条相似文献,搜索用时 234 毫秒
1.
<正> 王夫之是我国十七世纪的伟大思想家。在对他的评价中,常常涉及到他的家世问题。有的同志认为,王夫之“出身于一个在野的地主家庭”,“他的一生,完全站在地主阶级的立场”,“维护腐朽没落的封建制度”。更多的同志则认为,王夫之出身于“中小地主阶级家庭”。后一种看法已经成了定论。为了正确评价王夫之的思想,有必要弄清他的家世情况。(一)王夫之家世的基本特点王夫之既不是出身于在野的地主家庭,又不是出身于中小地主。他的家庭是一个贫寒的知识分子的家庭。在1644年甲申之变以前,他家大致相当于乡村富农的经济地位;在甲申之变以后,他的家庭则下降于乡村贫苦者之列。要了解他的家庭的经济地位,首先须了解他的 相似文献
2.
柳诒徵(1880--1956年)宇翼谋,晚号劬堂。江苏镇江人。出身在封建知识分子家庭,自幼接受封建传统教育,早年曾经走过帖括制艺的道路。清末外患日逼的民族危机,促使他走上社会,面对现实。他是我国现代著名史学家,长期在高等学校和图书馆从事史学研究,撰有《中国文化史》、《国史要义》等著作,在史学界有一定的影响. 相似文献
3.
4.
5.
马寅初是我国著名的经济学家,其前半生以发展民族工业,实现“实业救国”理想为己任。然而,1897年至1904年七年间在上海求学的经历,对出身于一个传统手工业者家庭的马寅初“实业救国”思想的形成极为重要。在这里,他主要形成了三个重要的观念,即发展现代工业经济的必要性、紧迫性以及树立与洋竞胜的意识。 相似文献
6.
石达开是太平天国杰出的军事家,是革命事业的缔造者之一。关于他一生的革命活动,史学家对它存在着不同的评价。这里仅就他在杨韦事变后远征出走以及分裂、投降等问题,发表一些个人的看法。有些人不具体分析石达开之所以出走的真实原因和他远征的目的,一味从石达开出身地主阶级分裂革命的抽象概念出发,说他是“对革命的背叛,有其深刻的阶级根源”,甚至说是“革命的叛徒”。他们的理由仅根据想当然,认为石达开因为“对革命前途丧失了信心”;“企图独树一帜,另建帝业”。下面我们将针对以上意见进行研讨。 相似文献
7.
8.
9.
2002年10月27日,卢拉当选为巴西总统。卢拉是工人出身,只读过5年小学。在21世纪,能以如此卑微的身份坐上总统宝座,是非常罕见的。因此,在他当选的那天,世界各大媒体都不遗余力地进行了报道和渲染。 相似文献
10.
11.
12.
在太平天国史研究中,对有关清方人员和事件的研究还是薄弱环节。本文对湘军的重要将领鲍超和他率领的霆军试作初步探讨,不揣浅陋,奉请同志们指正。一鲍超其人湘军的高级将领有两大特点:一、大多数是湖南人;二、大多数是书生出身。湘军创始人、主帅曾国藩是湖南湘乡人,道光十八年(1838)进士。湘军的三位统帅:江忠源是举人,湖南新宁人;胡林翼是进士,湖南益阳人;左宗棠是举人,湖南湘阴人。湘军的四个最高层领导人不仅都是湖南人,而且都是书生出身。在十三名统领中,罗泽南、曾国荃等八人是书生出身,鲍超、塔齐布、多隆阿等五人是行伍出身;罗泽南等十人是湖南人,只有三人不是湖南人:鲍超是四川人,塔齐布出身于满族镶黄旗,多隆阿出身于满族正白旗。在湘军主 相似文献
13.
洪深,字浅哉,江苏常州人,生于1894年,1955年逝世。他出身于望族名门,1916年他在北京清华大学毕业后,去美国学习,成为著名戏剧家贝克教授的学生。1922年回国后,他就一生从事戏剧和电影事业,在中国戏剧史上有很重要的地位,我们习惯地尊称他为洪老夫 相似文献
14.
15.
由湖北省社联和湖北省中国哲学史学会联合召开的湖北省纪念王船山逝世290周年学术讨论会,于1982年9月25日至9月28日在武昌举行。湖北省社会科学界及天津、广州、合肥等地来宾共57人出席了讨论会。会议收到论文40篇。与会代表一致认为,粉碎“四人帮”后,王船山研究在较短时间内取得了可喜的成果:(一)研究领域日益扩大。对王船山的研究,过去大都只重视他的哲学、政治、史学、文学等方面的思想,近年来则扩大到经济、教育、美学等诸领域。王船山的《周易内传》、《庄子通》、《莲峰志》等著作, 相似文献
16.
17.
半生混迹于中国政界和财界,向以聚敛有术,贪财误国闻名的孔祥熙。是近代史上为人熟知的一个反面人物。但对于他的出身,长期以来史界说法模棱、谬说流传。笔者身居孔的老家山西省太谷县。近几年曾对孔的出身进行了一些实地调查,感到这个问题应该澄清一下,并由此发现史学界在评价反面历史人物的问题上存在一些值得注意的问题,需要提出来和史界诸同志商讨。 相似文献
18.
学习了焦裕禄同志生前事迹,我感到震动很大,夜晚在床上翻来覆去,睡不着觉,想了很多很多,感到受到了一次深刻的阶级教育和为人民服务的教育。焦裕禄同志是穷苦农民出身,我也是穷苦农民出身;他 相似文献
19.
陈元光是漳州的创建者,对开发闽南做出过历史性的贡献,这是众所公认的。但近来围绕着他的籍贯出身等问题,却发生了一场争论,从争论所反映的情况可以看出,陈元光的身世生平与其籍贯出身,有着一种不可分割的特殊联系,而且还由此牵涉到对他的评价问题。 陈元光情况的特殊在于,如果他真是“岭南土著”出身,当过“岭南首领”,并确有“设客,令一袍袴行酒,光怒,令拽出,遂杀之。须臾,烂煮以食客”其事。不管怎么说,他在人们的心目中将是一个令人战栗的、残暴和杀人不眨眼的凶神恶煞;反之,如果他幼习经史兵书,“年十三,举乡荐第一”,随父率兵由中原南来,父卒代为将,威惠并施,平定“啸乱”,抚循既熟,奏置漳州,并任刺史。那便又是另一种形象,是一位有谋略有远见,为千百年来闽南经济、文化发展奠定下基础,从而受到后世景仰的贤才。因此,其籍贯出身将是一个对他一生功业及其应有的历史地位作出评价的关键问题。以下就这些方面谈几点个人的看法。 相似文献
20.