企业债务重组误区

企业重组过程中涉及问题较多的是债务重组。企业债务重组过程中,由于某些法律、法规和政策规范性文件缺乏可操作性,再加上地方保护主义,结果债务重组往往成为一些企业逃债的缺口。有些企业借债务重组之机,利用各种条件和手段,逃避债务,既损害了债权人的合法权益,又侵犯了国家的利益,阻碍了企业重组的顺利进行。因此,在债务重组过程中,必须认清企业逃债的表现形式,采取有效措施,及时规避恶意逃债行为给企业带来的风险,走出企业债务重组的误区。一、企业重组中逃避债务的表现形式1郾恶意制造破产,实施逃债破产法本是一部保障债权人合法利益的…     

论国家债务重组的新方法

国家债务重组泛指债务国与其债权人之间就该国现存债务支付所作的重新安排。国家债务重组目前面临着集体行动困难、少数债权人不合作、债权人间待遇不明确、新融资提供不足以及重组程序不透明等问题。国际上为解决这些难题、促进国家债务重组有两种方案,即合同方法与法定方法。合同方法主要适用于国家债券的重组,其核心是在国家债券合同中引进集体行动条款;法定方法的核心是通过修改现有的国际货币基金协定或缔结新的国际条约,建立一个关于国家债务重组的法律体制。二者都有助于促进国家债务重组,化解国家债务危机,但也存在重大区别:法定方法在适用范围、涵盖内容、程序效力等方面更有优势,合同方法在现阶段则更具可行性。     

关于债务重组的会计实务若干问题思考

债务重组这一会计准则的出台是中国会计准则建设过程中的重要一步。它适应了当前规范会计核算行为，提高会计信息质量，促进证券市场发展的需要。对于债务重组涉及的企业非经营性收益，准则要求将债务重组差额计入资本公积或当期损失，从而避免了非经营收益对企业利润的歪曲。这种设定对优化企业债务重组意义深     

《企业会计准则——债务重组》修订前后的比较分析

本文从债务重组的内涵和范围、债务重组方式、债务人债务重组收益的处理、债权人债务重组后获得非现金资产的入账价值、债务重组有关信息的披露内容对新旧《企业会计准则——债务重组》进行了比较分析,旨在对新会计准则有更深的理解并准确运用。     

债务重组的内容及方式

由于债务重组在当前经济生活中具有显著的意义 ,债务重组的实践也暴露出许多问题 ,所以 ,试图从会计的角度来研究债务重组的内容、方式以及所采取的会计处理方法 ,同时 ,展望一下当前我国债务重组应如何与世界相接轨     

债务重组与非货币性交易

本文简单地阐述了债务重组与非货币性交易的概念以及两者之间的关系,这对于挽回企业坏账损失,有效解决企业货币性资金,推动企业经济发展有着重要的现实意义。     

债务重组对企业利润的影响

从债务重组对企业利润的影响这一角度进行论述 ,阐述我国企业如何利用债务重组的相关规定积极增强企业自身的核心竞争力 ,避免用债务重组粉饰报表 ,从而使企业真正通过债务重组获得新生     

国有企业债务问题及其处理对策新探

对如何处理国有企业债务的问题,我国学术界和实践部门都作了大量的探索。随着各项改革的推进,国有企业的债务危机有所改善,但是问题并没有得到根本解决,所以有必要重新审视国有企业的债务问题及其处理。我们认为,国有企业长期处于高负债状况的根本原因是国家对国有企业的预算软约束。因此,在预算约束没有得到硬化的基础上,国家寄希望于诸如搞增资减债、销债、免债等方案都不可能从根本上解决国有企业的债务问题。解决国有企业债务问题的根本措施需从改造国有企业的机制着手。我们最后提出了几点基于国有企业改造为目的的债务重组方案,希望能有助于我国国有企业债务问题的处理。     

上市公司的债务重组若干问题研究

上市公司与关联企业之间的债务重组是我国具有典型意义的一类债务重组。但从以往的实践看,这些重组大部分对提高企业竞争力和持续发展力没有实质性作用。财政部修订后的《企业会计准则—债务重组》仍需要进一步完善。     

浅谈《新会计准则》债务重组准则中存在的问题及建议

财政部于2006年2月15日颁布了新的<企业会计准则第12号--债务重组>.新准则对债务重组的定义、确认、计量和披露作了较为详尽的规定,更具有科学性、一致性、趋同性和简化性.相比旧准则,它在很多方面都取得了很大的进步,更加符合国际惯例,也更适合我国当前的实际情况,是规范会计核算工作的有效制度.     

企业资产重组与银行债务重组的法律问题研究

资产重组是企业改制的核心内容银行债务重组是企业资产重组的必备条件我国有关企业改制、资产重组的法律原则性太强,适用范围狭窄,缺乏可操作性,政策性文件变动频繁,缺乏稳定性,涉及债权人保护的内容弱化。因此,重构我国企业法体系尽快出台《企业破产法》、完善相关配套法律法规号是资产（债务）重组健康有序进行的重要对策。     

债权转股权:国有企业债务重组的有效方式

对国有经济进行战略性改组的关键之一在于债务重组 ,债权转股权是国有企业债务重组最现实、最有效的方式选择 ,可以实现银行和企业的“双赢”效应 ,有利于国有企业提高资本金、减轻利息支出 ,同时也有利于化解国有商业银行的不良债权 ,可使国有企业和银行轻装上阵 ,进一步提高经济效益。但在具体运作过程中 ,应严格界定实施债转股企业的条件 ,积极探索多样化的债转股运作方式 ,努力提高股权的流动性。在享受政府部门政策支持的同时 ,实施债转股的企业应当努力提升经营管理水平 ,以防止不良债权、债务的再次发生。     

国有企业的债务处理探析──帐面债务与非帐面债务

国有企业的债务问题是困扰我国经济体制改革进一步深化的难题之一。债务可分为帐面债务和非帐面债务。帐面债务是指我国传统集中计划经济体制及经济体制转轨时期造成的银企之间大量的不良债权债务关系；非帐面债务是指国有企业对职工的欠帐。解决帐面债务的思路不能只局限于银企关系的处理，而应当联系整个金融体制来考虑。设立特别投资基金是解决帐面债务问题的一个较好的途径。而非帐面债务问题的解决，需要重新塑造适合我国国情的保障制度及保险体制。     

债务重组会计处理的几个问题

《企业会计准则——债务重组》(下文称债务重组准则)从1999年1月1日起在全国范围内实施以来，对规范我国企业债务重组会计核算行为，进一步改善企业会计信息质量起到了重要作用，为了正确进行会计处理，准确计算损益，笔者提出两个值得引起注意的问题……     

论IMF国家债务重组办法的改革思路

20世纪80年代以来,国际资本市场发生了深刻的变化.多元化的债权人主体结构、传统的国家债务重组方法的局限性、IMF贷款援助政策的非合理性,以及新兴的契约办法的先天不足等现实情势,把国家债务重组改革引向法律化、制度化的方向,IMF国家债务重组机制应运而生.国家债务重组机制借鉴契约方法的实践经验,以少数服从多数原则为核心,但其内容较之后者更丰富,适用范围更广泛,并且能够从制度上保证债务重组程序的效率与公平.我们认为,国家债务重组机制是在契约方法的基础之上,并且针对其固有缺陷发展起来的解决债务危机的理想方法.尽管在现阶段建立国家债务重组机制的时机尚不成熟,但是该机制仍然是国际社会为解决国家债务危机而努力的方向.     

有关负债的会计问题研究

随着市场经济的发展,为了加强管理,提高企业管理负债的能力,合理利用资源,对投资者和债权人负责,有必要对负债的负债能力指标、负债融资和负债的帐务处理问题进行研究,以便企业合理利用资源,增加经济收入,督促管理企业的负债流向,为企业发展打下坚实的基础.     

资产盘盈、盘亏会计账务处理研究

“待处理财产损益”账户具有暂时性的特点,属于过渡性质的科目。但是《企业会计准则》和《小企业会计准则》对“待处理财产损益”的会计账务处理规定的不是很明确,另外企业存在会计账务处理不规范以及较高的涉税风险。通过完善企业会计准则的规定、简化资产盘盈、盘亏的会计账务处理,完善相关税收制度。     

发达国家主权债务问题及压力分析——基于全球主权债务危机视角

2008年的金融危机,最终演化为主权债务危机。综观这一轮主权债务危机,主要是在发达经济体爆发,尤其是欧元区主权债务危机最为严重。学术界已经对欧元区主权债务问题进行了广泛而深入的研究与讨论,但是其他发达国家的主权债务问题同样也不可小视。本文主要对欧元区以外主要发达国家主权债务的现状、成因及压力进行剖析,以此作为我国防范主权债务危机的警示。     

关于债务重组会计实务若干问题思考

债务重组这一会计准则的出台是中国会计准则建设过程中的重要一步。它适应了当前规范会计核算行为,提高会计信息质量,促进证券市场发展的需要。对于债务重组涉及的企业非经营性收益,准则要求将债务重组差额计入资本公积或当期损失,从而避免了非经营收益对企业利润的歪曲。这种设定对优化企业债务重组意义深远,但同时我们看到准则也存在某些局限性,应从深化认识和完善规范上着手解决。 一、债转股的问题 债转股分债权人作出让步和不作出让步两种方式。不作出让步的债转