苏联的社会主义改革是否必然失败

苏联社会主义改革的失败有许多经验教训可以总结,其中最主要的是几任领导人都没有真正认识到,斯大林的错误根源在于急于求成的“左”的指导思想和路线,以及极权主义的党政领导体制,结果一直未能改掉这些弊端。但即使到了这一步,也不是完全没有救治的可能。只是因为戈尔巴乔夫平庸、私心太重并未能对症下药,最终导致苏联社会主义改革彻底失败。当代社会主义国家应吸取其主要的经验教训,才能立于不败之地。     

中国特色社会主义与苏联模式社会主义比较

中国特色社会主义是对苏联模式社会主义的根本突破,前者与后者有诸多方面的不同,但前者并不是对后者的"彻底否定",后者也并非"死路一条".在正确路线指引下,苏联模式社会主义是可以改造的.中国特色社会主义正是对苏联模式社会主义的继承、发展与创新,前者对后者是一种辩证的否定.正确认识、科学分析苏联模式社会主义,就要把它放在世界历史进程中、根据它所处的社会环境来进行,要用唯物史观来科学评价,要避免历史虚无主义态度.     

对中国金融业招商引资所引发的法律问题之思考

中国金融业对外的招商引资所产生的中外资本一体共生的局面并非我们所渴求的金融改革,因为金融业事关我国家安全的本性决定了在一个国家内某些资源是不能出让的。我国对这种行为持许可态度的法律规则不仅显示出了一种对民族资本的自贱心态,而且它体现出的是一种法律价值泛化。虽然法律文明无疆域,但是法律的价值却是有边界的。中国法律价值的研究不仅应定向于传统的价值观念,而且更应将维系我民族国家安全作为传统法价值的前提。     

从苏联式《社会主义政治经济学》到中国特色《中国经济学》——对中国特色社会主义经济学建设的若干思考

建设具有时代特征的马克思主义的经济学体系,编写充分反映马克思主义最新理论成果的经济学教材,必须对传统的政治经济学理论体系进行分析和批判。本文对影响我国传统社会主义政治经济学理论体系甚大的苏联《政治经济学教科书》(下)进行了分析批判,认为这是一个伪科学体系。建立中国特色、中国风格、中国气派的社会主义政治经济学的当务之急,不是急于构造理论体系,而是脚踏实地地对中国特色社会主义市场经济发展过程中的现实问题进行研究,对传统社会主义政治经济学中非科学的观点进行彻底的理论清算。在此基础上,逐步形成新的概念、范畴,一步一个脚印地构建中国经济学的理论体系,之后,才是中国特色、中国风格、中国气派的社会主义经济学。     

隐性采访所引发的道德问题思考

隐性采访从其实践运用来看,可以界分为三种形式。１．有意识地隐去采访的真实目的。在采访实践中,不告知新闻当事人采访的明确目的,或当被新闻当事人问知采访目的时,有意避或隐瞒,通过隐蔽采访的方式获取新闻信息。２．有意识地隐去记者的真实身份。在采访过程中,...     

苏联解体和社会主义的历史命运

公元1991年12月25日,印有锤子和镰刀的苏联国旗,在飘扬了69个春秋之后,于沉沉夜色中伴着寒风在克里姆林宫降下。人类历史上第一个社会主义国家作为国际法的主体和地理政治现实停止了自己的存在。苏联的解体,使得第二次世界大战结束以来美苏两极的地理政治现实停止了自己的存在,世界格局由此发生了重大变化,国际共产主义运动遭到了巨大挫折。西方一些人欢欣鼓舞,认为资本主义胜利了,社会主义失败了。我们中也有许多人对继续搞社会主义产生了怀疑:社会主义还有希望吗?社会主义还有没有前途?对于西方人的观点我们另当别论。但应该说,人们的担心和忧虑不是没有理由的:如果说,第二次世界大战后在东欧建立的一系列社会主义国家的演变还只是社会主义的局部受挫的话,那么,作为列宁主义的故乡、十月革命的发源地、国际共产主义运动的主要     

改革和建设有中国特色的社会主义

建设有中国特色的社会主义是我国各族人民在新时期的基本任务和基本实践。改革是当前不可阻挡的历史潮流。研究改革和建设有中国特色的社会主义的关系,对于我国当前的实际工作具有极其重要的理论意义和实践意义。     

事实胜于雄辩——从比较中看中国所走的社会主义道路

最近,东欧政局剧烈动荡,发生重大变化,其影响波及我们中国,于是有人就认为:中国的社会主义道路走错了,现在也应该回过头去补资本主义这一课。本文想就这一问题谈谈一些看法,以供参考。 一、历史是无情的 1840年的鸦片战争,英国用大炮轰开了中国的大门,使中国一步步地沦为半殖民地半封建的国家,为了寻找救国救民的真理,一些志士仁人曾努力向西方学习,试图通过革命或维新的办法使中国走上资本主义的道路。最早的是1851年洪秀全领导的太平天国革命,接着就是1898年康有为、梁启超等人的戊戌变法,再就是1911年孙中山领导的辛亥革命。这些革命或维新都遭到了封建势力和帝国主义的绞杀,结果都以失败而告终。这些无情的历史事实说明:资本主义道路在中国是走不通的。那么,帝国主义列强入侵我们中国是不是想把中国变成资本主义国家呢?当然也不是。他们的目的:是把中国变成它的殖民地或附属国,让它任意地宰割、剥削和奴役。所以毛泽东同志说:“要在中国建立资产阶级专政的资本主义社会,     

心理治疗的后现代视野及其所引发的思考

出现于 2 0世纪 80年代的后现代心理治疗是后现代主义思潮的表现形式之一。它反对现代心理治疗的客观主义 ,在关于知识的性质、知识得以确认的标准、知识之结构上的特点以及语言的作用等方面都提出了独特的看法。尽管人们对此尚有诸多争论 ,但却能引发我们在推进心理治疗本土化、克服心理治疗中的非人格化、扩展对心理治疗性质之认识等方面进行有益的思考     

由“包二奶”案所引发的思考

近年来,“包二奶”社会现象不断滋生和蔓延,由此引起的“二奶”财产权案件也屡见不鲜,但仁者见仁,智者见智,同类案件,不同法院的判决不尽相同。本文将从案例入手,从法律未能充分适用的原因及解决办法方面作简要分析与探讨,以求能在此类问题上做理性的判断。     

社会主义改革的阶段划分和社会主义初级阶段的改革

历史唯物主义的社会改革理论,应当从两个相互联系的方面来研究和回答社会主义改革问题:其一,为什么说社会主义社会是一个“经常变化和改革的社会”?也就是说,在社会主义整个历史时期,是否始终面临着一个改革的任务?其二,在社会主义社会的不同发展阶段上,改革有什么不同的特点和要求?也就是说,社会主义改革,是否也需要划分为不同的发展阶段?以上两个问题,前者是研究改革的普遍性,后者是研究改革的特殊性。本文就社会主义改革的阶段划分及其特点和要求作一些初步探索。     

苏联模式对中国特色社会主义发展的启示

二十世纪九十年代,一场突如其来的历史性变革——苏联解体,使得整个世界格局在政治、经济等方面发生了极富戏剧性的变化。世界社会主义阵营的变更,为以中国为代表的社会主义建设和发展带来了许多值得我们深思的问题,同时也提出了诸多的挑战。中国特色社会主义在不断的探索和发展中取得了许多光辉成就,但21世纪的社会主义发展将何去何从,还有诸多的未知领域需要进一步探索。本文将从历史的角度,分析苏联模式失败的原因,探讨21世纪中国特色社会主义的发展前景。     

社会主义改革的历史哲学思考

社会主义改革是一个具有重大理论意义和现实意义的课题。我们应从社会主义改革的实质及其与社会主义革命的关系方面认识社会主义改革的本质和必要性,进一步树立“以人为本”的社会主义改革观。     

苏联和东欧各国价格改革的比较

传统的高度集中而以部门管理为主的计划经济体制,是苏联在二、三十年代的特殊历史条件下逐步形成的。二次大战后,东欧各国相继采用了这种经济管理体制。这在当年各自恢复和初期发展国民经济的过程中,曾起过积极的作用。可是,随着时日的推移和形势的发展,它固有的弊端便日益暴露出来;这主要表现在两个方面:第一、由于国家机关是经济管理的主体,企业不过是国家机关的附属品,这就严重妨碍了企业的主动性和积极性。第二、     

苏联改革的新措施和目标

9月21日中国世界经济学会召开座谈会,就苏联改革中出现的新趋势进行了探讨,认为戈尔巴乔夫自元月苏共全会以来,实施了一些有效措施,从而加快了改革的步伐.     

建立和发展社会主义改革管理学的思考与设想

随着我国社会主义改革的逐步深入,对改革的管理问题就成了关系到改革成败的重要问题。因此,建立和发展我国社会主义改革管理学,加强对改革管理的研究,意义十分重大。一、对十几年来改革管理的反思     

苏联二十年代改革与我国八十年代改革的比较思考

八十年代我国所进行的经济体制改革,是发展中社会主义国家探索具有自己特色社会主义模式的一次伟大而深刻的改革.大约六十年前,列宁领导下的苏维埃国家实行了新经济政策,实质上也是一次改革.这两次改革有没有内在的必然联系,或者说有没有共同点?温故可以知新.本文拟就改革的目标模式、改革的理论依据、改革的基本思路和改革的转变对策等几个问题,对两次改革作一些比较分析.一、改革的目标模式:都是探索"具备一些特点的社会主义"1921年春天开始实行的苏联新经济政策,是以粮食税代替余粮收集制为中心和突破口的改革.改革的目标模式是什么?列宁的《论粮食税》一文作了明确的说明:"粮食税,是从极度贫困、经济破坏和战争所迫使采取的特殊'战时共产主义',进到正常的社会主义产品交换制的一种过渡形式.而     

由伊斯兰国家现代化发展道路所引发的思考

本文通过对伊斯兰国家两条不同的现代化发展道路的分析,指出现代化进程中,传统文化尤其是宗教起着重要的作用;现代化是对传统的继承、变革和对西方文明的吸收、借鉴;宗教的世俗化并不意味着宗教的全面衰落。     

苏联社会主义演变的机制

本文认为,苏联社会主义一诞生即面对生存危机,于是,它不得不以高度集权体制去摆脱生存危机;但就在高度集权体制缓和了原有生存危机的同时,高度集权体制却给社会主义造成新的生存危机,最终导致苏联社会主义失败。这是一个完整的演变过程,其各演变阶段之间存在着内在的必然联系