专利制度的“阿喀琉斯之踵”及其克服

技术创新是经济增长的引擎。专利制度以发明的市场利润为手段激励技术创新。然而,当市场提供给创新者的预期回报较低或不能补偿创新投资时,市场利润的激励手段并不能实现激励创新的目标,它构成了专利制度的“阿喀琉斯之踵”。为克服专利制度的局限性,国家为激励创新所采取的政策工具和法律手段具有多元性,它包括研发资助和税收优惠等。不同激励机制具有不同型态的成本、收益,在社会或创新者之间的成本、收益也并不一致,不同的激励机制具有发挥各自作用的场域。因此,既要坚持专利制度在激励创新中的基础地位,也要重视发挥其他激励机制的作用。这不仅是专利制度改革应秉持的基本原则,也是完善其他激励机制的出发点。     

创新与竞争：专利制度的前景属性

依据前景理论，专利制度具有前景属性，通过赋予发明创造人专有权以实现对创新资源的管理、协调和发展，提高资源的利用率，并在与后来发明创造人协调的过程中促进新技术的产生。传统的激励理论突出了专利制度的垄断属性，而前景理论从实质层面说明了专利制度的基本性质，突出了专利制度的竞争属性。依据专利制度的前景属性，专利制度鼓励创新和竞争，不能解决但能引导租值消散的方向。因此，专利制度在专利标准的认定、专利权保护的范围和期限以及专利权种类和内容的法定上应更为审慎、明确和细致，在与国际接轨时也应依据本国实际情况予以调整。以前景理论构建专利制度，更有利于发明创造适应市场经济的运作规律，进一步推动社会创新和市场竞争。     

专利制度的法律价值分析

专利制度是人类追求合理性价值的结果 ,同时兼顾了效率与公平价值 ,统一了自由与公益价值 ,从而在垄断利益与公共利益之间求得动态的平衡     

激励论——专利制度正当性之探讨

激励论是专利制度正当性的一种十分重要的理论。激励论认为 ,通过专利而授予的垄断权 ,是鼓励发明活动和财政支持的必要的经济刺激 ;同时具有专有性的财产权对于鼓励发明者将发明向社会公开也是一个必要的刺激。激励论强调专利制度为发明活动和对发明的投资提供了动力 ,并促进了传播知识和信息的市场的形成。激励论可作为认知专利制度乃至知识产权制度的一种重要的工具主义哲学理论     

农业技术创新的专利制度探析

农业技术创新活动是提升农业整体竞争力的有效途径，合理专利制度的设计将为农业科技创新主体提供内生的激励，保证农业技术成果充分和有效供给。首先阐述了农业技术创新专利制度的基本观点，并探讨了农业技术创新与专利制度的互动关系，分析了现阶段我国农业技术创新专利制度存在的主要问题。最后从专利制度建设，提高专利意识和体现地区专利保护差异等方面提出了完善农业技术创新专利制度的具体措施。     

从"特权"到"财产权":专利权之起源探微

中世纪后期欧洲各国都曾利用垄断性的专利,激励新技术或产业的引进和开发.15世纪前后的威尼斯和1623年英国<垄断法>等立法和一些经典案例,使合法的专利垄断被限于新发明.但孕育现代专利法诸多元素和思想意识的英国,没有最早实现专利从特权到财产权的转化.美国吸收英国专利制度成果并根据自身需要,最先实现了这一飞跃.     

绿色发展理念推动下中国绿色专利制度的构建

针对专利制度与绿色技术的关系问题,通过对中国相关专利法律法规文本的分析,发现现有专利制度仍以技术中立为基本价值,并未体现对绿色技术的引导与激励,绿色专利制度尚未建立,从理论探源、法理依据分析及国际实践经验比较 ３个维度对构建绿色专利制度进行探讨。研究认为,无论从绿色技术与生态文明建设的关系出发,还是从绿色专利制度对绿色经济促进作用的视角,绿色发展理念的提出进一步凸显了中国绿色专利制度构建的必要性;同时,绿色发展理论是在可持续发展的基础上进一步提出与完善的,强调规律性与目的性统一发展,涉及社会、经济、政治、生态、文化各方面,为绿色专利制度构建提供了直接的理论依据;对比分析美国、英国和日本等国家缩短专利审查时间、为绿色专利申请提供条件和经费便利、并运用强制许可制度等绿色专利制度经验,结合中国法律制度现状及经济转型需求,建议中国尽快构建绿色专利制度以与国际接轨;中国绿色专利制度的构建应当包括“绿色标准”作为绿色专利授权实质条件的确立、绿色专利审查特别程序的增加、绿色专利强制许可制度的特殊设计、绿色专利创造激励机制的设立与绿色专利实施监督机制的配套等 ５个核心环节,其中绿色专利强制许可制度的设计需在激励与限制之间把握最佳的利益平衡点,并制定专门的绿色专利强制许可办法,与《中华人民共和国专利法》中的普适性规定相呼应。     

高等教育市场低效率的经济学分析

文章从经济学角度探讨高等教育市场存在的垄断和X效率问题 ,认为打破高教市场垄断的唯一的出路是引入竞争机制 ,提倡以市场为基础的教育改革 ,打破壁垒 ,允许私人进入该领域 ;对高校存在的X效率 ,提出废除职称评定 ,建立竞争的教师市场 ,发挥声誉效应     

论专利制度对利益的选择与整合

通过分析各利益主体的权利、义务 ,揭示了专利制度的实质 ,即在垄断利益与公共利益间进行选择与整合 ,从而求得动态平衡的一种制度安排。     

专利制度作用下创新扩散的演化机理研究——基于微观视角的分析

国家创新能力提升依赖于创新扩散效应的理想实现,因而探讨专利制度作用下创新扩散效应如何理想实现,是一个值得研究的问题。从分析制度演化理论切入,以微观企业主体为分析视角,探讨专利制度作用下创新提供方与潜在接受方之间在实现创新扩散过程中的互动策略选择机理,运用Matlab软件仿真模拟动态演化过程发现:在专利制度的影响作用下,创新双方互动博弈最终实现系统演化均衡,但只有在双方从自身利益最大化出发均选择创新技术策略的情况下,专利制度的激励作用才得到完全发挥,创新扩散效应得到理想实现。同时,专利补贴政策正向激励创新扩散,而预期专利转让费、专利费用及转让税率对创新扩散效应产生负向影响。     

行政性垄断的经济分析

从进入壁垒的不同成因对垄断加以分类总结,指出最重要的分类是由市场效率所要求的垄断和由政府干预所造成的行政性垄断。前者因为潜在进入者的进入威胁而成为可竞争市场,这种垄断者并不能像真正的垄断者那样行事;行政性垄断则相反,它把本来是竞争性的领域掩盖成自然垄断领域,而由地方政府干预造成的地区垄断被看作是重复建设和过度竞争的直接原因,认为打破行政性垄断的根本在于转换政府职能、规范政府行为。     

寡头垄断电信市场价格管制机制设计——激励相容理论在价格管制中的应用

本文用新古典经济学原理论证了寡头垄断电信市场价格管制的目标,在对电信价格管制相关文献回顾的基础上,总结和剖析了满足激励相容约束的寡头垄断电信市场价格管制的机制作用机理、管制机制设计应实现的均衡以及对各寡头的激励补偿基础.     

公立医院买方垄断对制药产业研发投入的影响——基于博弈模型的理论分析和实证检验

通过理论模型和计量检验,分析了医院在药品市场买方垄断地位对制药产业研发投入的影响作用.构建三阶段博弈模型,通过求解子博弈精炼纳什均衡证明了无论对于品牌药生产还是仿制药生产,打破医院买方垄断地位均有利于制药企业增强研发投入激励;并且当下游市场结构相同时,品牌药厂商比仿制药厂商更有激励从事工艺创新.面板数据计量检验证实了医院买方垄断格局与制药产业研发投入呈负相关关系.     

自然垄断产业多元化的厂商合谋:假设及论证

自然垄断产业的特性决定了市场结构改革的方向只能是寡头垄断。但是,在这种市场结构下,由于厂商数目少,特别容易达成合谋。合谋有利于在位厂商,但不利于社会福利增进。这便违背自然垄断产业多元化改革实现厂商效率和社会福利水平增进的初衷。在假定自然垄断产业多元化后在位厂商合谋存在的基础上,对合谋机制、现实性及其成本进行了论证。     

寡头垄断--我国反垄断法律制度应当选择的市场结构模式

选择什么样的市场结构,直接影响到我国反垄断法原则的确立以至具体制度的设计.垄断与竞争都有利有弊,我们应当按照"效率优先"的原则,取其利而去其弊,根据我国国情,在垄断与竞争之间寻找最佳结合点,进行最优选择.由于寡头垄断的市场结构没有必然地排斥、限制竞争,没有必然减少社会福利,我国应当尽快建立以寡头垄断市场结构为主、其他市场结构为补充的市场结构模式,以迅速发展我国的规模经济、提高经济效率,并增强企业的国际竞争力.     

寡头垄断的有效性与市场结构范式选择的逆西方经济学思考

本文首先对西方经济学关于竞争与垄断认识的局限性进行分析,从逆向角度对市场结构范式选择问题进行阐述,然后结合当前世界经济的发展趋势,提出寡头垄断是市场结构范式发展的必然趋势,并就寡头垄断范式的有效性、寡头垄断范式发展的客观必然性,以及在我国推动寡头垄断范式发展的策略进行分析。     

从中外专利的差距看“入世”年面临的挑战

ＴＲＩＰＳ将进一步加强技术拥有者在技术供应方面的全球垄断地位,专利制度就要将这种技术的优势转化成为市场垄断权。对外专利申请量过少将不利于中国的企业最终走出国门、走向世界,开拓国际经济的大市场。要突破他人专利的樊篱,就必须拥有自主的知识产权。未来我们能拥有多少高质量的自主知识产权的专利成果将决定未来中国经济发展的兴衰。     

论国企价格垄断的反垄断法规制路径

国企价格垄断不仅损害了市场自由公平竞争，也阻碍了经济效率的提升，更与全面深化经济体制改革及建设统一开放、竞争有序市场体系的发展目标背道而驰。以可竞争市场理论为代表的经济学理论和反垄断法理论的发展与完善，为反垄断法规制该类行为提供了正当性与可行性。我国国企价格垄断的反垄断法规制路径应重点从确定规制的基本原则、确立规制的具体类型及方法这两方面进行建构。     

垄断损失的本质——基于抑制创新的视角

垄断带来了诸多社会问题,垄断损失的本质一直是学者们关注的焦点。但是,由于理论分析的假设前提与现实存在较大偏差,著名的哈伯格三角形理论、X-非效率理论、塔洛克四边形理论等既有研究并不能准确衡量垄断损失。既有研究是在静态均衡的市场环境中进行的,而现实市场却是处于不断变化的,时间、知识等因素的变化会带来其他一系列的变化。将垄断放入现实的市场环境中进行研究,引入时间、知识、偏好的变量去揭示垄断的产生和消亡,可以发现垄断对创新存在抑制作用:创新会给消费者和生产者带来巨大剩余,而如果因为垄断的存在而没有发现潜在的创新,那么损失将会很大;并且进一步揭示垄断特别是依靠政府授予的权力形成的垄断造成的真正损失是未被实现的创新,这即是垄断损失的本质。     

创业板市场ESO激励计划适应性分析

本着企业价值最大化原则 ,从创业板市场自身特征与创业板上市企业特征两个角度出发 ,对影响ESO激励计划对创业板市场上市企业激励效率的因素进行系统分析 ,主要包括 :创业板市场定位、市场制度设计、外部市场因素、思想观念等与创业板企业资产特征、经理人风险偏好、现金流约束、人力资本地位等。研究表明 ,这些因素对ESO激励计划在创业板企业的适应性有深远的影响。