科技企业孵化器在孵企业创业特征与绩效分析——基于宁波国家级孵化器问卷调查的统计结果

科技企业孵化器在孵企业的创业特征与绩效的研究对推动孵化器平台建设和科技企业创业发展具有重要的意义。以宁波国家级科技企业孵化器为例,其在孵企业规模小、对技术研发投入力度大、创业者多为年轻男性,科技企业孵化器为在孵企业提供的硬件条件较好,但对在孵企业软实力的培养尚显不足,因而在孵企业自主盈利能力不强。     

基于LCAT模型的科技企业孵化器商业模式评价研究

从商业模式构成的一般要素出发,在梳理科技企业孵化器商业逻辑的基础上,构建科技企业孵化器商业模式评价的LCAT模型。并选取六个国家级孵化器进行实证分析,以发现不同商业模式之间的差异,为科技企业孵化器商业模式的比较选择提供理论依据。     

我国科技企业孵化器筛选机制研究

通过搜集、整理、分析我国国家级科技企业孵化器入孵筛选机制的设立情况,借鉴国外企业孵化器入孵条件设立的经验,提出我国科技企业孵化器在制定入孵企业筛选机制时,应从技术、产品和创业团队三个方面综合考虑,设立合理的入孵条件及筛选办法,从而提高我国科技企业孵化器的孵化能力。     

科技企业孵化器运营效率的激励性规制

科技企业孵化器是一种具有多投入、多产出的复杂系统, 其运营效率受到多种因素的影响。采用数据包络分析(DEA)方法, 对全国22个省(自治区、直辖市)的243家国家级科技企业孵化器的运营效率进行了比较、分析。结果表明:我国科技企业孵化器在运营效率方面尚有很大的提升空间, 各地区之间科技企业孵化器运营效率的差异也比较明显。科技企业孵化器作为具有正外部性的准公共物品, 为了进一步提高其运营效率, 应引入区域间标尺竞争制, 逐步推行特许权投标制等激励性规制, 并完善激励性规制的制度基础。     

中国省域科技企业孵化器发展绩效的空间差异分析

中国科技企业孵化器为社会输送了一批高质量的成熟企业,也促进了地区的经济发展。通过熵值法、突变级数法,构建中国省域科技企业孵化器发展绩效的评价模型。运用探索性空间数据和基尼系数分解方法对评价结果进行空间关联和空间差异分析。结果表明:中国东部地区的科技企业孵化器发展绩效相对较好,西部地区相对落后;中国孵化器的区域经济活动存在4种空间关联类型;中国科技企业孵化器发展绩效间的差异主要表现为区域间的差异。     

科技企业孵化器集群的范围经济原理研究

界定了科技企业孵化器集群范围经济的内涵，从区域特征、专业特征、内外特征等角度探讨了科技企业孵化器集群的范围经济形成的机理，论证了科技企业孵化器集群范围经济形成的微观机理及可能存在的悖论。     

基于3C的科技企业孵化器动态绩效评价模型

科技企业孵化器的绩效评价具有动态特征,科技企业孵化器绩效评价模型必须遵循一般规律。现有的科技企业孵化器绩效评价的模型存在各种优缺点及应用难点,基于3C的科技企业孵化器动态绩效评价模型能够解决这些对应的难点。合理的数据来源是绩效评价的基础,测算过程举例能够指导基于3C的科技企业孵化器动态绩效评价模型的应用,而且通过具体的数值运算亦能说明如何应用二次相对绩效评价模型测算科技企业孵化器的二次相对绩效。     

科技企业孵化器促进农业技术创新的作用机理及实现条件——兼谈对上海奉贤现代农业专业孵化器发展的反思

科技企业孵化器是推动建立以市场为导向、以企业为主体、产学研结合的自主创新体系的实现手段之一，在促进科研成果转化、提高区域技术创新能力方面具有重要作用。根据孵化器在其他产业领域取得的成功经验，针对我国农业技术创新面临的困境，本文构建了科技企业孵化器促进农业技术创新的概念模型，对孵化器促进农业技术创新的作用机理和实现条件进行了理论分析。分析表明，孵化器通过为初创企业提供创新创业服务，使得农业科研投入所产生的应用型科研成果．快速转化为市场所需的商品或服务，与此同时，农业科研人员也得到了有效的激励。而孵化器作用的实现，既需要孵化器自身服务功能的完善，也需要政府通过采购服务的方式予以适当支持。最后，以上海奉贤现代农业专业孵化器的发展为例，反思了科技企业孵化器促进农业技术创新过程中的实际问题。     

科技企业孵化器建设探讨

科技企业孵化器的建设对城市的可持续发展具有重要意义。其中制定科技企业孵化器发展规划、科技企业孵化器内部质量体系建设、生态环境体系建设、配套体系建设等对科技企业孵化器建设具有重要意义。     

苏北科技企业孵化器的现状及发展对策

苏北科技企业孵化器成立时间较短,投资主体单一,区域特征不明显,融资渠道有限,服务内容比较狭隘,为进一步发挥孵化器对经济发展的推动作用,苏北科技企业孵化器应致力于实现投资来源多元化,侧重发展地方支柱产业相关的孵化,拓宽融资渠道,强化服务功能。     

科技企业孵化器与区域经济发展的内在关联机理研究

在传统的科技企业孵化器经济分析方法基础上,以科技企业孵化器与区域经济发展的内在关联机理为切入点,从国际经验分析了科技企业孵化器对区域经济增长的贡献,从我国经济发展实证角度发现科技企业孵化器的发展与区域经济发展具有较强的外在一致性。科技企业孵化器与区域经济发展的内在关联机理是：持续的经济增长需求是科技企业孵化器的内在发展动因和外在约束力量;科技企业孵化器与区域经济发展的内在一致性;科技企业孵化器与区域经济发展之间更多地呈现“极化效应”而非“扩散效应”;科技企业孵化器通过市场导向行为作用于区域经济进而转变为经济绩效。     

科技企业孵化器协同关系研究

选取3家科技企业孵化器作为案例,围绕科技企业孵化器协同关系中的主体、要素、服务进行分析,构建了协同关系网络下科技企业孵化器的主体互动、要素共享和服务提供的分析模型。提出了三个命题:多主体互动是科技企业孵化器协同关系产生的基础;多主体互动带来资源要素共享,产生主体间协同关系;孵化器基于协同关系为孵化企业提供差异化的服务,从而创造价值。     

科技企业孵化器发展探讨

在对科技企业孵化器性质进行界定的基础上,对科技企业孵化器的孵化团队、孵化对象、孵化资源、孵化服务等基本构成要素进行了分析,探讨了科技企业孵化器的聚集效应、共享效应、催化效应、衍生效应以及各效应间的内在关系,研究了孵化环境的运行机制,并对常规孵化、反向孵化、虚拟孵化、衍生孵化模式进行了比较研究。     

利他主义下科技企业孵化器多任务激励研究

基于非营利性组织视角,将利他主义因素纳入科技企业孵化器工作人员行为中,构建利他主义下科技企业孵化器多任务激励模型,分析了孵化器对创业企业的最优收费价格、次优收费价格与最优孵化质量,探讨了利他程度、税率、财政返还比率、任务的替代与互补性等因素对孵化器激励机制发挥作用的影响。研究表明,当科技企业孵化器提供的两个服务质量维度互补时,孵化器激励机制的激励作用很大;当两个质量维度互为替代品时,孵化器激励机制的激励作用很弱或无效,满足一定条件时,激励作用也可达到较高水平。孵化器监管者应综合考虑利他程度、税率、财政返还比率、任务的替代与互补性等因素对孵化器进行激励。     

科技企业孵化器与合作方的协同创新机制

科技企业孵化器在创业初期的中小企业培养和扶持过程中发挥着越来越重要的作用,通过科技企业孵化器的中介作用构建在孵企业、高校、政府、创业投资机构的协同创新机制是一个多方共赢的体系。解析科技企业孵化器与合作对象的协同关系,并对科技企业孵化器与合作各方基于创新成本和创新资源有序流动的协同创新动力机制,以及基于信息网络和创业文化的资源整合与共享机制进行探讨。     

孵化器服务对中小企业的影响

笔者采用272家我国国家级科技企业孵化器的年度数据作为研究样本,探究我国孵化器所提供的各种服务对孵化器内中小企业绩效的影响.研究发现,孵化器所提供的管理咨询服务和网络化服务对中小企业的创新性绩效和成长性绩效均没有显著性影响,基础设施服务对中小企业的创新性绩效和成长性绩效均有显著正向影响,投融资服务对中小企业的创新性绩效影响显著,对成长性绩效影响不显著.研究结果对孵化器管理者和中小企业经营者有很重要的借鉴意义.     

基于3C的TBI绩效评价的理论基础与框架构建

对包括评价对象、目的及原则等在内的基于3C的科技企业孵化器绩效评价的理论基础进行全面解析,是构建科技企业孵化器绩效评价分析框架之必需。在此基础上,结合对系统理论的分析,并规定好几个前提假设,即可以构建出基于3C的科技企业孵化器绩效评价的分析框架。     

我国大学科技园孵化器机制创新研究

现从运行机制上分析我国大学孵化器功能存在问题的四方面原因,从建立孵化器企业化运作机制、员工持股和期权激励机制、理顺大学科技园的管理体制、建立孵化器发展战略联盟机制、建立大学和科技因人员双向流动机制、建立产学研紧密合作机制等7个方面提出孵化器机制创新的途径。     

国家创新体系中的孵化器投资分析

孵化器和风险投资都属于对新经济起重要作用的制度安排,二者的结合就是孵化器投资。孵化器投资必须置于国家创新体系中,才能进行科学的系统分析。据此,创新体系的结构建设最终可归结为创新机制建设。根据孵化器的特征,可以认定孵化器是一种高效的创新机制。通过孵化器投资在国家创新体系中双向目标的分析,又能证明孵化器投资是孵化器的核心功能。实证调查也说明,中小科技企业亟需孵化器投资。孵化器投资的构筑联系、解决生存等作用因此得到彰显。     

中介·科技中介·科技企业孵化器

在正确认知的基础上探讨科技企业孵化器的运作机制,是宽范畴的科技中介研究的需要,也是我国科技企业孵化器发展必须解决的现实问题。在促进社会的一体化发展,缩短从科学研究到规模生产的周期,提高企业乃至国家的综合竞争能力方面,科技中介的作用可谓举足轻重。对中介、科技中介到科技企业孵化器的产生与发展脉络的研究,可为我国科技企业孵化器事业的发展提供坚实的理论基础。