论外部性的复杂性:兼论科斯外部性理论的偏颇

本文认为外部性有复杂性的一面 ,但科斯对外部性的复杂性认识不足 ,这导致了科斯外部性理论的偏颇。其表现是 :该理论过高估计了经济主体通过谈判、协商 ,解决外部性问题的作用 ,而否定了政府解决外部性问题的作用。本文认为 ,经济主体之间进行谈判、协商 ,调整经济利益 ,是解决外部性问题的一个思路和方式 ,但不应过分夸大它的作用 ,外部性问题的解决需要采取多种方法才能成功     

集聚、外部性与FDI区位选择

集聚是货币外部性和技术外部性共同作用的结果。集聚通过外部性来影响FDI的区位选择。货币外部性主要通过市场接近效应和生产成本效应等影响FDI的区住决策,而技术外部性对FDI区位决策的作用则更多体现为知识溢出、联合研发和干中学等一系列社会学习过程。     

一种解决外部性问题的途径探析：政府与公民的共同合作途径——以环境污染问题为例分析

外部性一直是政府在不断寻求解决方法的问题.虽然外部性独立于市场机制之外,外部性问题不能彻底消除,但是仅靠政府自身的努力来解决外部性问题是不完全的.与此同时更需要通过政府与公民(包括个人、企业等利益集团)共同合作来更好地解决外部性问题.本文以环境污染问题为例,对解决外部性问题提出一种途径设想并进行分析.     

所有制结构变化的内在逻辑:外部性理论的解释

在市场化进程中,国有企业内部存在的外部性使企业失去竞争优势,最终发生所有制结构的强制性调整。非公有制经济的成长得益于由其制度内生的“外部性屏障”,制度的对称性在支撑制度有效性中起到了关键性作用。外部性理论是观察所有制结构变化趋势的一个有效视角,其未来格局取决于不同所有制企业能否有效地履行既定职能。所有制结构的变化过程是一个竞争过程,是一个职能替代过程。     

地方政府规制与规制外部性

地方政府对外部性的规制可能会产生另一种外部性,即规制外部性。规制外部性是政府在制定与实施规制政策的过程中因自身的无效或被规制者的影响而产生的成本和收益转移。它是政府失灵的一种表现。与市场外部性比较,规制外部性可能影响配置、稳定、分配和增长。它的存在对政府干预的效率提出了质疑。因此,在外部性治理问题上,有效的政策选择必须考虑到这种规制外部性的大小。     

论政府干预的边界及越界治理

通过对庇古和科斯干预理论的分析得出政府干预的边界:即干预行为首先应具有外部性效果,这种干预不能逾越合法的产权安排。从“诺思悖论”出发,提出规范政府干预的办法就是构建一个“公共领域”平台来集中社会意识,对政府的行为进行校正。     

政府外部性的政治经济学

同私人外部性比较,政府外部性具有一些重要特征,如正负外部性的同时性、外部性受体的多样性等。可以根据政府行为的类型,把政府外部性分为规制型外部性、宏观调控型外部性、项目型外部性、公共物品供给型外部性、转移支付型外部性和公共财产管理型外部性等六类。导致政府外部性的原因大致有两大类:能力不足型和意愿不足型。前者包括官员的有限理性和经济系统的复杂性,后者包括官员的机会主义行为、利益集团俘获政府、政策决策的政治博弈与均衡的性质、官僚机构的科层失灵和政治体制的弊病等。解决政府外部性的根本之途是,通过宪政改革规范政府的范围、规模、收入和决策过程。     

产业生态化的外部性及其内部化研究

在产业生态化过程中存在着外部性问题,存在着市场失灵。解决产业生态化外部性问题的思路是外部性的内部化。通过管制途径、补贴途径和产权途径这三种途径可以不同程度地实现产业生态化外部性的内部化。     

论政府行为外部性的形成

政府行为外部性是政府制定公共政策、行使公共服务职能以弥补市场缺陷的副产品 ,它是由政治过程产生 ,通过改变交易规则或产权控制从而间接改变市场性外部性 ,造成相应的成本和收益转移的现象。在改革发展的新阶段 ,全面认识政府行为的外部性 ,对于加快政治体制改革、完善国家的社会经济管理有着十分重要的意义。     

论代际外部性与可持续发展

外部性可以分为空间外部性和时间外部性 ,代内的公平表现为空间的外部性 ,代际的公平表现为时间的外部性。传统经济学主要着眼于空间外部性 ,而可持续发展概念事实上涉及的是代际外部性。代际外部性具有累积性和可分解性 ,由此可将主体缺失情况下的代际外部性 ,分解为连续的代之间的外部性。通过将前代的外部性视为沉没成本 ,使代际外部性表现为两代人之间的外部性 ,这样行为主体都出现在同一个时空中 ,从而通过政府的加入 ,通过庇古税的调节 ,有可能部分解决代际外部性问题。但科斯定理似乎还是不会自发地发生作用。