超市“免费班车”的法律责任

超市免费班车的开通,给社区居民购物带来了极大的方便,特别是那些出行不便的家庭主妇和老人,同时由于服务区的扩大,销售额的增加也给超市带来了利润的增长。可由于车辆老旧,责任不明,管理不到位,车少人多拥挤,发生事故时,乘车人受到人身损害,超     

爱心在超市是怎样“升值”的

春节期间是群众采购物资的旺季，困难群众的生活必需品在社区爱心超市就能免费领取，爱心超市贴心的服务真正为困难群众送去了“冬天里的一把火”。近日，笔者走进了内蒙古自治区呼和浩特市的爱心超市。     

孩子的境外身份：看起来很美

今年的“龙宝宝”风潮，让境外生子再度成为热点。越来越多的父母将去香港、美国、加拿大等地生孩子，“境外身份”被看作是“给孩子最好的礼物”。 “十几年的免费教育、免费医疗、上百个国家免签进入……”说起为何要给孩子一个境外身份，家长可以历数出一连串的好处。不过他们却常常忽略了，境外身份也会给孩子带来种种制约，而且一不小心，某些境外身份还会失效。     

幸运顾客

所有到那家新超市买东西的家庭主妇都有一个美好的愿望，那就是成为一个免费购物的幸运顾客。这也是贴在超市人口处的告示向顾客们做出的承诺，上面写着：“请注意。每周有一位幸运顾客可以免费购物。今天也许就是您的幸运日!”     

法律服务

在超市存包柜存包丢失，超市是否负赔偿责任？ 读者栗占扬来信询问：十一期间，我到某大型超市去采购。当我购物完来到超市的自动存包柜前用钥匙打开柜门取包时，却发现事先存入的包不见了。我立即找来超市的保安并报了警，经超市保安和警方检查确认：存包柜没有被撬压的痕迹，经试用，开关正常；存包柜柜门上贴有“操作方法”和“寄存须知”。     

店堂告示不等于商家“挡箭牌”

步入商场超市，“商品售出概不退换”、“超市所有商品假一赔十”、“物品丢失概不负责”、“本店拥有最终解释权”等名目繁多的“温馨提示”比比皆是，其实这只是商家单方面制定的为免除其自身责任的所谓“规则”，消费者如果遭遇下述告示，可以依法维权。     

世象

“小私生活”粉墨登场，外籍人员加入讨薪大军，南京悄现“性格婚检”，武汉开通纯电动小汽车公交线路，哈尔滨“年货大嫂”受欢迎，八类大学生最受欢迎，提醒领导干部节日注意节俭 带头廉洁自律，广东超市塑料袋将不再免费。     

养老服务社会化 政府更要有所作为

推进养老服务社会化，绝不意味着减少政府的责任，也不是政府“甩包袱”不管，更不能以老眼光把养老服务看做是一项孤立的工作。也正是由于对开展养老服务社会化的深入理解，江苏省苏州市金闯区在新的实践中扎扎实实地做到“四个强化”，给我们带来了一些有益的启示和思考。     

"超市购物"中的合同关系

“超市购物”不仅体现为一种消费关系 ,而且更应体现为一种合同关系。对“超市购物”中的合同关系及其合同规则的分析和适用 ,可以弥补《消费者权益保护法》在法律适用方面规定上的不足 ,丰富和完善超市经营的法律治理结构 ,实现经营者和消费者权益的公平保护。适用合同法律制度调整“超市购物”中的合同关系所产生的合同责任同适用消费者权益保护法律制度调整“超市购物”中的消费关系所产生的侵权责任在具体案件中存在冲突 ,冲突协调的规则是 :“由消费者选择具体的责任方式”和“特别法优于普通法适用”。     

自动寄存柜失窃 超市可以不赔吗

不久前,孙先生到某超市购物,将装有6000元现金的皮包存入该超市的自动寄存柜。购物完毕取包时,输入密码后,柜门打不开了。超市工作人员用应急钥匙打开了柜门,但寄存在里面的皮包已不翼而飞。该超市是否应当承担赔偿责任呢?我国《合同法》第三百七十四条规定:“保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任。但保管是无偿的,保管人证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任。”超市只是向消费者提供无偿使用自动寄存柜服务,并未作出保管消费者物品的承诺,而且消费者的物品占有权也未暂时转移给超市。因此,…     

论《海商法》第169条之第三人——兼评《关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定》第5条

互有过失碰撞船舶造成人身伤亡的,国际上有“对第三人的人身伤亡连带赔偿责任制”和“对一切人的人身伤亡连带赔偿责任制”两种制度,中国《海商法》第169条采用前者。第三人不应包括船舶所有入、船舶承租人等责任主体以及对碰撞有故意或重大过失的船员。两种责任制度各有其合理性和立法政策考虑。学者、司法者通过对“第三人”的扩大性解释,使之涵盖或等同于一切人,忽视了两种责任制度背后的不同的合理性基础和立法政策,是不合适的。     

自家防盗不能防碍邻居采光

在超市里购物的顾客不慎跌伤而引发赔偿纠纷,超市归责于顾客自己不小心,顾客则认为是超市的配套设施不完善,到底该由谁来负这个责任双方争执不下。日前,江苏省苏州市虎丘区法院就审结了这起特殊的人身损害赔偿案。2002年3月14日,许女士到苏州欧尚超市购物,在进入超市的厕所时,因地面湿滑,她不慎滑倒,后经医院诊治,确认为左脚跺部骨折,住院并请假休息了四个半月,花去医疗费用近万元。由于消费者协会多次调解无果,许女士愤然将这家超市公司告上了法院。虎丘法院审理后认为,原告到超市购物是一种消费行为,被告在销售商品的同时也应为消费者提供…     

试论《学生伤害事故处理办法》

学生人身安全是社会各界普遍关注的热点问题，近年来，由于有关学生人身伤害事故处理缺少具体法律规范，给其妥善处理带来很大难处，更影响到素质教育的深入发展。教育部经过多年调查研究及借鉴有关经验于2002年6月25日颁布了《学生伤害事故处理办法》，该办法具有较强的针对性、实用性和可操作性。本文从学生伤害事故的范畴；学生伤害事故责任的归属和认定；学生伤害事故损害的赔偿三个方面予以论述。     

司机醉酒驾车 受害人能否获得“交强险”赔付?

编辑同志:我今年66岁。不久前,我和老伴在去超市购物途中,胡某驾驶的车辆在拐弯时撞到了我,致使我小腿骨折。在我治疗期间保险公司垫付了医疗费。出院后,我要求保险公司按“交强险”的相关规定赔偿我的有关损失时,遭到拒绝,理由是司机胡某醉酒驾车,损失应由胡某负责赔偿。请问,司机醉酒驾车发生交通事故,受害人能否获得“交强险”赔付?读者汪辉汪辉同志:“交强险”,即机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保…     

同性互联：都市里的生活时尚狗拉我上班

第一次感受到“同性互联”，是在大巴里。那是一家仓储式超市设立的免费接送购物的班车。这辆班车从某个住宅小区出发沿路停靠，最终到达这家超市。本来这个小区的住户是来自本市的各个地方，然而由于同住一地，这些家庭主妇会经常坐这个班车出行、购物。长期有规律的出行，使得她们在车上找到了同住一个小区的志同道合者，于是在车上就有了几人的小团体，互相帮助占座，互相分享信息，有什么困难都会互相帮助……总之，她们彼此间建立了一种同性互联互助的新型关系，也就是所谓的同性互助联盟。     

论构建我国"三位一体"质量侵权责任

产品侵权责任即产品责任是由于产品质量缺陷造成他人人身或财产损害而应承担的赔偿责任;建筑侵权责任是由于建筑质量缺陷造成他人人身或财产损害而应承担的赔偿责任,亦可称为"建筑质量侵权责任",简称建筑责任;服务侵权责任是由于服务质量缺陷造成他人人身或财产损害而应承担的赔偿责任,亦可称为"服务质量侵权责任",简称服务责任.产品责任、建筑责任、服务责任构成我国"三位一体"的质量侵权责任制度.     

缺陷产品召回制度构建的法律思考

缺陷产品召回制度是国家为加强对产品质量监督管理,消除由于产品存在缺陷对使用者人身、财产安全可能造成的危险,在政府有关部门的监督指导下,由产品生产者、销售者或进口商自愿或被强制回收,并免费维修此类产品的制度.在现行制度中,存在着法律基础缺失、召回监管部门缺位、违法成本低廉等问题.因而,应当坚持以强制召回为主、自愿召回为辅的方式,引进“惩罚性赔偿责任”的概念,以保证召回的顺利进行.     

打劫!交出你的孤单——爱情超市开张缘分自取

不久之前,以缘分和爱情为出售对象的北京首个“爱情超市”落户北京西直门西环广场,为形单影只的人们寻觅缘分开辟了新的天地。在爱情超市里,摆放着很多单身者的资料,按照性别、年龄、收入等条件分别“上架”。所有单身者可以根据这些资料来筛选自己中意的候选人,如果当场挑中了,认证个人身份后即可通过“超市管理员”和对方取得联系。爱情超市在京城是第一家,专为单身的朋友开办,只要是单身都可以免费到超市里逛一逛,     

中国企业投资东南亚劳工保护责任研究

“一带一路”战略的推进,给中国企业“走出去”带来了广阔前景。同时,也给中国企业在劳工保护为代表的企业社会责任方面提出了更高要求。中国企业在海外投资过程中,由于缺乏对东道国劳工政策法规的了解,忽视对劳工保护责任的重视,造成在社会责任相关问题的负面评价,甚至引发当地劳工冲突,使得劳工问题成为企业面临的一个重要风险。文章通过对中国企业在东南亚国家投资过程中出现的典型问题进行分析,从而对中国政府和企业自身在海外承担社会责任、履行监管机制提出相关建议,为“一带一路”背景下中国企业对外投资的社会责任承担提供借鉴。     

高校在学生人身伤亡事故中民事责任的法律适用

处理高校学生伤亡事故的法律法规比较凌乱，给事故的处理带来一定障碍。运用比较分析法、文献分析法对高校学生伤亡事故法律关系和民事责任的性质及其归责原则综合论证，结论表明，高校与高校学生法律关系是行政关系和民事关系并存，民事法律责任的性质为违约责任和侵权责任竞舍。其侵权责任的归责原则是多元化的，归责原则应与《民通》保持一致。赔偿范围应严格依据《人身损害赔偿司法解释》和《精神损害赔偿司法解释》确定。