生产力标准与标准生产力

生产力标准论是建立在马克思主义唯物史观和辩证唯物主义认识论基础上的一个科学命题。我理解,生产力标准论有两层最基本的涵义:其一,生产力是检验“什么”的标准,即检验客体(被检验行)是什么,其二,“什么样”的生产力才可作为这种检验标准,即检验主体(检验者)是什么。简言之,即“生产力标准与标准生产力”问题,构成了生产力标准论的基本涵义。     

生产力标准的含义、内容与特征

时正新在1988年第5期《新疆社会科学》上著文认为,生产力标准的内涵有两层意思:一是指衡量生产力自身发展程度、规模、速度的标志;二是指生产力的县有的对相关事物的价值判断功能,即把它作为验证和评价一切工作的尺度.生产力标准就其价值判断功能而言,又有工作标准和制度标准的区别。作为制度标准,它不能单独运用,而要同生产关系、上层建筑结合起来进行总体评价。作为工作标准,则是在社会主     

生产力的结构与生产力标准

<正> 生产力标准理论是马克思提出的、由列宁、斯大林和毛泽东丰富和发展起来的一个马克思主义的重要原理。但是在现代社会里,社会生产结构与过去不同了,社会实践活动也发生了巨大变化,生产力标准理论的这些内容不能再保持不变了。在现代社会里,社会生产力,已不单纯是物质资料生产力了。除了物质资料生产力之外,还有精神生产力和劳动力生产力。精神生产力是指进行精神生产即知识生产的科学技术、劳动者、仪器、工具和原料等。劳动力生产力,主要是指培养劳动力的科学技术、教员、管理人员及教学物质设备等。     

论生产力范畴的基本涵义

本文认为,要正确地理解生产力范畴的基本涵义,必须从劳动生产过程的本质方面进行分析。就其本质而言,劳动生产是人们支配自然力的活动,是一个连续不断的系统的运动过程。生产力并不是只同直接生产活动有关系,而是整个社会生产系统不断运动的结果。凡是在社会生产系统中存在的因素,都对生产力的形成和发展发挥着直接的影响。因此,生产力是人们在生产活动中支配自然力的能力,是社会生产过程的整体力量。     

生产力标准与实践标准

党的十一届三中全会前后,在全国范围内展开了关于实践是检验真理的唯一标准问题的大讨论,对于促进全党同志和全国人民解放思想,端正思想路线,具有深远的历史意义.十年来,随着改革和建设实践的不断深入,我们党对于真理标准的认识在不断深化.我们不仅恢复和坚持"实践是检验真理的唯一标准"这个马克思主义的基本原则,而且将这一原则贯彻到改革和建设的实践中去,把它作为一种思维方式,用以观察改革和建设的实际问题,明确具体地提出,在改革和建设中要坚持实践标准,就必须坚持生产力标准.党的十二届三中全会《决定》指出:"社会主义的根本任务就是发展生产力……全党同志在进行改革的过程中,应该紧紧地把握住马克思主义的这个基本观点,把是否有利于发展社会生产力作为检验一切改革得失成败的最主要标准."党的十三大报告进一步指出:"是否有利于发展生产力,应当成为我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准."     

实践标准与生产力标准

什么是实践标准?实践标准是“以实践作为检验真理的唯一标准”的简称。所谓“检验真理”又是“检验我们的认识是否正确、是否达到真理(或是否达到对客观事物本质的认识)”的略语。这样看来,检验真理的直接标准并非实践本身,而应是客观事物本性,实践只是检验的手段。 所谓检验的标准应当是客观事物本性的说法,抽象地说来是对的。但现实地说,客观事物的本质,总是隐藏在现象的背后,不会现成地展现在我们面前,离开了实践它只是个可望而不可及的存在。虽然存在,但是我们捕捉不到它,就无法用以作标准。只有在实践的基础上对客观事物进行剖析,使其本质暴露在我们面前,从而捉住其本质,才能为检验真理提供客观标准。所谓认识论中实践标准的确切含义,我以为即指由实践提供的客观标准。     

生产力标准与实践标准

实践是检验真理的唯一标准,这是马克思主义哲学的基本观点。党的十三大报告又明确提出了生产力标准。生产力标准的提出,在理论上和实践上都有重大的和深远的意义。有人提出,既然实践已经是检验真理的唯一标准了,为什么又提出生产力标准?难道“唯一标准”之后,还有“唯二标准”?很显然,这些问题涉及到实践标准同生产力标准的关系问题,对这些问题应该怎样认识?笔者就此谈点管见。     

实践标准与生产力标准

为了使人们,特别是党和政府的各级领导者能够在理论上把握实践标准和生产力标准的科学含义,在实践中自觉地运用这两个标准来检验自己的认识和工作,我想就实践标准和生产力标准的区别和联系,坚持实践标准与继续解放思想和坚持生产力标准与进一步深化改革的关系,以及如何科学地把握和正确地坚持生产力标准等问题,作些简要的论述。     

生产力标准与法律标准

生产力标准与法律标准章戎在我国，转入市场经济的冲击波已震荡了整个社会，法制领域更是首当其冲。引起这场大变革的首要原因之一，就是“生产力标准”的提出与运用。生产力标准的提出，变革了我们的法制观，市场经济的建立，使我们的法律理论得以在广阔的领域中顺利转入...     

生产力标准与评价标准

生产力标准与评价标准王凤珍研究评价标准与生产力标准的关系问题，是为了突出生产力标准在价值领域中的重要作用．把生产力作为衡量社会进步的标准，就是把生产力引人价值评价的领域，从而寻出生产力标准既是一种价值标准，也是一种评价标准．生产力标准在宏观历史领域和...     

生产力标准与道德标准

党的十三大报告指出:“是否有利于发展生产力,应当成为我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准。”如何正确地理解和掌握生产力标准与道德标准问题,对社会主义道德建设和思想建设都具有重要的现实意义。 前一个时期,我们对生产力标准强调得有些片面,绝对化,庸俗化,把“生产力标准”错误地应用到伦理道德领域,以致造成了人们的伦理道德混乱和思想混乱现象,现在有必要在理论上搞清楚。     

生产力标准与实践标准

生产力标准和实践标准的关系是怎样的呢?在我看来,生产力标准和实践标准本质上是一回事。众所周知,社会实践包括生产实践、处理社会关系实践、科学实验等基本形式,其中生产实践,也就是发展生产力的实践是最基本的实践活动。就这种意义来说,社会实践包含发展生产力实践,实践标准包含生产力标准。实践标准所具有的特性和功能,也就是生产力标准的特性和功能。实践标准具有双重的检验特性,即事实检验和价值检验的特性。马克思最早在《关于费尔巴哈的提纲》提出实践能够证明“自己思维     

生产力标准与改革

十三大政治报告根据历史唯物主义的基本原理,根据几十年来我国革命、建设和改革的历史经验,明确提出了“生产力标准”问题。指出:一切有利于生产力发展的东西,都是符合人民根本利益的,因而是社会主义所要求的,或者是社会主义所允许的。一切不利于生产力发展的东西,都是违反科学社会主义的,是社会主义所不允许的。那么,生产力标准同改革是什么关系?怎样运用生产力标准指导改革?笔者想着重谈谈对这些问题的看法。     

四项基本原则与生产力标准

四项基本原则作为我们社会生活的政治原则,虽然是由生产力发展状况所决定的,但是,它一经确立,就对社会生产力的发展及其物质社会关系的完善有着巨大的能动作用.首先,四项基本原则为我们大力发展社会生产力,建设社会主义现代化指明了正确方向.我们所从事的现代化建设是前无古人的伟大事业,是社会主义的现代化,而不是资本主义的现代化.它既无现成的模式可供效法,又无成功的经验可资借鉴,因此,只有坚持把马列主义、毛泽东思想作为指导我们思想的理论基础,加强党的领导,坚持走社会主义道路,坚持人民民主专政,才能反对和抵制封建主义和资本主义腐朽思想的侵蚀,始终保持坚定正确的方向,而不致于走上畸形发展的歧途.     

经济发展的生产力标准与生态标准

现代社会发展过程中 ,一个突出的矛盾和最大的制约因素是自然资源的有限性和生产力发展的无限性之间的矛盾 ,准确把握这种矛盾 ,深刻认识自然生态系统与社会经济系统、生态标准与生产力标准之间的相互作用和影响 ,才能把发展生产力、改善全民的物质生活条件与保护和改造自然生态环境有机地结合起来 ,才能为当代的人们创造一个良好的生活和生存环境 ,为子孙后代留下更广阔的生存和发展空间。     

谈生产力的自身尺度与生产力标准

如何正确理解和把握生产力的自身尺度与生产力标准,这是在生产力标准的讨论中,首先必须弄清楚的问题。     

生产力标准与生产力“区间”

生产力标准是个历史唯物主义的命题。它有两层含义,即生产力既是标志社会发展、区分不同社会形态及其发展阶段的根本标准,又是检验经济制度(包括体制)先进与否、经济政策正确与否的根本标准。但是生产力与生产关系之间不是一种简单的直接的对应关系,在一定的生产力“区间”可以有不同的经济制度与它相适应。     

道德标准与生产力标准的关系

《南风窗》编辑部以《建设一个“干净”的社会》为题,在该刊今年第10期上刊发了一组文章。     

生产力的科学涵义及其运行机制新论

当代世界各国竞争的实质是以经济和科技实力为基础的综合国力的较量,即生产力发展水平的较量。哪个国家生产力落后,哪个国家就会非常被动。因此,第二次世界大战以后,各国都在努力发展生产力,有些国家发展很快,实现了由落后到发达的飞跃。1949年以后,我国的社会生产力也以前所未有的速度向前发展,但与周边的一些国家和地区相比还是慢了许多。原因何在?笔者认为,这同我们对生产力的涵义、内部结构及其运行机制的片面理解有很大关系。有鉴于此,特对生产力的科学涵义、内部结构及其运行机制作一新的探讨。     

人力资本涵义与特征论证

随着信息革命的出现，人力资本逐渐成为经济发展的第一推动力，这一现象引起了经济学家们的极大兴趣，这几十年来，“人力资本”频繁地出现于现代经济学的研究文献中，但是，什么是人力资本，与劳动力，物质资本相比，人力资本究竟有何不同？这些看似不成问题的问题，并没有一个经济学家作出系统，完整，合理的解释，本文试图在前人研究的基础上对此问题作系统地梳理和进一步探索。