论政府参与行为的社会经济效应

政府参与行为对社会经济的影响是个尚未充分研究的重要课题,本文对此经过理性分析,指出"政府参与行为"是政府作为独立的主体直接参与微观经济活动的过程.政府的这种行为方式,对宏观经济的影响主要表现为社会供求总量的变化和宏观经济政策的实施状况;对微观经济的影响则集中体现在对微观主体的示范效应、竞争效应和扶持效应上.笔者认为,三种微观经济效应都可发生蜕变,只有制定科学的评价政府参与行为的原则和方法,合理规范政府参与行为,才能使政府参与行为更多地发挥积极效应.     

加强政府信用建设的若干问题

本文对政府信用及其建设进行了分析。在作者看来 ,政府信用源于政府行为 ,对政府信用的判断往往与其政策、行为以及由此带来的社会效应联系在一起 ,据此将政府信用行为归纳为政府行为不超过其权利范围、政府行为的代理者在行政操作过程中能遵循信用原则、政府行为结果能为社会创造良好的信用环境等三个方面。作者强调政府信用在整个信用体系中的作用 ,即政府及其代表者的行为影响着市场参与者或其他微观经济主体 ,并由此揭示了社会信用缺失的复杂性与多样性 ,同时也表明治理信用缺失的可行性     

中西竞争法比较

中西竞争法比较邓启惠竞争法是市场经济条件下国家干预和调节宏观经济和微观经济活动的重要工具。如果把市场比作一个竞技场，那么竞争法就像竞技场上的比赛规则那样，为参与市场竞争过程的经济主体确立行为规范，划定行为边界，维护竞争秩序。为此，西方发达市场经济国家...     

名牌产品的经济效应分析

本文通过对名牌产品经济效应的分析,将名牌产品的经济效应划分为微观经济效应、中观经济效应、宏观经济效应三个层次,分别说明了名牌产品对企业、区域和国家经济方面的影响和带动。     

"资金链"断裂:理论解析与启示

“资金链”断裂对经济和社会都将产生巨大的危害,它不仅对某些微观经济主体造成巨大打击,在某种程度上它还影响整个国家的金融安全和经济安全。“资金链”断裂的原因有:库存增加、价值泡沫、资本运作、委托理财、资金担保以及关联方占用等。对“资金链”断裂的研究,目的在于求得解决问题的途径和方法,对于微观经济主体和宏观经济运行都具有重要的现实意义。     

计划调节和市场调节怎样结合

在现实社会经济活动中,计划调节和市场调节怎样有机结合发生作用?为什么要有机结合发生作用?我认为,可从以下几点来说明。第一、计划调节和市场调节是方向相反的结合。计划调节是从宏观经济向微观经济的方向发生作用,而市场调节则从微观经济向宏观经济的方向发生作用。正是由于这样相互结合,才促使国民经济迅速地发展起来。计划调节从宏观经济向微观经济方向发生作用,对微观经济的发展具有决定性的影响,因为,计划调节规定了国民经济     

论企业的双重作用机制

在社会主义有计划商品经济模式中,国家主要运用经济手段和法律手段,对微观经济活动实行间接控制,以实现微观搞活与宏观均衡发展的统一。企业是社会经济的细胞,企业行为合理化是微观经济充满活力和宏观经济协调发展的基础。企业行为是否合理,可以从微观和宏观两个不同角度看。从微观上看,如果企业行为具有获利、生存和发展的内在要求和功能,即是合理的;从宏观上看,如果企业行为与宏观经济运行目标基本协调一致,即是合理的。由于同一企业行为,     

论经济杠杆的配套运用

国家的宏观经济目标,主要是通过运用以经济杠杆为主体的一系列间接控制手段作用于社会经济生活去实现。深入研究经济杠杆调节经济的一些基本原理,对实现整个宏观经济有效准确控制,保持宏观和微观经济持续稳定发展具有重要意义。     

关于宏观控制的若干方法论问题

本文拟从方法论角度对宏观控制问题作一些探讨。 宏观控制系统是国民经济管理系统中的一个子系统。它介于宏观经济计划决策系统与微观经济决策系统之间。由于在有计划商品经济条件下,宏观经济主体——国家不直接参与微观经济的决策,这样,宏观经济与微观经济的衔接就成为国民经济运行中的一个突出问题。宏观控制系统的任务正是     

我国农村土地保护信托机制的构建

农村土地信托保护模式是通过农村土地信托保护模式的设计,使农村微观经济主体成为农村土地保护的直接受益者,从而引导农村微观经济主体出于对自身效用最大化的目的而实现土地利用与保护的理性决策与持续行为,形成政府政策性土地保护和广大土地经营者参与式保护两者结合、互为补充的完整的农村土地保护体系。     

加入WTO与中国宏观经济管理创新

加入 WTO必将给中国的宏观经济管理带来巨大的影响 ,因为世贸组织所确立的一系列规则和机制是用来规范和约束成员国的政府行为的。从宏观经济管理的能力、目标、主体、客体、手段等方面进行分析 ,可以看出加入 WTO对中国宏观经济管理的影响。为了应对入世挑战 ,中国宏观经济管理应走创新的道路     

中、日竞争法的差异与启示

竞争法是市场经济条件下国家干预和调节宏观经济和微观经济活动的重要工具。如果把市场比作一个竞技场,那么竞争法就像竞技场上的比赛规则,为参与市场竞争过程的经济主体确立行为规范,划定行为边界,维护竞争秩序。为此,日本逐步建立了一套比较完备的竞争法律制度。为了适应社会主义市场经济发展的需要,中国于1993年9月也颁布了《反不正当竞争法》。中、日竞争法分别产生于发展程度不同的市场经济的社会经济关系,其宗旨都是通过竞争法调整各种反竞争行为,以维护公平竞争,保护经营者、消费者的合法权益和社会公共利益,但比较起来,也存在许多不…     

个人、企业、政府行为主体:经济分析的一个理论框架

社会主义市场经济体制中有三个行为主体,即个人、企业和政府,共同的体制载体使三个主体目标既有静态上的一致性,更有动态上的冲突性.一致性与冲突性从经济学的实证分析上可抽象为微观经济与宏观经济的均衡与否,规范分析上可以抽象为效率与公平的协调与否.本文试图构建一个理论框架,探索微观经济与宏观经济的均衡发展和效率与公平的协调兼顾.     

企业行为研究述评

企业是现代经济中的基本单位,是个人利益和社会利益的中介层次.企业行为既是微观经济组织结构的产物,又是政府宏观经济调节的结果,企业的行为模式是整个经济体制模式的标志。基于这种认识,可以说1985—1986年我国经济学界关于企业行为的研究是对城市经济体制改革发动阶段的总结.改革进入深化阶段后,企业行为必将从新的层次上体现出改革的成就与问题.深化企业行为的研究,可以测度经济体制模式转换的进展,把握这一转换的问题和方向.     

乡村社区公共产品供给：因由政府、市场与农民

政府主导供给农村公共产品是为了实现社会产出最大化,市场参与供给农村公共产品是为了实现自身效用最大化。政府投资与市场投资具有资产专用性特征,双方有合作的动机与行为。而有效合作是通过第三方来实现的。乡村社区公共产品供给的监管机制的建立,应该是以政府主导主体、市场参与主体为主导力量,同时接纳农民受益主体,三者共同参与,以公共事业监管机构为有效治理的组织载体,通过制度内和制度外的监管机制实施对乡村社区公共产品供给过程和供给行为实施有效监管,实现约束政府主体和市场主体的动机以及规范政府主体与市场主体的供给行为。     

社会地位、政治心理对公民政治参与的影响及其路径

文章基于浙江中部地区实证调查所得数据,定量分析了影响公民政治参与的主客观因素,并运用结构方程模型特别分析了社会地位、政治心理和政治参与之间的多重因果路径。分析发现:政治心理因素对公民政治参与具有重要影响,性别、收入、是否受高等教育对参与公共事务具有重要影响,户口对参与投票有重要影响,职业分层对参与竞选具有重要影响;社会地位对公民参与公共事务、参与投票和参与竞选具有负向直接效应,又通过政治效能和政治关心习惯的中介效应对政治参与行为产生正向间接效应,且间接效应和直接效应相互遮盖,使社会地位对政治参与的总效应不再具有统计解释力;政治民主知识对政治参与不存在直接效应,而是通过政治效能和政治习惯的中介作用对政治参与行为产生间接影响。     

市场失灵的三大表现及其宏观调控对策

随着市场经济的深入发展,市场失灵的问题也逐渐显露出来。市场失灵的三大表现,一是微观经济缺乏效率;二是宏观经济的不稳定性;三是社会分配缺乏与效率相适应的公平性。对于政府而言,既要加快职能转变,又要不断提高政府的调控能力和应变能力,以弥补市场失灵的缺陷。     

日本的经济性规制政策及其启示

“规制”一词源于英文的“Regulation”，是日本经济学家创造的一个译名。它既是一个经济学概念，也是一个法律用语，其含义是对微观经济主体行为有法律规定的限制。有效的规制政策被认为是日本经济成功的一个重要原因。一、日本的微观经济系统和经济政策体系微观经济是宏观经济的基础。日本的微观经济可以分为市场机制领域和规制领域亦即竞争系统和规制系统两大部分。在市场机制领域，又可大体分为三块：一是由极少数企业构成的高度垄断领域，其中一些工业部门中排名第一的企业的市场占有率大大高于排名第二的企业；二是有较多的企业，集…     

政府规制及其在我国的发展和应用

政府规制是政府这只看得见手为实现某种政策目标,对规制对象所采取的对进入、退出、价格、投资等各方面的监督与管理行为,是政府对微观经济主体经济行为的规范和制约。它是自由放任的市场经济所固有的弱点和缺陷的补救,市场自由竞争下的社会资源的自由流动和优化配置只有在政府规制这只强有力的手的规范和制约之下才能实现。为了建立成熟完善的社会主义市场经济体制,实现我国经济的健康有序发展,政府规制改革仍然需要深化,一方面,要改革规制机构,优化规制体制;另一方面,要创新规制方式,规范规制行为。在吸取西方政府规制改革的成功经验的同时,结合我国转型期的经济实际,深化改革,实现政府规制与市场竞争的协调发展。     

转型期新型群体性事件社会风险治理研究

新型群体性事件具有触发事件的偶然性、参与主体人员构成的复杂性、事态发展的非线性、冲突的暴烈性和影响的危害性等特征。在群体性事件中,政府的行为和角色之间的行为互动是治理社会风险的重点。有效的治理机制是构建政府、市场、公民社会三位一体的整体性治理架构。同时,群体性事件的治理是一个动态的过程,它包括社会风险、公共危机和触发事件的治理。