论资产计价对企业会计利润的影响

<正>资产计价理论在整个会计理论中占据着重要地位,历来也是会计实务最关注的问题。资产计价可以选择历史成本计量属性计价,或者是重置成本计量属性计价,还可以选择公允价值计量属性计价,也可以选择其他的计量属性。不同的计量属性的选择,会对企业会计利润产生不同的影响。本文主要研究以下三种计量属性对企业会计利润的影响:历史成本计量属性、重置成本计量属性、公允价值计量属性。一、资产计价的计量属性     

我国生物资产计量模式选择的探讨

生物资产会计计量模式的选择一直是理论界和实务界争论的焦点。本文提出生物资产的相关难点,然后对于我国生物资产的计量模式选择进行具体说明,最后提出计量模式的具体应用做法,并指出生物资产以历史成本计量模式为主,公允价值计量模式为辅是我国现实的必然选择。     

历史成本会计模式的现在和未来

历史成本会计模式存在明显缺陷,一直以来,不断受到稳健原则、通货膨胀、衍生金融工具、信息技术的冲击,现行制度也对历史成本会计模式不断进行修正,新准则要求采用以历史成本计量属性为主、辅以多种其他计量属性的计量模式.在未来相当长的时期内,历史成本会计模式仍将是我国基本的会计框架.     

基于B／S结构的汽车租赁风险控制与运营管理系统的设计与实现

历史成本会计模式存在明显缺陷,一直以来,不断受到稳健原则、通货膨胀、衍生金融工具、信息技术的冲击,现行制度也对历史成本会计模式不断进行修正,新准则要求采用以历史成本计量属性为主、辅以多种其他计量属性的计量模式.在未来相当长的时期内,历史成本会计模式仍将是我国基本的会计框架.     

关于会计核算中资产减值问题的探讨

一、资产减值的含义 资产减值是指资产在期末计价时,对比资产的账面价值(或成本)与市价(或可变现净值或可收回金额),按成本与市价孰低计价,如成本高于市价,即资产发生了减值.资产减值在会计核算中体现为资产的减少和费用(或损失或支出)的增加,从会计计量属性的角度看,资产减值是对资产期末计量时采用投入模式和产出模式双重标准,按成本与市价两者孰低计量,体现了会计核算的谨慎性原则.     

双晕会计计量与财务会计报告制度

我国企业会计准则将公允价值与历史成本并列为可供选择的计量属性，多项具体准则涉及到公允价值计量的应用，公允价值计量属性取代历史成本计量属性的趋势日益显著。从我国经济发展情况看，应进行双重计量，公允价值计量的目的并不是取代历史成本计量，而是希望以公允价值计量来提高会计信息质量。笔者以制度变迁理论为依据，分析了目前的财务会计报告制度与双重计量不相适应的问题，设计并论证了双重会计计量与财务会计报告制度。     

事业单位引入公允价值计量属性的研究

计量属性是会计的核心职能,本文首先分析事业单位目前使用历史成本计量属性导致的账实不符、相关性差、不利于资产的保值和增值以及在实务中存在的限制.然后对事业单位引入公允价值计量属性进行了分析,同时对事业单位引入公允价值存在的障碍进行了研究,最后得出结论是事业单位应适度引入公允价值,并对其使用进行严格限制,同时应完善资产要素市场,提高事业单位会计人员的素质,以满足事业单位会计引入公允价值所需要的一些条件.     

浅析公允价值属性

新企业会计准则将公允价值定义为一个独立的的计量属性,与历史成本、现行成本、可变现净值、未来现金流量的现值并行存在。笔者认为,由于五种计量属性都是为了客观反映某项资产或负债的公允价值而存在的,公允价值与其他四种计量属性之间的关系并非完全独立,而是存在兼容。     

浅析公允价值在我国的应用

随着经济的不断发展,金融工具、无形资产、人力资产、自创商誉的不断涌现,特别是衍生金融工具的日新月异,历史成本计量属性已经越来越不能满足财务报表使用者的信息需要。我国财政部2006年发布的企业会计准则中大量引入公允价值计量属性,这既符合国际会计计量的发展趋势,也适应了我国经济发展的客观要求,但同时也带来一些应用问题。本文就公允价值在我国应用中存在的问题提出一些建议。     

公允价值会计计量属性的应用及其优化

公允价值应用的现状1.应用范围窄,应用程度低公允价值这一计量属性虽然引入我国已很久,但是应用范围并不像国外那样广泛。根据四川省近五年上市公司披露的财务报告分析,使用公允价值进行计量的资产只涉及了金融工具和投资性房地产两种,而其他种类的资产大部分还沿用历史成本这一传统的计量属性,这说明公允价值的应用程度还十分低。2.公允价值的利用存在利润操纵动机有些上市公司为了吸引潜在股东的投资,人为操纵     

生物资产的混合计量问题探析

生物资产是具有生长、发育、繁殖、再生或蜕变的生物转化能力的资产。这种特殊性导致其会计计量显著地不同于非生物资产。本文根据我国农业发展较落后的实际情况,提出按生物资产所处不同阶段,采用以历史成本为主、公允价值为辅的混合计量模式。     

会计计量属性的选择和应用

社会对会计赋予了众多的责任和要求,由于计量是会计的核心职能,以至于会计学术界一直在探讨着会计计量的问题。长期以来,历史成本一直是主要的计量属性,以其客观性、可验证性等优势在会计理论和会计实务中发挥了重要的作用。然而在知识经济时代,由于经济环境的急剧波动,传统的历史成本计量属性受到了前所未有的挑战。2006年2月15日,我国颁布新的企业会计准则,明确了现行历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值五种计量属性。新准则的颁布,无疑会对我国财务实践产生全面而深远的影响。     

新会计准则下会计计量模式比较研究

自2007会计年度开始在上市公司中实施的新会计准则摒弃了原会计准则中单一的历史成本计量模式,而采取包括公允价值在内的多种计量模式.然而两种会计计量模式之间并不是对立的关系,公允价值计量模式不可能完全取代历史成本计量模式.本文在对两种会计计量模式进行对比分析的基础上.对历史成本计量模式和公允价值计量模式的优缺点及适用性进行了初步的探讨.     

对公允价值计量属性的评析

长期以来,历史成本一直是会计计量的主要属性,但随着社会经济的飞速发展,新型交易或事项的大量涌现,历史成本逐渐难以应付局面。从为投资者的决策提供有用信息的观点出发,准则适度引入了公允价值计量属性,本文主要从五个方面介绍了对公允价值的认识,即公允价值的涵义、其与原有五种计量属性的关系、公允价值的评析与应用。通过案例说明其在不同计量属性下的表现形式,进一步阐述了只有公允价值才是最相关的计量属性。     

论公允价值的应用

随着知识经济的到来，历史成本计量在物价变动环境中，既不能反映由于通货膨胀引起的一般物价变动，也不能反映计量对象的个别价值变动，使会计信息的可靠性与相关性难以兼顾，特别是用传统的资产计价模式衍生金融工具时，一度被认为相关性与可靠性惧失。这些都促使我国必须使用公允价值这种计量模式。     

浅析金融资产公允价值计量属性

金融资产对于各种企业来说都是一个重要的资产项目,我国在对金融资产的确认和计量上主要采用了公允价值计量模式,事实上这种计量模式在实际运用的时候存在一些问题。文章围绕金融资产的公允价值计量属性基本知识来阐述其具体运用,探讨利弊,提出一些使用建议。     

新会计准则中资产减值的确认与计量问题探讨

新企业会计准则规定,采用历史成本计量的资产发生减值的应当计提减值准备。资产减值的确认、计量及是否允许转回,需要区分适用资产减值准则的资产和适用其他准则的资产。准确进行资产减值确认与计量的关键是强化会计人员的职业培训。     

公允价值会计计量模式与历史成本会计计量模式的比较

会计计量是会计的核心问题,我国现行会计准则已采用了公允价值。本文从三个方面分析了公允价值会计计量模式与历史成本会计计量模式的区别：基于的平台不同,经济发展模式导致了会计计量模式的变化;会计目标不同,后者基于受托人责任观,而前者基于决策有用观;计量的方法不同,后者的计量属性是面向历史的,前者是面向现在和未来的。     

知识经济下的收益确定变革分析

会计总是依存于一定社会经济环境产生而发展的。知识经济,传统的收益确定模式受到挑战。收入—费用观到资产—负债观的转变与历史成本计量到公允价值的计量是知识经济下收益确定观的变革。     

财务会计与税务会计公允价值的比较及其相互借鉴分析

我国新会计制度在颁布实施以后,各个单位的财务和税务管理体系虽然在一定程度上得到了改进,但仍然表现出了较多的问题和缺陷,因此,我国应该不断扩展会计管理和会计信息的披露范围,应从市价与成本比较、公允价值、历史成本等方面实行计量属性,提高对于未来预期的准确性。在改革财务体系的过程中,要加强会计准则的制定和完善工作,将税务会计与财务会计相分割,从而充分发挥会计制度的审计作用。本文就对税务会计与财务会计在公允价值的计量属性上的差异进行了比较,分析了两者之间的相互借鉴性。