论我国金融市场的发育问题

当前我国国民经济的发展,已进入调整产业与产品结构、提高经济效益为主要特征的新阶段。而产业与产品结构的调整,说到底就是资金结构的调整,是资金流向与流量的改变。没有资金结构的调整,所谓产业与产品结构的调整,不过是纸上谈兵。如果资金的配置是非市场化,那么,资金以外的其他要素的配置也不可能合乎市场化的要求。 在传统的高度集中的计划经济体制下,我国基本上不存在金融市场,那时以统收统支的财     

论我国金融市场发展的目标模式

几年来,我国社会主义金融市场经历了一个从无到有、从点到面的发展过程,但是,由于对金融市场发展的目标模式认识不够明确,缺乏总体设计,所以金融市场的发展在“摸着石头过河”的思想指导下,走走停停,打得赢就打,打不赢就走,结果造成金融市场的畸形发展,从而,在表面上看热热闽闹,实质上却内容贫乏。为了使我国金融市场能够健康深入地向前发展,有必要对我国金融市场发展的目标模式进行深入、细致地讨论。要得到科学的结论,我们首先必须确定一个前提,依据一个标准,寻找一个参考系,才有可能找到符合我国实际的金融市场目标模式。我认为:一个前提即是我国处于社会主义初级阶段,有计划的商品经济是这个阶段经济发展的总体目标模式。一个标准即是生产力标准,一个参照系就是社会主义市场体系。     

物资流通领域计划与市场关系浅论

计划经济与市场调节作为社会主义有计划商品经济条件下的一个最基本关系,存在于社会再生产的生产、交换、分配和消费的各个环节和各个方面。本文试就其在我国物资流通领域的关系表现及其具体操作进行探讨。     

计划与市场关系问题讨论述评

计划与市场的问题一直是我国经济学界长期争论不休的话题。关于计划与市场是否要结合,能否结合,理论和实践已经作出肯定的结论,而计划与市场的关系,二者结合的方式如何,理论界尚未取得共识。本文就此问题的讨论作一评述。     

论我国金融市场基础设施的监管识别

金融市场基础设施有系统重要性与一般性之区分,如何识别出系统重要性金融市场基础设施是金融监管亟待解决的前置性基础问题。首先,识别的对象是金融市场基础设施,在概念上有别于央行《金融基础设施监督管理办法（征求意见稿）》使用的“金融基础设施”。其次,面对我国金融监管识别主体多头并存、识别标准含糊不清、识别程序缺失不明的现状,有必要纳入域外监管识别经验,对我国金融市场基础设施监管的识别主体、标准和程序等予以明确和重塑。为促进金融市场基础设施监管识别的顺利开展,在2023年新一轮金融监管机构改革的背景下,我国可尝试以新成立的中央金融委员会为主导,加强既有金融设施的合并,推动《金融市场基础设施法》的制定和实施,以塑造出具有本土化特色的金融设施法。     

计划与市场关系的分层次剖析

通常讲的计划与市场这对经济范畴,内涵十分丰富。人们可以从多种角度、从不同层次对其进行研究,有各种不同的理解。如果笼统地讲计划与市场的关系,就可能由于研究的角度、层次的不同,像“瞎子摸象”一样,得出各自不同的结论,无法取得共识,陷入无休止的争论,甚至出现概念混乱,难以科学地揭示计划与市场之间的客观关系。本文试图按客观经济过程的内在逻辑,从具体到抽象、从现象到本质分多层次研究这对范畴,揭示其在不同层次的不同关系,同时,科学界定这对一般范畴派生的一系列具体范畴。虽然经济范畴会随认识与实践的发展而变化,但在一定的认识阶段,应该是相对稳定     

正确认识和处理计划与市场的关系

改革开放以来,对计划与市场关系问题的认识,经历了一个不断深化的过程。邓小平同志对此做了深刻的结论:“计划不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。”提出了建立社会主义市场经济体制的目标模式。为了建立社会主义市场经济体制,需要正确认识和处理计划与市场的关系。这是在建立社会主义市场经济体制的整个历史过程中都必须始终紧紧抓住不放的根本问题。     

对计划与市场关系问题的若干认识

计划与市场的关系,既是当前经济理论界争论的一个热点问题,又是我国经济体制改革的一个核心问题,改革的方向正确与否在很大程度上取决于对这一问题的认识深度,本文意在从马克思主义哲学的基本原理出发参加对这一问题的讨论和探索。 一、社会经济系统矛盾统一体具有层次性 长期以来人们关于计划与市场关系问题的讨论,绝不仅仅是纯粹的概念、范畴之争,它们直接涉及到对两个重大问题的基本认识:第一,如何看待社会主义经济的基本特征;第二,如果把握社会主义经济改革的基本方向。但是,为了正确地展开问题的讨论,我们又不能不先从概念的范畴层属和概念双方的对称性谈起,然后旁及其它,由于计划与市场关系总是涉及某种社会经济活动或行为的,为此,首先需要对人类社会经济活动或行为的结构层次     

谈谈计划与市场的关系——兼论计划职能的转变

党的十四大明确提出了我国经济体制改革的目标,是建立社会主义市场经济体制。当前我国正处在由传统计划经济向社会主义市场经济转变的重要时期。在这个转变时期以及建立社会主义市场经济体制后,如何正确认识和处理好计划与市场两者的关系,是一个十分重要的新课题。     

论我国的金融抑制与金融深化

金融抑制又可称为“金融压制”。其基本含义是:由于某些缺陷与考虑,国家对金融活动领域进行了过多的行政干预或实行了某些过份严格的管理措施,致使金融业难以正常发展。进而对整个经济的发展产生反向的制约作用。这个理论是美国经济家学E·S·萧和R·I麦金农在其分别创立的“金融深化理论”与“金融压制理论”中研究发展中国家金融发展与经济增长的辩证关系中提出来的。     

论我国成品油市场之反垄断法规制——从竞争政策与产业政策的关系协调展开

我国成品油市场中经营者呈现寡头垄断的格局。近年来,某些石油垄断企业通过滥用支配地位、实施垄断协议行为来排挤市场中的其他合法竞争者,这不仅损害了其他同业经营者的利益,更是极大损害了市场竞争秩序。作为竞争政策重要内容的反垄断法应在我国成品油市场中得到普遍适用,且应加强该领域的反垄断执法力度。应促使竞争政策在整个成品油市场乃至石油行业中发挥基础性作用。另外,成品油市场的健康持续发展亦需竞争政策与产业政策的有效协调。     

从利率调节参数看计划与市场的统一

邓小平同志关于计划和市场都是调节手段的论断,实事求是地解决了一个长期存在的大问题。深入分析利率调节的机制及其作用,可以从一个特定的角度认识计划调节与市场调节的统一。 一、利率调节既要遵循市场规则,又要体现计划要求。利率调节依以进行的市场手段和计划手段,其作用机制是相同的     

苏联东欧计划与市场关系理论的比较研究

计划和市场的关系是社会主义国家经济体制改革的一个核心问题。二十年代末在苏联逐步建立起来的中央高度集权的计划体制及其理论,在二次大战后移植到了东欧各国。这种体制虽然对东欧国家治愈战争创伤,恢复经济起过重要作用,但为时不久便暴露了种种弊     

论我国民事证据制度的改革与深化

本文认为 ,我国的民事证据制度改革 ,虽取得突破性进展 ,但也暴露出不少问题和矛盾 ,成为民事审判方式改革向纵深发展的焦点问题 ,亟待研究解决。并有针对性的就导引制度的建立 ;举证时效的改革 ;证据交换的健全 ;当事人举证与法院查证的限制 ;当庭质证认证的规范与完善等问题 ,从理论研究和实践操作的结合上 ,进行了分析和论述 ,其中有些观点很值得进一步探讨     

基于经济手段的视角解析计划与市场的关系

传统社会主义经济理论和西方经济理论都认为社会主义只能实行计划经济。西方新自由主义经济理论鼓吹"市场经济唯资本主义论"。邓小平则认为计划与市场都只是经济手段,与社会基本经济制度无关。十一届三中全会以来,我们党对作为经济手段的计划与市场及其相互关系经历了一个探索的过程。基于经济手段的视角再认识计划与市场的关系,对于学习和领会党的十九大报告,仍然具有现实意义。     

指导性计划与市场

长期以来,我国实行的都是具有行政命令性质的指令性计划,对于灵活的、不具有强制性的指导性计划如何制定,如何执行,还有许多理论上和实践上的问题尚未解决。本文力图从指导性计划与市场的关系这一角度,对上述问题作些探索。     

广东经济学会讨论计划与市场的关系等问题

最近,广东经济学会邀请省市一些经济理论工作者和实际工作者举行了有关社会主义经济中计划与市场的关系及扩大企业权限的问题的讨论会。会上对于在经济管理体制改革中应该采取那一种模式的问题有很大分歧。一部分同志认为当前的经济改革要有个界限,不能离开全民所有制的范围,不应削弱集中的计划管理,而应加强计划调节和计划管理。这样做才是符合社会主义经济本质的。另一部分同志认为集中的计划管理体制无论怎样加强也不能克服企业经济效率低、投资经济效果差,技术     

学习邓小平计划与市场关系论述的几点体会

邓小平同志关于计划与市场关系的论述，真正坚持和发展了马克思主义，为我国进一步深化经济体制改革和扩大开放指明了方向，奠定了思想基础，为我国找到了一条通往富裕繁荣的道路。