购买力平价汇总方法及评价

在国际比较项目中,有多种购买力平价汇总方法,应根据经济研究的目的和需要选择不同的方法,取得相对合理的比较结果。本文主要介绍在国际比较项目中常用的星形法、BIS法、CK法、最小间隔树法,研究各种方法在实际应用中的优缺点,并通过统计数据分析各种方法对比较结果的影响。     

国际比较项目购买力平价测算结果影响因素研究

本文基于国际比较项目（ICP）所采用的区域化比较方法,利用2011年154个经济体155个基本分类的价格和支出数据,模拟分析数据质量、汇总方法以及经济体区域归属三个层面的变动对ICP购买力平价测算结果的影响。模拟结果发现,数据质量层面,某支出类别占该经济体总支出份额越大,则该支出类别价格数据质量的高低对测算结果影响越大,其中食品和非酒精饮料、建筑品和住房服务的数据质量平均来看对测算结果的影响最大。进一步研究发现在价格偏离幅度相同的情况下,价格下偏对测算结果的影响大于价格上偏的影响。汇总方法层面,全球汇总方法和区域内汇总方法的变动对测算结果的影响具有显著差异,测算结果对区域内汇总方法的变动更加敏感。经济体区域归属层面,测算结果与区域划分密切相关,西亚和独联体区域内经济体的测算结果受区域划分影响最大,而欧盟-经济合作与发展组织区域经济体受区域划分影响最小。本文模拟分析了上述三个层面的变动对中国测算结果的影响,并基于模拟研究的结论从方法和实践上为ICP未来的改进提供政策建议。     

购买力评价理论的应用探析

购买力平价主要运用于均衡汇率确定和国际经济比较中,文章通过分析购买力平价的理论及其理论的假设前提,针对购买力平价在现实运用中的局限性进行研究,旨在分析和比较将购买力平价理论运用于均衡汇率决定和国际经济比较中存在的差异,以探讨购买力平价理论在现实运用中的价值。     

国际上非基准年购买力平价推算方法评价

 全球国际比较项目大约每隔5年或6年调查一次,有关国际组织应用总量外推法、分类项目外推法、基期滚动法和简缩信息法等方法推算非基准年的PPP数据,以便取得完整的连续时间序列。本文对国际上常用的各种非基准年PPP推算方法和结果作详细分析、评价。     

构建贫困购买力平价的两个关键点

目前，国际上出现了一种全新的测量贫困程度的方法——贫困购买力平价法。将这种新方法与原有的贫困线和贫困指数等进行对比分析，并尝试性地归纳出构建贫困PPP的两个关键点——汇总方法和数据收集。同时，汇总方法和数据收集也是构建贫困PPP的难点。     

购买力平价在国际经济对比中的应用研究

一、国际经济比较中的基本方法 世界经济全球化趋势已势不可挡,国际交往和合作日益密切,随着各国之间经济关系的不断发展,对具有国际可比性与代表性的统计资料的需求也在逐渐增加,作为独立的统计活动领域的国际经济比较统计也就日益显示出其重要性。因为,只有通过国际对比,才能了解本国的国际地位,才能更好地参与到国际分工与合作中,承担应付的责任,享受应得的优惠。 国际经济比较统计的基本方法有两种,即传统的“汇率法”和“购买力平价法”。“汇率法”是联合国、世界银行等国际组织多年来采用的按汇率折算各国ＧＤＰ的图表集法…     

2005年OECD国家购买力平价比较结果分析

本文在经济合作与发展组织(OECD)新一轮购买力平价比较结果基础上,对2005年OECD各个国家的价格水平、经济实力、生产率进行了对比、分析。     

购买力平价方法简介

GDP总量及其人均水平的国际比较是经济分析研究的重要内容,也是行政决策的主要依据。GDP国际比较通常应满足如下三个条件:     

世界银行的购买力平价体系研究^1

世界银行于2008年2月公布了国际比较的最终结果,中国只有11个城市参与这次国际比较。这种滞后局面出现的主要原因之一就是中国对ICP研究的落后,其中最关键的就是购买力平价计算方法的研究极其落后。本文以这些计算方法为研究对象,探讨这些方法的新进展及优缺点等,为方法的深入研究奠定必要基础。     

人民币居民住宅购买力平价的测算

针对中国住宅产业发展的特殊情况和建筑的地域特征,提出在地理位置相近的国家之间,针对城镇多户型和农村单户型住宅及其微观主体工程进行购买力平价的测算,这将有助于克服非贸易品,跨国比较障碍,提高PPPs指数准确性,也是探索住房产业国际比较的重要途径。     

国际比较中购买力平价核算法的评价、分析

国与国之间国民生产总值(GNP)的比较通常通过市场汇率核算法和购买力平价(PPP)核算法进行,这两种方法也是目前联合国及各种国际组织、机构最常使用的手段.其中,汇率法还是联合国制定政策(如各国联合国会费的交纳等)的基础.从1992年起,世界银行在其年度发展报告中,同时公布了按上述两种方法换算的各国发展基本指标.众所周知,两种核算方法所得结果差异极大,因而人们对PPP方法的探讨一直未有停息.     

中国参加国际比较项目面临的若干问题

国际比较项目(ICP)是一项全球性多边统计活动,旨在通过收集一篮子代表规格品的价格数据,测算出各参与经济体的购买力平价,以此作为货币转换因子和空间价格平减指数进行国际经济比较。基于对中国2011年和2017年CPI调查和ICP调查采集的居民消费价格数据的分析研究,以回应2017年轮国际比较项目技术咨询组第三次会议有的专家对中国居民消费价格数据提出的两项质疑,并结合2017年轮国际比较项目在中国的具体实施情况,详细阐述中国参加国际比较项目面临的若干问题,主要包括:规格品对于中国的代表性问题、中国支出法GDP基本分类的完整性问题、中国在亚太区域参与国际比较项目的问题、ICP调查与CPI调查之间的差异问题以及中国建筑品价格与建筑投入价格的差异问题等,以期为进一步优化ICP调查框架提供理论参考,使ICP比较结果更能反映中国的实际经济规模和价格水平。     

对我国参加国际比较项目的评估及建议

本文从调查实践、数据审核、汇总测算方法和比较结果等方面,对我国参加国际比较项目(ICP)进行了全面系统的回顾和评估.研究发现,影响我国ICP数据质量和比较结果的因素很多,既有国内执行过程的因素,也有区域和全球数据审核标准的因素,还有比较方法设计的问题.2017年全球ICP在调查周期、组织方式、数据来源等方面做了较大的调整,对我国未来开展ICP活动提出了新的要求和挑战.为此,应进一步优化我国ICP治理结构,提高我国统计基础能力,增强ICP调查的针对性和有效性,改进CPI编制方法,加强国际沟通交流,使ICP比较结果更能反映我国实际情况.     

修正的购买力平价指数

传统的购买力平价指数由于忽略了质量指数的因素，无法满足“不同的核算期面对相同的产品集团”这一指数编制的前提条件。为此，我们引入质量指数，修正了购买力平价指数，不仅精确化、科学化了国际经济的对比，同时由于考虑国际经济对比的时空因素，所以可以进行国际经济的连续对比。     

一类购买力平价指数的改进及实证研究

本研究在分析Fisher-购买力平价（PPP）指数的缺陷基础上,给出了改进Fisher-PPP指数的基本原理和两种改进方法,并给出了具体的PPP指数形式;并利用这种改进的PPP指数,以1995年为基准年份,测算中国与美国制造业的产出PPP,并与Fisher-PPP指数进行了对比。     

贫困购买力平价测度方法研究综述

2011年新一轮国际比较项目(ICP)把贫困购买力平价作为十大议题之一,引起了人们的广泛讨论和深入研究,因此出现了许多新的对贫困PPPs进行测度的成果和发现.基于此,文章对贫困PPPs研究的必要性和国内外现有研究成果进行综述和评析.     

2011年一轮国际比较项目的进展和创新

2011年一轮国际比较项目将于2010年10月20日首个世界统计日正式启动。本文介绍此轮ICP项目的进程和创新情况。     

当前全球国际比较项目（ICP）的进展及其基本方法

摘　　要:自2003年开始,历时4年之久的2003-2006年一轮全球国际比较项目已渐近尾声,比较结果也即将公布。本文将着重阐述当前一轮全球国际比较项目活动的进展和变化,介绍全球购买力平价测算的基本方法,分析本轮项目对我国统计工作的启示,便于人们更清晰地了解全球比较结果的背景。     

国际经济比较中的购买力平价与市场汇率之辩

国际经济比较似乎顺理成章,不过有一点值得注意,世界银行公布了PPP值,你却不能按照它去兑换货币,企业也不能按照这个PPP支付货款,包括世界银行、OECD和欧盟等PPP的“制造者”本身在支付货币时也得遵照“市场汇率(Market Exchange Rate,MER)”。比如,尽管算出来人民币与美元的PPP是3.5,但你兑换1美元还得掏7块钱左右的人民币。     

大汉堡指数的构造及应用

随着经济发展的国际化 ,不同货币购买力之间的国际比较越来越重要 ,大汉堡指数就是其中直观地对各国货币购买力评价的一种有效的方法