论TRIPs协议与我国地理标识的法律保护

《与贸易有关的知识产权协议》（简称TRIPs协议）是目前保护地理标识的最新国际公约。拟从TRIPs协议对地理标识的立法规定作为切人点，探讨了对葡萄酒和烈酒地理标识的强保护，旨在对TRIPs协议框架下的地理标识保护有一个更为全面、深刻的认识，从而对我国的地理标识立法完善起到导向作用。     

TRIPS框架下对传统知识的保护

以TRIPS框架为基础,从传统知识的概念出发,分析了传统知识的保护现状以及传统知识和TRIPS的关系,指出TRIPS在保护传统知识方面存在着一定的缺陷,提出应将传统知识纳入TRIPS保护范围以及在TRIPS协议框架下保护传统知识的具体法律途径.     

TRIPs协议创造了新的知识产权国际保护模式

TRIPs协议为知识产权保护确立了一系列新的标准与制度。TRIPs协议下知识产权国际保护的特点是范围更广,标准更高,措施更严,争端解决更有效。宏观层次上,TRIPs协议使国际知识产权的重心发生了转移,微观层次上,TRIPs协议调整了知识产权国际保护理论。而且,TRIPs协议改变了知识产权的保护方式。总体上说,TRIPs协议创造了新的知识产权国际保护模式。     

论基因资源保护与《与贸易有关的知识产权协议》第27条的修改

随着生物技术的发展,对生物技术所必须的原材料-基因的保护迫在眉睫。文章提出了由于国际社会对基因资源缺乏强有力的保护而出现的“生物海盗”问题,阐述了世界贸易组织(WTO)历届部长会议对基因资源的讨论,然后论述了在世贸组织新一轮多边贸易谈判中如何修改《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPs)第27条,将基因资源保护纳入到 TRIPs框架之内。文章还阐明了中国作为基因资源极其丰富的发展中国家对基因资源的保护应有的姿态。     

TRIPs协议与相关知识产权国际公约比较

本文从TRIPs协议产生的背景出发,列举了世界主要知识产权公约,在比较分析了TRIPs协议与相关知识产权国际公约的异同,即在知识产权保护的原则、范围、内容、水平、执法机关及处罚力度上TRIPs协议既重申了相关公约的规定又根据新的形势要求进一步发展完善了知识产权的国际保护,并在此基础上进而分析在知识产权具体领域TRIPs协议与涉及该领域公约的差别。     

中国传统建筑知识的法律保护

从阐释保护传统建筑知识的意义入手,分析了在现有的知识产权法律制度框架下,保护传统建筑知识主要存在四个方面的难题,这里既有传统知识保护共性的问题,也有建筑知识方面所特有的问题。还分析了文物保护法在保护传统建筑知识上的局限性。最后提出了具体的对策建议。     

TRIPs为什么令人瞩目

1994年4月15日,关贸总协定乌拉圭回合部长级会议在摩洛哥的马拉喀什召开,通过了《马拉喀什宣言》,它包括22个最后文件。TRIPs是其中之一。中国政府代表在乌拉圭回合的所有最后文件上签了字。 人们普遍认为TRIPs之所以成为各国关注的协议,是因为它把知识产权的国际保护推向了历史的最高点。TRIPs具有三大特点,即保护范围最     

论TRIPs协定下知识产权保护的刑事措施介入程度

自20世纪80年代以来,刑事手段介入知识产权的法律保护已成为国际知识产权保护的发展趋势.结合“中美知识产权保护和执行案例”的专家组报告,论证TRIPs协定第61条规定的知识产权的刑事措施介入程度问题,明确TRIPs协定对刑事措施介入的限度和成员的最低义务,提出我国加强知识产权保护的基本着眼点.     

传统知识的地理标志保护研究

在我国现今知识产权法律框架下,何种保护模式能够更适合传统知识本身的特点,能够最大程度地保护传统知识便成为传统知识法律保护的第一要义。地理标志因其自身"无时限性""不可转让性""群体性""新颖性""人文性"等特质,与传统知识的特点更加契合,因此,采取地理标志这一专门立法保护模式具有独特的优势,且能够更好地挖掘传统知识的价值,发挥传统知识的效用。     

TRIPs与我国商业秘密法律保护制度的完善

商业秘密是企业重要的无形资产.目前我国反不正当竞争法虽对商业秘密提供了一定的保护,但与TRIPs协定的要求相比,还有相当差距.因此,我国在修订反不正当竞争法时,对商业秘密的法律保护问题应根据TRIPs协定的要求进行构建和完善.即立法上明确规定商业秘密是知识产权的一种,把其提升到知识产权的高度进行保护;保护措施规范具体;贯彻全面赔偿原则和法定赔偿制度.     

知识产权国际保护制度的扩张对发展中国家利益的影响

TR IPS协议的诞生将知识产权保护引向高标准、高水平、高效率的国际化保护阶段。特别是发达国家进入知识经济社会后,知识产权国际保护制度出现了扩张趋势,具体表现为:知识产权保护客体扩大、权利内容增多、权利期限延长、世界专利一体化协调进程加快等。充分认识知识产权国际保护扩张趋势对发展中国家利益的影响,能够为发展中国家在高水平的知识产权保护中寻求自身发展的路径。     

试析特别301条款制度——兼论其与TRIPs协定的关系

按照美国的特别301条款,美国可对WTO成员没有违反TRIPs协定的行为采取报复措施,报复范围超出TRIPs协定要求的限于相同部门的规定,并且取代了WTO的争端解决机制。因此,当美国作为TRIPs协定下争端的原告或被告时,其利益很难通过WTO的争端解决机制得到满足,遂诉诸特别301条款下的单边措施。由于TRIPs协定倾向于维护发展中国家的利益,美国很难通过WTO体制维护本国利益,随着WTO争端解决机制的加强,特别301条款的单边措施的效力将逐步削弱。     

中国农业植物新品种保护发展的战略选择

WTO《与贸易相关的知识产权协议》(简称"TR IPs协议")下的农业植物新品种保护呈现多元保护模式。发达国家借TR IPs协议极力推行主要强化商业育种者利益的UPOV保护模式,一些发展中国家则正在寻求一个更适合本国农业和社会经济环境的植物新品种保护模式,典型的如印度、非洲统一组织及联合国粮农组织的保护模式,由此形成了国际农业植物新品种保护格局。通过对国际农业植物新品种知识产权保护格局的博弈分析,提出中国农业植物新品种保护制度发展的战略选择及相关政策建议。     

TRIPs协定对地理标识的法律保护

TRIPs协定是迄今为止给予地理标识最为完善和最有影响力保护的国际公约。协定明确了地理标识的概念,给予地理标识三层次的保护,同时就与商标和通用名称的关系等方面做出了种种例外。作为地理标识的来源国,应针对这些例外作好本国地理标识的保护工作。     

国际农业植物新品种知识产权保护格局探析及启示 ———基于WTO-TRIPS/UPOV 模式的分析

植物新品种保护是农业知识产权保护的重点领域,是WTO《与贸易相关的知识产权协议》(简称TRIPS协议)中农业知识产权领域内最重要的组成部分。随着农业科学技术以及生物技术的发展,农作物优良品种对促进农业生产发挥着越来越重要的作用,农作物育种成为农业技术创新中最活跃的因素,植物新品种保护的竞争在国际农业竞争中已逐步取代农产品竞争,成为国际经济竞争的新焦点。文章全面分析了农业植物新品种保护的发展历程,以及WTO《与贸易有关的知识产权协议》下农业植物新品种保护复杂的发展格局:发达国家借TRIPS协议极力推行主要强化商业育种者利益的TRIPS协定下的UPOV保护模式,但个别发达国家也主张植物新品种保护的商业育种者利益的弱化,而一些发展中国家则正在积极寻求一个更适合于本国农业和社会经济环境的植物新品种保护模式,典型的如印度、非洲统一组织以及粮农组织的保护模式;并对该保护格局进行了相关博弈分析,从而提出了我国农业植物新品种保护制度发展的相关政策建议。     

世界知识产权保护与中国

目前及今后一段时期 ,技术贸易将成为国际贸易的一大内容 ,为迎接加入世界贸易组织的挑战 ,我国必须实现与 WTO协议的一致。陈述了提出知识产权保护的背景 ,分析了 TRPs之前和之后各保护知识产权的公约及对知识产权的保护情况 ,提出了中国当前的知识产权保护有关法律存在的与 TRPs不一致之处     

论中国海关在知识产权保护中存在的问题与对策

加入WTO后 ,中国海关面临知识产权保护严峻的新形势和新任务 ,为此 ,应正视中国海关目前在知识产权保护中存在的问题 ,并结合“入世”后《与贸易有关的知识产权协议》的新要求 ,提出中国海关对知识产权保护功能的对策与构想     

欧盟贸易壁垒条例保护知识产权的法律与实践——以“美国音乐作品许可案”为例

通过美国音乐作品许可案分析了欧盟贸易壁垒条例在知识产权保护这一领域运用的具体情况,指出其对知识产权保护是以严格遵守TRIPs协议及其他相关国际公约为基础的,我国可在知识产权案件的调查取证、公共利益认定等方面借鉴欧盟贸易壁垒条例的经验,挖掘<对外贸易壁垒调查条例>在知识产权保护中的潜力.