当代资本主义的系统性危机:表现形式、制度成因及发展趋势

当代资本主义的系统性危机是指由2008年次贷危机衍生出的经济、社会、政治和意识形态等领域相互交织的危机现象.当代资本主义系统性危机的出现,是由金融资本主导的新自由主义制度合乎逻辑的结果.新自由主义制度无法从根本上克服资本主义的固有矛盾,其内在悖论必然导致资本主义固有矛盾以系统性危机的表现形式爆发.欧美等发达国家虽然试图通过一系列政策进行调整,但未能如期摆脱危机与困境,延续新自由主义这一制度工具,减轻或转嫁危机的总体方式在一定时期还将继续.     

劳动和资本的利益失衡:全球经济危机的新视角

此次全球性经济衰退由美国"次贷"引发并最终演化为全球性经济危机,大多数主流经济学者仅从"监管缺失"的层面对危机进行解读。笔者认为,虽然此次危机的表现形式有其特殊性,资本主义体系内的"消费不足"已通过异化的形式体现为"过度消费",但危机的制度根源在于资本主义体系内部劳动和资本二者的矛盾。新自由主义从制度设计上激化了资本和劳动二者的固有矛盾,导致资本强势条件下劳动和资本利益格局的失衡。     

金融资本新霸权对资本主义危机的影响——一个马克思主义经济学的视角

金融资本新霸权是当代资本主义最基本特征。金融资本建构起了由金融化、新自由主义体制与全球化构成的立体霸权结构。新自由主义体制是其在资本主义国内经济秩序中的体现,全球化是其在全球空间的体现,经济金融化是其控制资本主义经济活动的必然结果。金融资本新霸权标志着资本主义经济发展到一个新时期,大大提高了资本主义生产力水平,延长了资本主义生命周期。它必然对资本主义危机产生重大影响。     

资本主义国家共产党论金融危机与党的任务

资本主义国家共产党对2008年夏天以来爆发的全球金融危机给予了高度关注.它们不仅在国内以宣言、讲话等不同形式阐明了对于此次金融危机的立场和观点,而且在国际范围内还召开了第10次、第11次世界共产党和工人党国际会议和第18届国际共产党研讨会,详细阐述了此次危机的原因、性质、特征,社会主义的前景和共产党人的任务.他们认为,当前的资本主义危机并不是一场纯粹的"金融危机",而是资本主义的系统性危机,是资本主义内在矛盾运动的必然结果,是资本主义制度所固有的危机.资本主义没有能力克服自身的危机,只有社会主义才是摆脱危机的唯一出路.在分析当前世界社会主义运动基本态势的基础上,它们提出了金融危机背景下各国共产党的主要任务.     

用马克思主义的理论逻辑分析国际金融危机

国际金融危机的发展,是资本主义基本矛盾在当代进一步深化的体现,从表面现象上看,这次危机是由美国的过度消费、举债消费、金融体制监管不力等引发的,但从深层次看,资本主义生产过剩危机的本质并没有改变。从危机的根源上说,这次金融危机并未超越马克思关于经济危机的理论逻辑。金融危机的教训表明,完全自由的市场不可能实现经济的有序发展,必须要摒弃新自由主义的干扰和影响,坚持社会主义制度自我完善和发展的方向。     

当代资产阶级经济学中西德新自由主义的危机

六十年代初,我们在《当代资产阶级经济学流派之一——“新自由主义”》一文中曾经说过:“目前,新自由主义在西方一些资本主义国家中,得到广泛的流传……不过,新自由主义派的中心却是在西德。”还指出,新自由主义思潮“在西德特别流行”。从那时起,将近二十年过去了。时过境迁,新自由主义在西德的影响日益衰落,发生了严重的危机。考察一下自由主义的演变过程,对于了解当代资产阶级经济学的危机是颇有意义的。     

论生态正义与自由主义经济学的矛盾

新自由主义经济学过度地强调个人自由和权力是导致生态权力与社会权力之间矛盾的根源,它极力倡导和支持的经济全球化加剧了生态权力与社会权力的矛盾。从深层次看,新自由主义经济学是造成环境危机的核心意识形态,在这种价值观和意识形态的引领下,必然产生个人主义基础上的利益最大化与生态道德缺失之间的矛盾。在不改变资本主义制度的前提下,企图通过市场及全球碳排放交易难以解决气候变化及环境问题。气候变化不仅对能源主导的消费主义、无限制的资本主义及其跨国界全球贸易的最明显特征提出了挑战,也对现代自由主义的认识论和本体论基础提出了挑战。     

当代资本主义经济停滞问题:制度结构与治理危机——基于积累的社会结构理论的分析

关于经济停滞问题的探讨是对马克思主义经济危机理论的传承。2008年金融危机爆发十余年,资本主义经济停滞趋于常态化。积累的社会结构理论从资本积累与支撑这一积累的制度环境之间的矛盾出发,发现了主流经济学探讨资本主义经济停滞所忽略的制度性因素。积累的社会结构学派沿着"中间层次"的路径,将2008年金融危机界定为系统性的结构危机,认为新自由主义SSA的失灵是此次经济停滞持续的原因。资本主义经济停滞引发欧美发达资本主义国家的社会治理危机升级,一系列政治、社会和文化危机不断加剧。积累的社会结构理论从微观层面深刻把握了资本主义制度转型的轨迹,但并未深入探讨开展根本的制度变革。在面临百年未有之大变局的时代境遇下,中国在参与全球治理的过程中不断探索并推动世界经济政治新秩序朝着更加公正、合理的方向发展。     

当前世界危机在《资本论》（1868）和《帝国主义论》（1917）中的阐释

关于本次世界经济危机,马克思主义经济学家认为原因有二：一是认为这场危机是“新自由主义的失败”;二是将其当作由生产过剩引发的资本主义循环性危机去理解。但是,观点二并没有解释这场经济危机为何成为了“百年不遇”的事件;而观点一也没有解释自由主义的失败是资本主义的失败。笔者认为,新自由主义是资本主义衰落的必然结果,所以,新自由主义的失败就是资本主义的失败。为此,对上述两种观点进行了否定,认为这次危机的本质是发达资本主义国家不想适应“零增长”的新的经济社会制度。另外,反对金融资本主义,认为应该重视马克思的生产性劳动理论。     

为什么有些人总看不到当今资本主义的矛盾与危机

本文综合性地阐述了当代西方学界对资本主义危机与矛盾的分析,主要集中讨论了对资本主义问题的分析立场,资本利益全球化是否有利于世界各地经济的发展,全球化给资本主义国家带来的危机,"新美国模式"资本主义的危机等问题,揭示了在"普遍价值"掩护下的"新帝国主义"反人类的实质及当今资本主义的真实矛盾与危机所在。     

当代市场社会主义与新自由主义的论争

市场社会主义是在论战中孕育、诞生和兴盛、发展的,它始终面对着各种各样的批判和挑战。新自由主义对当代市场社会主义的批判,遵循的是有产者和强势者的逻辑。国际金融危机的爆发表明,正是新自由主义的全球化。加速了资本主义基本矛盾的集中爆发。在后危机时代,当代市场社会主义试图在效率和平等之间寻求新的平衡点而作出努力,值得予以肯定和支持。     

资本扩张逻辑与经济危机的周期律——当代美国金融危机的现象学透视

现代西方主流经济学的分析范式把金融危机产生的原因归为华尔街的贪婪，美联储监管缺位，金融衍生品的泛滥，透支消费的过度，新自由主义的盛行等等。这样的分析范式只是一种就现象论现象的直观解释模式，而掩藏于这些表象背后的本质根源并没能被科学地揭示出来。在马克思主义解释框架下，资本主义生产方式的内在矛盾——生产的社会化与生产资料的私有制之间的矛盾——决定了资本主义社会经济危机的周期性发作。当代金融危机的实质是以美国为主导，由美国实体经济空心化与居民过度消费和虚拟经济过度发展相结合而产生的一次世界性生产过剩危机。这种分析范式通过层层剥离各种表象的包裹，揭示出当代金融危机的制度根源和发生机理。     

经济全球化、新自由主义与资本主义危机

经济全球化的实质是资本的全球化,是由发达国家资本主导的以全球市场为目标的资本对外扩张过程.新自由主义通过一系列政策为资本自由扩张创造条件,致使全球到处都陷入两极分化.欧美国家为应对两极分化导致的有效需求不足,采取向中下阶层发债和实行高福利等措施,最终导致美国次贷危机、欧洲主权债务危机和全球范围的金融危机.当前西方国家发生的危机是一次典型的资本主义危机,其根源仍在于资本主义基本矛盾,是资本主义的一次全面危机.     

试论全球化背景下新自由主义思潮及其应对态度

产生于20世纪30年代的新自由主义作为资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物,既是一种经济思潮,又是一种政治思潮和社会思潮。当前,随着经济全球化的到来和改革开放的逐步深入,新自由主义思潮取代凯恩斯主义,成为当代国际垄断资本主义的主流意识形态,倍受社会各界关注。本文旨在对新自由主义思潮的产生发展及其内容等方面进行较为全面的阐释,力图帮助人们看清新自由主义的资产阶级意识形态的本质,并自觉加以抵制。     

浅议当代资本主义的新变化

当代资本主义在生产力、生产关系、上层建筑等方面产生了一系列新的变化。科技革命的推动、自身的制度调整功能以及国际共产主义运动产生的巨大压力是当代资本主义新变化的主要动因。新变化只是资本主义制度的自我完善和调整,而不是社会性质的改变,它在缓解资本主义社会矛盾的同时,也给资本主义带来新的困境。     

资本主义与“人”的终结

"人"的问题的产生与发展与资本主义有着内在的关联性.17世纪,随着西方资本主义的兴起,"人"才开始作为一个问题凸显出来,在"人"的问题性之中也必然包含着资本主义的固有矛盾.随着资本主义内在矛盾的进一步发展,20世纪,后结构主义极大地消解了资本主义的主体话语及理性权威,揭示出其意识形态本性."人"的问题终结了,或者,毋宁说"人"的问题性已经转化为关于社会、制度的问题性.在当代语境中,只有从这一问题性出发,才可能找到人在当代所具有的新的存在可能性.     

论当代资本主义生态环境危机的内在文化价值观根源——一种生态马克思主义视角的理论考察

目前国内学界对生态马克思主义的关注多集中于它对资本主义经济制度和政治制度的批判理论上,而往往忽视了它对资本主义文化价值观的整体性批判理论.本文主要以生态马克思主义视角,从自由主义文化传统、利己主义以及消费主义价值观三个方面阐释资本主义生态危机的内在文化价值观根源,并从中得出当代资本主义制度无法克服生态环境危机的逻辑推论.     

从经济危机到道德危机——论资本主义发展的新困境

从旧资本主义到新资本主义,并没有能够使资本主义摆脱危机,相反,在经济危机的基础上,资本主义又凸显了新的道德危机。如果说在旧资本主义时期经济危机是主要社会病的话,那么,在新资本主义时期,除了经济危机之外,道德危机正成为新的社会病。然而,无论是经济危机还是道德危机,都反映了资本主义社会内在的矛盾冲突。对当代资本主义的道德危机的考察,可以为我国的市场经济建设带来重要的理论启示。     

论全球金融危机的成因、根源及实质——基于列宁金融全球化思想的视角

列宁金融全球化思想体系的分析框架具有重要的当代价值.重温列宁关于帝国主义问题深刻而富有远见的论述,可以深化我们对全球金融危机的理论反思和制度剖析列宁时代开启并初步形成的金融全球化基本框架在当代并没有发生根本性改变.当前全球金融的动荡与风险是新自由主义经济放任政策导致的必然结果.金融垄断资本的贪婪本性及全球霸权仍然是引发金融危机的重要成因.全球金融危机的根源在于金融全球垄断资本主义基本矛盾,其实质仍然是生产相对过剩的周期性危机.     

生态危机的根源与解决路径

生态危机是当代人类面临的共同难题,生态马克思主义(The Ecologiical Marxism)的危机理论认为科学技术的资本主义使用方式、意识形态层面控制自然的观念、资本主义生产方式的内在矛盾以及资本主义的异化消费是造成生态危机的四大根源,要从正确利用科学技术、实施总体变革策略等方面来加以解决.以此为借鉴,我们要在科学发展观的指导下进一步发挥社会主义的制度优势,升华传统伦理道德,建立科学的消费观和正确的生态价值观.