论会计在反倾销应诉中的作用

面对愈演愈烈的国际反倾销形势,在应诉反倾销过程中如何最大限度的维护自身权益,是当前中国出口企业最关心的问题,也是学术界所关注的问题。本文从我国会计反倾销应诉的现状来展开讨论,并对解决相应问题提出对策与建议。     

奥康:成功应对欧盟反倾销

奥康不仅在行政上,而且在法律上赢得了抗辩欧盟皮鞋反倾销的双重胜利。回顾欧盟对中国出口制鞋企业的反倾销调查2005年7月7日,欧盟对中国出口到欧洲的皮鞋进行反倾销调查。这一年,中国皮鞋总产量历史性的达到了25.3亿双,比两年前增长了40%。其中,仅对欧盟单一区域的出口量就达到了1.96亿双,相当于欧洲皮鞋生产大国西班牙当年皮鞋出口量的两倍。中国制鞋企业的生产量     

欧盟对华大豆蛋白实施反倾销调查的原因及启示

面临欧盟对华频繁实施的反倾销调查和反倾销措施,中国企业应对乏力,损失巨大。2011年4月19日欧盟又发起对中国出口到欧盟的大豆蛋白产品进行反倾销调查。本文以此事件为例,从中国、欧盟两个层面分析欧盟实施此反倾销调查的原因,并试图揭示此反倾销案例对企业、行业协会、政府带来的启示。     

民营企业应对国际贸易壁垒的思考——以温州民营出口企业为例

由于我国民营出口企业采取低价竞争策略打进国际市场,对欧盟等国家的商品造成冲击,引来了普遍不满,于是贸易壁垒不断增加,反倾销诉讼日益增多,查扣、抢烧、联合抵制……各种不测事件频频袭来。面对贸易壁垒,多数民营出口企业仓促应诉,最终遭到沉重的打击,不少企业被征收不同程度的反倾销税,使民营出口企业的利润大为减少。2006年12月20日是欧盟反倾销起诉的最后期限。国内1600多家鞋企选择退缩,只有奥康等四家鞋企向欧盟法院递交反倾销起诉书。面对国际贸易壁垒,民营出口企业如何在激烈的竞争中从容应对国际贸易壁垒已是一个迫在眉睫的问题,必须引起高度重视。     

应对欧盟反倾销措施研究——企业应对反倾销调查的经验和建议

有个形象的比喻说反倾销调查好比是拿着放大镜在审视自己,过程中也必然会发现很多问题。的确是,反倾销给我们带来了意想不到的效果,那就是我们从欧盟调查官挑毛病的过程中学习了现代国际化企业管理经验,从中发现别人在管理上的精细和我们在管理上的粗放。反倾销案件本身的胜利固然值得庆贺,但是"真正的收获"对于我们来说却应该在法庭之外、在案件本身之外,我们因此获得了一个审视自身、发现问题、完善自身的机会。笔者在此将其参加反倾销调查的应诉经历作如下总结,以期对未来企业预防及应对各国反倾销有一定的参考价值。     

民营企业反倾销应诉与会计准则国际趋同

我国已连续12年成为遭遇反倾销调查最多的国家,而遭受反倾销调查企业多数为民营企业.在这些反倾销案件中,参与应诉的民营企业胜诉较少,其中原因固然很多,但有很大一部分为会计方面的原因,会计是反倾销诉讼中的一个关键因素.而中外会计准则的差异,主要表现在资产计价、支出资本化还是费用化的处理、资产的折旧和摊销的方法选择等方面,不利于民营企业参与反倾销应诉.新会计准则在成本费用核算方面的较大变化主要体现在成本范围扩大、间接费用的分配更加合理、公允价值计量属性的采用等方面.这些变化有利于减少民营企业遭受反倾销调查,也使民营企业可以更好地参与反倾销应诉调查.     

异质性与行业反倾销应诉的集体行动

针对现实中较为成功的行业反倾销应诉集体行动,考察企业之间规模(或者用份额比例表示)的异质性对企业成员最佳决策与均衡产出的影响。通过采用N人行动共享集体物品的均衡分析模型,得出的主要结论是:在集体投入水平足以达到应诉最低限制的情况下,反倾销涉案企业出口份额差异程度较小将有利于集体应诉的合作行动。该推论用于考查1999年柠檬酸行业应诉的案例,可以较好地得到验证。     

欧盟对华反倾销案的研究

随着中国外贸经营权的放开、世界纺织品配额的取消和欧盟东扩的影响，在未来几年内，欧盟对华反倾销必将达到一个新的高峰。因此，展开欧盟时华反倾销的研究．将有助于提高我国企业对国际规则的运用能力．戍熟地面对挑战。     

欧盟对华反倾销政策的原因与对策——以中国光伏产业受到欧盟双反调查为例

反倾销一直以来是欧美发达国家拿来进行贸易保护的有力工具,尤其是在中国经济迅速发展,中国产品遍布全球的当今时代。欧美国家,更是用反倾销来打击中国企业在其本土的发展。本文通过最近发生的欧盟针对中国光伏企业展开的反倾销调查为例,探讨欧盟对华反倾销政策的原因及其对策,为中国企业提供借鉴。     

中国企业不得不跨过反倾销这道坎

早在1979年，欧盟就对中国机械闹钟和糖精钠提出反倾销指控，截至2000年底，对华反倾销案共88件，其中超过1亿美元的9件，超过100万美元的32件，仅欧盟地区利用反倾销手段就影响我国10％的出口额。     

我国应对国外反倾销的法律策略

自我国加入WTO以来，经济逐步融入世界经济体系。但是，在这个过程中，我国与其他国家的贸易摩擦越来越多，我国企业的产品遭受国外反倾销也日益增多。在以美国、欧盟、澳大利亚、加拿大为首的发达国家和地区对我国实施反倾销的基础上，亚洲一些国家，先是韩国、日本，继之印度、泰国、印尼、越南、菲律宾等国也对我国的产品相继采取反倾销制裁。迄今为止，我国出口产品已收到30多个国家和地区的反倾销调查，涉及产品500多种，化工、矿产品首当其冲，彩电等产品的出口也受到阻碍，直接受到影响的出口额高达100多亿美元。     

争端解决机构和反倾销争端

反倾销领域的争端解决在世界贸易组织 (WTO)统一的争端解决机制 (DSS)下处理。由于中国出口产品在国际贸易中常常遭受外国反倾销措施的不公平制裁 ,随着中国加入WTO ,中国应充分利用争端解决机制进行反倾销应诉。争端解决机构 (DSB)是争端解决的核心 ,有鉴于此 ,本文分析了在什么情况下求助于争端解决机构以及运用争端解决机构时应注意的一些问题。     

皮鞋业以品牌应对挑战

<正>据《香港经济导报》报道,欧盟于2006年10月5日裁定,对中国产皮鞋征收高达16．5%的反倾销关税,为期两年。这对中国皮鞋进入欧盟市场造成巨大阻力,再加上人民币升值的压力,中国制鞋业几乎陷入前所未有的困境。     

应诉反倾销如何聘请律师

在我国成为世界贸易大国的同时，也成为贸易保护主义的最大受害国。去年一年外国对我国提出反倾销和保护措施调查高达４６起，创下历史新高。而我国企业一旦被进口国起诉为“进口产品倾销”，企业要及时作出应诉反应，进行积极的应诉，否则，不但要交纳高额反倾销税，还将随之失去原有的市场。在美国进行反倾销应诉时，美国规定必须要聘请美国律师，作为我方的诉讼代理人进行诉讼。在其他国家进行应诉时，由于起诉的需要也要聘请律师。显然如何聘请一个好律师，将是为保护我方企业的利益不受损失，打好反倾销“洋官司”，争取胜诉的一个重要…     

强化企业自身在反倾销应诉中主导作用

反谓倾销是指一国生产商或出口商以低于正常价值或公平价值的价格向进口国大量出口某种产品，对进口国同类产品的产业造成实质性损害或威胁或者实质性地阻碍了进口国新建国内工业的行为。因此倾销主要是个微观层次上的问题即企业个别的行为，企业根据自身的经营或竞争的需要，在出口贸易中实行价格歧视或低于成本销售。在遭遇反倾销时，企业才是积极应诉的主角。然而我国众多企业在遭遇国外反倾销时，态度消极，一味依靠国家和同业行会的作用，这显然是本末倒置，不合逻辑。不可否认，如何企业在国外受到反倾销诉讼时，国家应该积极辅助企业做好反倾销应诉的工作。但是无论哪个阶段，国家和同业行会在倾销和反倾销中扮演的都是配角，不是主角。所以本文从企业的角度出发探讨如何强化企业在反倾销应诉中的主导作用。     

美国对中国反倾销的贸易效应:基于木制卧室家具的实证分析

本文探究了美国对中国木制卧室家具反倾销的贸易效应,研究发现:(1)美国对中国木制卧室家具反倾销产生了贸易调查效应,课征反倾销税对美国该行业进口产生了显著的贸易限制效应,实施反倾销措施引致了美国进口向越南、马来西亚和印度尼西亚转移,并促使中国木制卧室家具出口发生国家间贸易转移,特别是家具产品间贸易转移。(2)美国对中国木制卧室家具反倾销引致了价格上升效应。外国直接投资旨在跨越反倾销税壁垒,但增强了企业之间的竞争,由此减少甚至逆转美国反倾销政策的保护作用。美国对中国WBF反倾销已导致部分外资家具企业开始向第三国转移投资。本文建议中国商务部可引导建立行业预警机制,鼓励WBF企业加强研发和设计创新,被控企业应积极应诉,谋求市场导向行业地位;鼓励和支持中国WBF企业开拓国际市场,努力实现出口市场多元化。     

欧盟对中国皮鞋反倾销案剖析

随着改革开放的发展，对外贸易不断扩大，中国如今成为了名副其实的“世界工厂”，因产品价格低廉的优势，中国皮鞋占据了比较可观的国外市场份额。中国作为欧盟第二大贸易伙伴，每年有大量的鞋类产品输入到欧洲市场，在一定程度上对欧洲本土传统的制鞋产业造成了影响，从2005年起欧盟正式启动了对华皮鞋反倾销调查，2006年通过终裁，随后我国一些鞋企便展开了和欧盟的反倾销案之争。     

浅谈我国企业如何完善反倾销应对机制

据有关报道我国反倾销的立案已达300多宗，有4000多种产品涉及倾销问题，一年损失的出口销售额估计在100—200亿美元。在国际社会频繁的反倾销调查过程中，对我国经济发展也带来了一些负面影响，对于反倾销问题以成为迫切需要解决的问题。本文主要探讨我国企业如何完善反倾销应诉机制。     

进击“反倾销”

中国已被推到了贸易争端的风口浪尖上，必须进一步提高应对能力。今年前9个月，欧盟共对中国产品新发起5项反倾销调查，并采取了3项临时和4项正式反倾销措施。再加上美国、印度等国的相关反倾销措施，对于中国的反倾销密集度之高，实属罕见。     

欧盟对我国鞋类产品反倾销问题及对策研究

众所周知,我国是全球范围内最大的制鞋国和鞋类出口国,欧盟是我国第一大贸易伙伴。但欧盟长期对我国鞋类产品的反倾销,对我国鞋类产业的打击巨大。我们刚刚走出加入WTO后的过度期,我国企业将面临的是更加激烈和残酷的市场竞争,而接踵而来的对华鞋产品反倾销案,则让我们清醒地认识到,积极寻求应对“反倾销”案的策略是中国政府和企业唯一的出路。因此,我国鞋类各企业以及政府和行业协会必须要团结一致,共同抵制欧盟对我国鞋类产品的反倾销,才能让我国鞋类企业快速走出被反倾销的困境,使我国鞋类企业在正常有序国际市场环境中迅速发展。一、欧盟对我国鞋类产品反倾销现状改革开放以来,我国对外贸易不断增长,在国际贸易舞台上的地位日