应该运用平均利润和生产价格理论研究社会主义价格体系和经济管理问题

平均利润和生产价格理论,是马克思主义政治经济学的一个重要组成部分。这一理论虽然是马克思分析资本主义生产的总过程建立起来的。但是,平均利润和生产价格,不为资本主义生产方式所独有,而在社会主义条件下依然存在。因此,我们应该运用平均利润和生产价格理论,研究社会主义的价格体系和经济管理问题。     

关于平均利润规律的认识误区

迄今为止，人们都把平均利润规律看成是资本主义特有的经济规律，这是政治经济学领域中长期存在的一个误区。平均利润规律是市场经济的规律，理由很简单：第一，平均利润规律不是自始至终贯穿整个资本主义发展的全过程，它是资本主义市场经济充分发展后的产物，特别是在资本主义市场体系的完善、产权市场、金融市场、股票市场的发展中起了重要的作用。第二，在社会主义市场经济条件下，平均利润、生产价格不仅存在，而且作用重大，不容忽视。一、平均利润规律是市场经济的产物研究过政治经济学的人都知道，平均利润规律在资本主义初期并不发…     

资金平均利润率是评价社会主义经济活动的合理标准吗——与杨坚白、何建章等同志商榷

我国经济学界正在讨论要不要在社会主义制度下实行生产价格的问题。生产价格问题实际上就是平均利润问题。杨坚白、何建章同志说,在价格问题上,“争论的焦点,在于剩余劳动如何分配”,而“生产价格就是以按照平均利润率分配剩余产品为根本特征的”。他们认为,资金平均利润率是评价社会主义经济活动效果的综合指标,是衡量各部     

生产价格和利润问题的论战

关于社会主义制度下是否存在生产价格和平均利润的问题,去年经济学界展开了热烈的讨论。这场争论,是由杨坚自在一九六三年第十二期《经济研究》上发表《国民经济平衡和生产价格问题》一文,     

论马克思关于平均利润和生产价格理论的两重意义

平均利润和生产价格理论在马克思理论体系中占有极为重要的地位.它是商品价值的具体和发展形态.过去研究这一理论的着眼点在于理解它所体现的剥削关系,以及这种剥削关系如何在平均利润和生产价格形态下被掩盖了起来.这样理解这一理论的实质无疑是正确的.但是,如果完整、全面地去理解马克思在《资本论》第三卷中有关平均利润和生产价格的     

关于社会主义高级平均利润率规律的探讨

在社会主义经济中还存在利润。但社会主义经济中是否存在平均利润范畴?社会主义经济是在什么原则、什么条件下讲求利润?社会主义的利润与资本主义的利润在本质上和在整个国民经济的地位与作用上有些什么不同?应当怎样正确地看待社会主义经济中的利润?这些都是具有重大实践意义的理论问题,很值得研究和探讨。本文作者马正同志在他的文章中提出:社会主义存在“高级平均利润率规律”,认为社会主义的“高级平均利润率”应当高于资本主义的平均利润率,并且是不断提高的;每一枚资金都能够取得而且也应当取得“高级平均利润率”所规定的利润。他还认为,利润率高的企业,经济效果就大,利润率低的企业,经济效果就较差,利润越高就越能满足社会需要,违反了“高级平均利润率规律”,也就必然违反了有计划按比例发展规律和社会主义基本经济规律;“高级平均利润率”是社会主义经济的罗盘,按照这个罗盘的指针,应当选择“高级平均利润率”最高而且提高较快的方案来发展社会主义经济。他还指出,应该按照原来生产资金的多少分配扩大再生产的资金;社会主义的商品价格不是以价值为基础而是以生产价格为基础;工人创造的价值与农民创造的价值是基本相等的。在投资效果问题上,他主张个别生产价格愈低的方案,经济效果愈大。马正同志所提出的这等等问题,我们认为都值得进行认真的讨论。     

关于价值和价格的几个问题——学习笔记

关于社会主义制度下的价值和价格问题,已日益引起我国经济学界的重大兴趣。对这个问题的争论,主要集中在三个方面:第一、在社会主义制度下,价格和价值是否日益接近,趋于一致?第二、社会主义社会的价格基础,是个别价值还是社会平均价值?生产价格、平均利润等经济范畴,在社会主义制度下是否存在?第三、随着生产发展和劳动生产率的提高,价格水平应该采取稳定还是逐步降低的办法?现在把有关这些问题的主要论点介绍出来,供大家参考。     

对社会主义平均利润率的探讨

社会主义是否存在生产价格范畴,是一个经济理论界长期争论的重大理论问题。由于生产价格问题实际上是平均利润率问题,因此,关于社会主义生产价格问题的讨论就自然而然地集中在平均利润率问题上。六十年代以来,我国经济理论界对平均利润率的探讨大致围绕这样三个方面进行:其一,平均利润率在社会主义条件下有否存在的客观必然性;其二,社会主义平均利润率能否形成,其三,社会主义平均利润率在社会主义经济运动中有何作用。本文试图就这些问题,谈谈一孔之见。一、社会主义存在平均利润率的客观必然性。在政治经济学史上,马克思第一次创立了完整的平均利润     

马克思平均利润和生产价格理论的形成

<正> (一) 平均利润和生产价格理论是马克思主义经济理论体系中最重要问题之一,它的创立使科学的劳动价值论更加完善,为说明利润,利息和地租等剩余价值特殊形式提供了理论基础,从而使广义的剩余价值理论得以建立起来。 马克思的平均利润和生产价格理论是在批判继承资产阶级古     

答复“转形”问题

答复“转形”问题杨斌林“关于马克思在《资本论》中讲的生产价格的问题，几十年中就受到资产阶级经济学家的挑战。在《资本论》中生产价格的概念是成本加平均利润，因为在资本主义制度下有市场竞争和国竞争而产生的利润平均化，使市场价格就不再是围绕价值上下波动，而围...     

也谈地租与生产价格公式——与熊映梧同志商榷

读了熊映悟同志《关于地租理论问题》(见《房产通讯》1982年第9期)和《生产价格的构成应包括地租》(见《经济学周报》第22期)两篇文章后,很受启发。但是,在说到生产价格的公式时,熊映梧同志认为:“通常人们把商品的生产价格解释为成本加平均利润,我对这个传统观念是不赞同的。”“完全的生产价格(PP)是由成本(K)和平均利润(AP)、地租(GR)构成的,即PP=K AP GR”。作者还认为:“在新的历史条件下,应该承认一切产品(不论是农产品,还是矿产品,或加工业产品)的生产价格都是由成本、平均利润、地租三部分构成。”我认为,熊映梧同志所谓的完全生产价格公式中应包括地租的说法,并不符合马克思的生产价格理论和地租理论。在资本主义社会,部门之间争夺利润的竞争,使资本由利润率低的部门转移到利润率高的部门,其结果,各部门的利润率平均化,平均利润率形成后,剩余价值转化为平均利润,商品价值转化为生产价格。马克思说:“商品的生产价格,等于商品的成本价格加上按一般利润率计算,按百分比应加到这个成本价格上的利润,或者说,等于商品的成本价格加上平均利润。”(《马克思恩格斯全集》第25卷,第176—177页。以下引文都出自同书,只注页     

坚决反对把生产价格论运用到社会主义的价格工作中来

为了使学术讨论和学术批判走出书斋,紧密地结合实际,更有力地驳斥生产价格和和利润挂帅的错误观点,本刊编辑部于最近邀请了一部分经济实际工作者进行了座谈。座谈会的发言表明,生产价格论不但在理论工作者中间通不过,而且在实际工作者中间也是完全通不过的。参加座谈会的同志,用具体事例,有力地驳斥了生产价格论和利润挂帅的错误观点,他们历数生产价格和利润挂帅对于社会主义经济的严重危害,一致表示坚决反对把生产价格论和平均利润原则偷运到社会主义经济的实际工作中来。现在我们把座谈会的一部分发言予以发表,供同志们研究参考。并希望更多的实际工作者和经济理论工作者参加讨论。     

平均利润和生产价格不是社会主义的经济范畴——与杨坚白等同志商榷

杨坚白、何建章等同志主张在社会主义制度下各种产品的价格形成的基础,应当是该种产品的平均部门成本,再加按平均资金赢利率计算出来的平均利润所构成的生产价格。认为只有这样,才能为不同部门和不同企业比较经济活动效果提供均等的条件,才能真实地比较各行业的技术水平的高低和经营管理的好坏,从而促进企业全面的经济核     

“平均利润价格”理论能成立吗?——与史哉书同志商榷

史哉书同志在《价值转形问题新探》(《中国社会科学》)1988年第6期)一文(以下简称史文)中,批评马克思创立的生产价格理论“自己违反了自己的一些已有的原理”之后,提出了——“平均利润价格”理论。指出:“在平均利润率规律起作用的条件下,资本家怎样得到平均利润的问题,从本质上说,就是一个利用价格与价值背离对价值进行再分配的问题。     

对马克思生产价格范畴的解读

在《资本论》第一卷中马克思认为商品是依据价值交换的,而在《资本论》第三卷中马克思又提出资本主义商品是按照生产价格交换的。对此,我国理论界对马克思的"生产价格"概念有不同的理解。从本质层面来看,生产价格与价格相比较,是性质不同的两个概念,生产价格是自由竞争资本主义对期商品价值的发展形式,即商品价值的一种具体表现形式,它不是一般意义上所理解的价格,它存在的历史前提是自由竞争资本主义时期,它在量上等于成本价格与平均利润之和。     

平均利润率规律与宏观控制

平均利润率规律更直接地调节着社会主义商品生产长期以来,我国经济学界一般都认为价值规律是调节社会主义商品生产的经济规律。这种传统观点很值得商榷。我们知道,在资本主义社会化商品生产条件下,价值规律转变为生产价格规律,这时正如马克思指出的:“平均利润……已成为生产的调节器。”我认为这种转化对社会主义商品经济也是适用的。单用价值规律,而不用其转化形式来解释社会主义商品经济是不全面的。价值规律要求的商品价值由生产商品的社会必要劳动时间决定和等价交换,这在社会化的商品经济实践中遇到了以下困难;一是社会必要劳动时间无法确定。二是在市场的交换活     

论价格决定原理的三个层面——兼论马克思劳动价值论对价格决定问题的完美诠释

本文试图从价值(价格)溯源入手,扼要阐述马克思劳动价值论的形成过程及其主要内容,认定它是科学的价格决定原理,有三个层面:其一,价值规律,对于一般劳动产品,价值决定价格,而人类抽象劳动形成商品的价值,价值量由社会必要劳动时间决定;其二,生产价格理论,在社会化大生产条件下,生产价格由成本价格和平均利润决定,而市场价格以生产价格(市场价值)为中心,由供求关系决定;其三,地租理论,对于土地等非劳动物品,其商品形式的价格现象是类似地租的收益资本化的结果.     

关于生产价格的几个理论问题

一、生产价格中应否包括地租熊映梧同志提出生产价格的构成应包括地租(《经济学周报》1982年第22期)。顾志明同志反对这个观点。他认为,如果生产价格中包括级差地租,那么不但优等地的级差地租要大大提高,而且其他企业也会获得超额利润;如果生产价格中包括绝对地租,那么所得到的公式就不是生产价格,而是商品的价值;如果把垄断地租包括在生产价格中,那么所得到的也不是生产价格而是垄断价格(《江汉论坛》1983年第1期)。对于顾志明同志的上述第一点和第三点意见我比较赞同。关于第二点,我觉得有商榷的必要。我认为,生产价格构成中应包括绝对地租。为了说明这一问题,我们撇开农业部门只讨论工业品的生产价格形成过程。因为“平均利润和由它调节的生产价格是在农村关系之     

用平均利润计算积累和消费不影响两大部类增长速度

在研究社会资本扩大再生产时,用平均利润计算积累和消费对两大部类增长速度是否会产生影响呢?会产生什么样的影响呢?奚兆永和许精德两同志对前一个问题的回答都是肯定的,只是对后一个问题发生了争论。许精德同志说:“按平均利润计算积累和消费,则是消费资料优先增长。”(《江汉论坛》1981年第5期)奚兆永同志说:“用平均利润计算的社会产品的生产价格构成比用m计算的社会产品的价值构成更有利于第Ⅰ部类的增长,而不是更有利于第Ⅱ部类的增长。之所以会如此,是因为第Ⅱ部类的资本有机构成低于第Ⅰ部类,通     

马克思价值转形理论的分析与思考

价值转形是百年以来争论的焦点问题。西方经济学家多以数学模型论证出"总价值"与"总价格"并不相等,进而推断出《资本论》第一卷与第三卷前后逻辑矛盾,价值转形毫无意义。马克思对价值转形的分析采用的是从抽象到具体的分析方法,揭示的是剩余价值转化为平均利润,价值转化为生产价格,剩余价值在资本主义社会重新分配的过程。价值转形并不是一个单纯的数学问题,而是在一个整体理论架构上分析生产关系,披露资本主义社会的剥削本质。