联合国人权机构审议"慰安妇"问题研究

从20世纪90年代开始,二战期间日军性奴役"慰安妇"事实日渐广为人知并超出了亚洲范围,而且作为妇女人权问题被国际社会关注.联合国人权机构从1992年开始持续审议"慰安妇"问题,在"慰安妇"受害事实的认定、"慰安妇"问题的法律责任划定以及如何解决"慰安妇"问题上,形成自己的立场和见解并以此一再告诫日本政府.联合国人权机构由此成为解决"慰安妇"问题以及维护历史真相的重要参与主体.令人遗憾的是,日本政府一再拒绝承担相应的法律责任,拒不接受解决"慰安妇"问题的建议.更有甚者,日本一些政客肆意否认强征"慰安妇"的事实,使得"慰安妇"问题的根本解决遥遥无期.     

日本向战争受害者个人赔偿的若干问题

近年来,亚洲各国民间纷纷提出要求,要求日本赔偿战争带给他们的损失。其势头越来越强烈。 为什么在二战结束后将近50年的今日,亚洲各国战时受害者的索赔呼声再起,使日本政府、企业重新面临这一笔笔无法抹煞的历史旧帐?就笔者分析,其主要原因如下: 1.日本政府对自己国人中的所谓战争受害人,即战时的旧军人及其家属、遗属等支付了巨额赔偿。而且,至今还继续给予赔偿。而对亚洲各国真正的受害者却不予赔偿。由此引起亚洲各国战争受害者的不满和愤怒。1952年4月30日,经日本国会审议通过,日本政府公布     

现代军事性奴隶:日本慰安妇制度散论

即将过去的２０世纪,是一个充满战争与暴力的世纪,尤其是在第二次世界大战中,人类经历了前所未闻的杀戮与破坏。中国则承受了来自日本军国主义发动的侵华战争所带来的苦难与牺牲。但是,即使是这场战争已经过去５５年的今天,具有加害责任的人和国家,仍没有认罪的言论、谢罪并进行赔偿,而数以千万计的受害者,或已死亡,或仍在遭受身心两方面的伤害和煎熬。“慰安妇”便是其中的一例。日本军队在亚洲太平洋战争（１９３１－１９４５年）期间实施的性奴隶制度（即慰安妇制度）,是２０世纪最大规模的战争性暴力。“慰安妇”制度的历史,是２０世纪最野蛮的一段历史,是一段被施暴者刻意掩盖和遗忘的、却仍由受害者背负“十字架”的历史,更是一段不该忘却的历史。     

日本"自由开放的印太战略"在东亚历史海域的展开

日本政府于2013年制定《国家安全保障战略》后,随着国际形势的变化,其外交战略处于不停顿的变化中.试图与国际海洋秩序对接的"自由开放的印太战略",是日本"国家安全保障战略"的细化与延伸.在东亚历史海域推进的过程中,"自由开放的印太战略"经历了北向延伸至北冰洋和北极圈、在东北亚海域和东亚海域步履维艰、在东南亚海域遭遇"东盟共同体"的对冲、在印度洋海域与印度捆绑向东部非洲推进的动态变化历程.从安全共同体理论角度来看,它是冷战思维延续的产物,还不具有安全共同体的构成要素.从其措辞的细微变化看,其由"战略"向"构想"暗转的原因,值得进一步关注.     

黑暗深处的光——读班忠义《"盖山西"和她的姐妹——山西日军性暴力十年调查》

一、不是慰安妇,而是日军性暴力受害者 在纪念抗日战争胜利六十周年的诸多出版物中,班忠义的<"盖山西"和她的姐妹--山西日军暴力十年调查>是最为沉重的一本.这本书触及了那场战争最黑暗、最邪恶的深渊,记录了一群被那场战争所伤害的最悲惨、最凄苦的生命.     

"个人"与"整体"之间:"新时期"文学中的"英雄悲剧"

作为对当代文学英雄叙事传统的承接和延续,"新时期"文学"英雄悲剧"的叙事必然遭遇重构"个人"与"整体"关系的多重挑战;同时,与"受害者"和正剧英雄的形象相比,悲剧性"英雄"的塑造提出了更高的人格建构要求."新时期"英雄悲剧的叙事不同程度地陷入叙事矛盾导致的文本困境,尖锐地暴露了个人自我的成长在具体历史语境中的两难处境,也预示了当代文学英雄叙事传统的落幕.     

日本学术界“慰安妇问题”研究述论

“慰安妇问题”是战后遗留的问题之一。自 2 0世纪 80年代以来 ,国际社会开始不断关注起“慰安妇问题”,尤其是在亚洲地区 ,以“慰安妇问题”为代表的日本战争责任的追究问题以及慰安妇受害赔偿问题 ,已经成为亚洲各国关注的核心问题。值得一提的是 ,日本的进步学者们早已组织起来进行艰苦的调查 ,从各方面搜集资料 ,就“慰安妇制度”、强制的内容、公娼制度与“慰安妇制度”的关系等问题 ,出版了许多有分量的资料和调查研究报告 ,发表了许多极有见地的文章     

日本拒绝中国民间索偿的法律问题探讨

近年来,日本当局公然歪曲历史事实,漠视国际法准则,断然驳回因日本侵华战争导致的中国民间受害者向日本政府索偿的诉讼请求.日本当局的否决结果,在国际法上引起了一系列值得深思的问题.本文欲对日索偿的法律分类及性质、个人在国际法上的请求权、民间索偿的法律途径及诉讼时效等问题做一法理探讨.     

学术共同体与真学术——兼谈贺卫方先生的学术理念及其代价

近年来,日本当局公然歪曲历史事实,漠视国际法准则,断然驳回因日本侵华战争导致的中国民间受害者向日本政府索偿的诉讼请求.日本当局的否决结果,在国际法上引起了一系列值得深思的问题.本文欲对日索偿的法律分类及性质、个人在国际法上的请求权、民间索偿的法律途径及诉讼时效等问题做一法理探讨.     

日本国家安全战略与防卫政策的调整--关于"有事法制"的思考

日本政府30多年来一直想建立被称之为“有事法制”的武装介入国际冲突的法律机制，并终于在2003年5月如愿以偿。日本舆论称之为“36小时走完了26年的路”。日本政府为什么在这个时候如此迅速地通过了“有事法制三法案”?什么是“有事法制三法案”?其内容如何?对日本政治外交有什么影响?本文拟对上述问题作简要述评。