超期羁押中的国家赔偿立法缺位探析

分析了我国超期羁押的现状,从探讨超期羁押的性质出发,侧重从对超期羁押的国家赔偿角度即事后救济层面上进行思考,重点分析了当前国家赔偿救济在超期羁押方面的先天不足,即《国家赔偿法》的立法缺位,并建议通过完善立法以有效地弥补被超期羁押人所遭受的损失,限制国家的权力越轨.     

隐性超期羁押的表现、原因及对策

隐性超期羁押是看守所内普遍长期存在的影响司法公正的重要原因,其表现形式包括:不具备法定延长事由的羁押、对需要证明特殊身份的证据错误理解的无限期羁押、利用立法空白多次延长的羁押等等。隐性超期羁押生成的原因是多方面的,包括观念上、制度上以及机制上。隐性超期羁押的防治应从观念更新、制度创新以及机制跟进三个方面加以完善,但隐性超期羁押纠防将遭遇体制上的障碍。因此隐性超期羁押的最终解决将是长期而艰巨的工作。     

浅谈解决超期羁押问题的对策

超期羁押是长期困扰司法实践的执法难题,其与刑讯逼供、证人拒绝出庭作证并称为刑事诉讼的三大顽症.超期羁押不利于保障人权,浪费了诉讼资源,破坏了司法公正,不利于社会的稳定与发展.产生超期羁押的主要原因是侦查中司法审查的阙如、责任追究机制的缺乏和执法人员观念的偏差.虽然超期羁押受到了党和政府的高度重视并为解决超期羁押的难题采取了许多应对性的措施,但超期羁押问题仍普遍存在,因此我们必须从多角度、多层次对这一问题的解决进行分析和探讨.     

试论超期羁押责任追究制的建立

超期羁押是我国刑事司法中的一个"顽症"。建立有效的责任追究机制,使超期羁押的责任能够真正落到实处,是破解这一难题的根本之举。本文论述了建立超期羁押责任追究制度的重要意义以及超期羁押责任追究制度的具体内容。     

隐性超期羁押问题研究

隐性超期羁押现象在我国大量存在,主要表现为延期羁押、借期羁押和无期羁押。隐性超期羁押现象产生的原因有很多,主要包括办案人员执法观念存在偏差、有关立法存在缺陷、相关机制不健全、取保候审适用率低、办案资源配置不合理等。解决隐性超期羁押问题,必须树立科学的执法观念,完善有关立法,健全相关机制,完善取保候审制度,优化办案资源配置。     

论侦查违法行为的性质

刑讯逼供和超期羁押,是我国刑事诉讼制度中的两个难题.由于对侦查行为的定性错误,目前的法律仅仅在刑法、刑事诉讼法和国家赔偿法范围内解决刑讯逼供和超期羁押问题.从行政法学的角度来看,侦查是有关当局为提起诉讼而做出的行政行为,只有将刑讯逼供和超期羁押纳入行政诉讼等行政救济范围,才能扫除侦查救济制度中的理论和法律障碍.     

论超期羁押及其纠防机制的建立

当前我国刑事诉讼领域不同程度地存在着超期羁押的现象 ,立法上的缺陷与某些规定的不合理、监督的不力以及救济手段的贫乏导致实践中超期羁押屡禁不止 ,边清边超 ,前清后超 ,成为困扰刑事诉讼活动的一个顽症。本文试从超期羁押的本质及其产生的原因分析入手 ,探讨建立预防和纠正超期羁押的有效机制 ,以维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益 ,促进司法机关提高执法水平和工作效率 ,真正做到执法为民 ,保障人权。     

从超期羁押现象看羁押制度的缺陷

超期羁押现象是刑事诉讼制度存在缺陷造成的,其根本原因是我国在立法理念上重打击犯罪,保护社会稳定,轻犯罪嫌疑人、被告人人权及其他合法权益的保护。行使羁押权力的机关,在权力的行使过程中缺少制度制约,致使权力滥用,造成超期羁押。     

浅析我国侦查阶段的超期羁押问题

超期羁押问题长期以来一直是一个困扰着我国司法实践的"顽疾",引起了社会的普遍关注。虽然在我国刑事诉讼的改革过程中这一问题得到了一定的遏制,但是并没有真正解决,并且这一问题的解决直接关系着犯罪嫌疑人的人身权、刑讯逼供、沉默权的讨论等热点问题,认真分析我国现阶段存在超级羁押问题,深挖其本质的内在原因,对于健全和完善我国的司法制度,实现法治社会都有着极其重要的作用。     

侦查阶段超期羁押的原因分析及对策

侦查阶段超期羁押犯罪嫌疑人不仅严重侵犯了犯罪嫌疑人的人权,有违刑事诉讼的正义价值,而且产生了极大的社会负面效应。细究该现象产生的原因是复杂的,既有社会方面的原因,也有司法体制和侦查人员刑事诉讼理念方面的原因。根本性解决对策应是刑事司法体制的改变和刑事诉讼理念的转变。