基于经济增长视角下的北京市最优收入差距研究

由于作为分配结果的收入差距最能体现出分配的机制是否适应生产力发展的需要,因而从经济视角对最优收入差距进行研究意义重大。本文分析北京市收入差距变动对经济增长的二重作用,即促进资本积累与抑制需求。以基尼系数与资本生产率增长率作为收入差距与资本效率指标,对收入差距对资本效率的影响进行分析,结果表明1992年价格改革前,收入差距的扩大有利于经济效率的提高,而1992年价格改革后中国彻底告别短缺型经济后,收入差距扩大对抑制需求的特点也逐渐显现出来,对资本效率的负面影响也越来越大。因此调整收入分配机制,改善居民收入差距将成为未来收入分配的重心。     

基于经济增长视角下的北京市最优收入差距研究

由于作为分配结果的收入差距最能体现出分配的机制是否适应生产力发展的需要,因而从经济视角对最优收入差距进行研究意义重大。本文分析北京市收入差距变动对经济增长的二重作用,即促进资本积累与抑制需求。以基尼系数与资本生产率增长率作为收入差距与资本效率指标,对收入差距对资本效率的影响进行分析,结果表明1992年价格改革前,收入差距的扩大有利于经济效率的提高,而1992年价格改革后中国彻底告别短缺型经济后,收入差距扩大对抑制需求的特点也逐渐显现出来,对资本效率的负面影响也越来越大。因此调整收入分配机制,改善居民收入差距将成为未来收入分配的重心。     

经济转型中的就业重构与收入分配

一、引言改革以来中国居民收入平均水平获得了显著的增长 ,同时 ,居民收入差距也呈现不断扩大的趋势。到了２０世纪９０年代中期 ,中国居民收入分配的不均等已经达到了相当高的程度。根据世界银行（２０００ ,第２３４页）的估计 ,１９９５年中国全国的基尼系数为４１．５ % ,比１９９２年提高了近４个百分点 ,已经达到了国际警戒线 ①。一个最近的数据显示 ,中国居民收入的基尼系数已经超过了０．４５②。如此之大的收入差距为什么至今还没有给中国社会造成严重的影响 ?对此问题 ,可能有３种解释：第一 ,基尼系数是一个全国范围内的指标 ,…     

收入分配差距问题不容忽视

我国的个人收入分配差距呈现出逐渐扩大的趋势,这一点得到了大家的普遍认同,但差距到底有多大却没有统一的说法。如果以基尼系数来表示差距大小,各种研究机构和统计部门的数据存在着明显的差异。对于全国的基尼系数,主要有三种估计,低估计为0.4左右;中估计为0.45左右;高估计为0.5左右。从各种资料的数据看,如果不考虑非法非正常收入,现在我国的整体基尼系数应在0.45～0.5之间。     

提高低收入者收入逐步缩小收入差距

提高低收入者收入水平,逐步缩小分配差距,是统筹社会与经济协调发展的重要内容。1978年至2003年,城镇居民可支配收入从343元增加到8472元,农村居民纯收入从133元增加到2622元。在城乡居民收入大幅增长的同时,收入差距也有所扩大。改革开放前基尼系数为0．25,2002年已超过0．4的国际警戒线。2002年,我国城镇居民拥有的金融资产中,20％富有的居民占到66％,而20％低收入居民只占1．3％,相差达50倍以上。     

农村居民收入差距的变动及影响因素分析

改革以来中国农村居民收入持续增长,但收入分配差距也持续扩大,目前已逼近警戒线。为研究农村居民收入差距形成和持续扩大的原因,提出扭转差距持续扩大的对策,本文利用中国农村住户抽样调查资料,采用基尼系数和泰尔指数分析方法,对近年农村居民收入分配的差异程度、变动趋势及影响因素等进行了探析。研究表明,农村住户家庭经营收入不平衡和地区内部收入分配差距,是农村居民收入分配差距形成的主体。近年农村居民工资性收入和财产性收入差距的扩大,是农村居民收入分配差距持续扩大的重要原因。因此,应继续深化收入分配体制改革,加强对收入分配的宏观调控,及时化解收入分配中的矛盾。用发展和改革的办法解决农村居民收入分配差距扩大问题,促进农村社会和谐、稳定发展。     

浅论当前社会收入分配问题

<正>一、收入分配存在的主要问题1.基尼系数已越过警戒线。依据国家统计局的数据,自2000年开始,我国的基尼系数已越过0.4的警戒线,并逐年上升。1978年我国基尼系数为0.317,2006年则升至0.496。这意味着,中国社会的贫富差距已突破了合理的限度。虽然基尼系数并不能全面反映我国居民收入差距,但我国目前收入差距过大已是不争的事实。据资料显示,按联合国标准计算,我国有近2亿的贫困人口,有不少于4亿的低收入群     

中国收入分配差距四维解析

上世纪90年代开始,中国的收入分配差距开始逐渐扩大。收入分配差距明显拉大的一个重要表现就是反映居民收入差距状况的基尼系数急剧增长。据有关学者测算,我国的基尼系数1981年是0.288、1990年0.343、1999年0.397,进入新世纪后则基本上在0.4以上的水平发展,2003年达到0.46后继续增加。联合国有关组织规定:一个社会的基尼指数,0.4-0.5表示收入差距较大;0.6以上表入差距变化情况示收入差距悬殊。目前,收入分配包括了城乡之间、地区之间、群体之间、行业之间四个维度上的比较。城乡之间:3.2倍改革开放以来,我国城乡居民之间的收入差距经历了由…     

城镇居民收入差距达10．7倍

我国的基尼系数已经超过警戒线0.4, 国家统计调查显示——我国城镇居民收入差距最高达10．7倍!最近国家统计局城市社会经济调查总队发布的调查显示,相对于城乡收入差距,城镇居民的收入差距同样已成为一条“鸿沟”。高收入者;人均年支配收入1．7万元     

十年基尼系数:收入差距舆情关注度居高不下

《北京青年报》2013年1月19日【舆情视点】《北京青年报》1月19日社评表示,对十年基尼系数更重要的是要读懂本身的警示意义。即便是有所"缩水",目前公布的十年基尼系数,最低值也比国际公认的收入差距警戒线(0.4)高出不少,最高值已经接近收入高度悬殊阈值(0.5),应当引起决策高层和社会各界的高度警惕。从已经公布的基尼系数看,中国     

贫困减少与经济增长和收入不平等的关系研究——基于时序数据

基于时间序列分析方法,以1981年～2004年贫困发生率、基尼系数和农村人均纯收入等相关指标,从时序雏度考察贫困人口的变动与经济增长和收入不平等的长期均衡关系和相互作用机制.Johansen协整检验结果表明,3个变量之间存在着一定的长期协整性:格兰杰因果检验发现,农村人均纯收入和基尼系数能够预测贫困发生率的变化,反之不能成立;误差修正模型显示,贫困发生率对农村人均纯收入的弹性系数为正,对基尼系数的弹性系数为负.且前者大于后者.由此认为,农村人均纯收入的提高是促进贫困减少的影响因素,收入不平等在一定程度上阻碍了贫困减少,经济增长对贫困减少的积极效应大于收入不平等对贫困减少的消极效应.因此,在目前中国经济增长时期,确保农民收入大幅度增加、努力缓解收入差距是贫困减少的有效途径.     

产业结构对收入分配的影响

本文使用基尼系数和行业工资标准差等变量进行回归,验证了学者提出的行业工资差异对收入差距的贡献的论点。文章最终使用分布滞后模型解释我国收入差距的变化,并得到良好结果。在此基础上,本文提出在我国现行的法律和经济制度下,行业垄断是造成行业工资差异的主要原因。最后文章提出缩小收入差距、治理行业垄断的一些建议。     

收入分配不公的根源在哪里

<正>人们在讨论收入分配问题时,总是喜欢用基尼系数去证明,说中国社会的基尼系数已经达到或超过国际公认的警戒线,市场经济改革已把中国变成世界上贫富差距、两极分化最严重的国度之一。而问题是,即使相信这个统计数据的准确度,基尼系数所能度量的也只能是"收入     

收入分配差距较大的形成原因与解决途径

一、改革开放以来收入分配格局的变化 在过去的计划经济体制下,我国收入分配均等化程度很高,改革之初基尼系数比世界上大多数发展中国家都要低。我国的经济体制改革采取的是渐进的方式,即＂增量改革＂。增量改革实现了改革和增长的同步进行,国民经济高速增长,     

收入分配差距较大的形成原因与解决途径

一、改革开放以来收入分配格局的变化在过去的计划经济体制下,我国收入分配均等化程度很高,改革之初基尼系数比世界上大多数发展中国家都要低。我国的经济体制改革采取的是渐进的方式,即增量改革。增量改革实现了改革和增长的同步进行,国民经济高速增长,克服平均主义和做大     

住房价格、货币政策和收入差距

以往货币政策对收入差距的影响文献中往往忽略了资产价格变动的渠道.而房价作为资产价格的主要表现形式，其自身的波动对收入差距也有很大的解释力.本研究构建了包含耐心和非耐心家庭以及房地产部门和消费品部门的DSGE模型，细分了家庭不同的收入类别，探讨了房价和货币政策变动对收入差距的影响渠道及大小.结果显示，正向住房价格加成冲击、正向住房交易成本冲击和紧缩性的货币政策冲击对总体收入差距分别有正向、负向和正向的影响.在上述三种冲击下，非耐心家庭的劳动收入对冲击更敏感，房价上涨收益变动对两类家庭收入差距的贡献较小，利息收益、红利收益和资本租金收益是收入差距变动的主要原因.住房交易成本冲击和货币政策冲击分别解释了本研究五种外生冲击所引起的基尼系数总波动的80.49%和17.21%.福利分析表明对基尼系数做出反应的货币政策能带来额外的社会福利.     

我国城镇居民收入差距对平均消费倾向的影响

本文利用1985-2009年的时间序列数据,通过建立我国平均消费倾向、基尼系数及居民消费物价指数的误差修正模型,对城镇居民的收入差距对平均消费倾向进行实证研究。协整检验的结果说明我国居民平均消费倾向与收入差距、消费物价指数之间存在协整关系,即三者之间存在长期的均衡关系。从实证结果看,无论是长期均衡还是短期影响,城镇居民的收入差距对平均消费倾向都是有较为显著地负向影响,且其长期影响尤为显著。     

收入分配制度改革：难点与出路——收入分配中存在的十大问题

改革开放30多年来，我国人民收入大幅增长，生活水平得到很大提高，但分配失衡的问题也日益凸显，收入差距进一步扩大，已严重影响到经济社会的发展。改革我国当前的收入分配制度，已刻不容缓。2010年全国两会以来，收入分配问题更是引发了全社会的热议，国务院总理温家宝也明确提出，当前的收入分配问题已经到了必须下大力气解决的时候。新一轮收入分配改革已箭在弦上。     

收入分配创新的浙江实践

改革开放30年来,人多地少、资源稀缺的浙江省“穷则思变”,不断打破收入分配的旧体制束缚,激发社会经济发展动力,成为人均GDP增长最快的省份。浙江“藏富于民”,反映贫富差距的基尼系数是国内较低的几个地区之一,而城镇居民收入等“富民指标”则连年高居全国前列,农民人均收入连续24年“领跑”全国。     

农村居民收入差距问题的一个分析视角:基于农民企业家报酬的考察

收入差距扩大化是当前社会各界关注的一个热点问题。农村居民收入差距也是如此。本文从要素收入的视角出发,以浙江1986￣2003年的农村固定观察点数据为基础,对农村居民收入按要素来源进行重新划分,运用基尼系数及其分解方法,着重考察了农民企业家报酬对农村居民收入差距以及收入差距变动的影响。研究结果表明:农民企业家报酬不但对农村居民收入差距起了重要作用,而且对收入差距的变动起了决定性的作用。对人力资本中的技能,培训和教育这3个影响企业家能力与报酬的因素的进一步分析表明:技能拥有对农民企业家才能的发挥和报酬的高低起到了关键性作用,其次是接受培训的程度,而教育年限对农村居民收入差距以及现今农民企业家报酬的影响并不明显。论文最后对给出了7点结论和启示。