中国崛起对国际体系的影响

中国崛起与国际体系的互动关系是目前关于中国崛起的热点问题之一。认真研究中国崛起对国际体系的影响,对于正确认识和把握中国崛起与国际体系的互动关系,从而正确选择和适时调整中国崛起战略,实现中国崛起的战略目标,具有重大的理论意义和实践意义。     

中国崛起与国际体系转型之互动:基于三大理论范式核心话语的分析

关于体系结构与单元的互动以及体系转型的重要因素,三大理论范式从不同层面予以解读,并形成了各自的核心话语,这为分析中国崛起与国际体系转型之互动提供了理论逻辑和关键变量。大国格局演变与中国崛起因果相关,二者的互动关系是认知当今国际权力结构变化的重要线索;国际机制变革与中国崛起的互动,有助于解释中国经济政治实力上升及其在国际事务中发挥建设性作用的事实;而国际共有观念的建构,为中国展示和提升软实力提供了机遇。     

中国崛起与国际体系转型之互动:基于三大理论范式核心话语的分析

关于体系结构与单元的互动以及体系转型的重要因素,三大理论范式从不同层面予以解读,并形成了各自的核心话语,这为分析中国崛起与国际体系转型之互动提供了理论逻辑和关键变量。大国格局演变与中国崛起因果相关,二者的互动关系是认知当今国际权力结构变化的重要线索;国际机制变革与中国崛起的互动,有助于解释中国经济政治实力上升及其在国际事务中发挥建设性作用的事实;而国际共有观念的建构,为中国展示和提升软实力提供了机遇。     

近代东亚国际体系变动与中国崛起的安全战略

近代东亚国际体系变动的"解构—重构"表明,东亚新秩序的成功构建至少需满足三个要求:以整合为基础、应对"变化"的能力、与世界体系的协调,由此决定了和平、崛起、秩序重建三者共生的中国对外战略的三重目标。然而"解构—重构"过程中东亚"东西南北"结构特殊的空间制约,产生了中国国防外交双重难题并存的现象:即双重挤压的可能以及安全与发展的两难困境。在海陆国家安全与发展两难困境不对称情境下,这进而决定了我国和平崛起的地域安全战略的择取方向。     

“结构理论”的结构——肯尼思·华尔兹“结构现实主义理论”解析

198 0年代以来 ,肯尼思·华尔兹创立的结构现实主义理论虽然一直在现代西方国际关系理论体系中占据重要地位 ,然而 ,人们对这一理论却始终抱有许多错误认识。本文指出 ,华尔兹的理论本质上并不是一种纯粹的结构决定主义理论 ,而是一种关于无政府状态中的国际政治的系统理论 ,这一理论在强调“结构”的作用的同时 ,并没有排斥单元层次变量的重要作用 ;华尔兹理论的实质可以被概括为是一种无政府状态决定论 ,而这一理论的主要缺陷就是其演绎逻辑上存在着过分简单化的倾向。鉴于冷战后世界政治局势发生的巨大变化 ,本文在最后部分还特别探讨了华尔兹的理论在新的历史条件下的理论价值和现实意义。     

结构现实主义理论的经济学方法论渊源

沃尔兹的结构现实主义理论自从诞生以来就一直在国际政治理论领域占据着主导地位。沃尔兹在构建理论时,在批判继承古典现实主义的基础上,吸取了社会科学尤其是经济学的方法论的长处。结构现实主义理论受到了斯密"看不见的手"、魁奈"抽象、简化"以及弗里德曼"假设无所谓真实"等思想的影响,从而使其成为高度简约、精炼的体系理论。     

结构现实主义视角下的东北亚格局

结构现实主义是国际关系理论中一个有重要影响力的理论。结构现实主义认为国际体系的核心变量是权力,决定体系性质的是单元权力的分布,其最终关注点在于体系条件约束下的单元行为。东北亚的六个单元(国家)其权力排布是一种多极化的体系,但可能因为中国权力的增长而出现以中美为核心的两极的形成。     

在延续中把握变迁——对“现实主义无法解释变迁”的回应

来自自由主义、建构主义和后现代理论等不同阵营的学者从各自的理论视角出发,批评现实主义是一种静止的、僵化的理论,无法解释国际体系的变迁。这种观点忽视了现实主义对变迁问题的已有论述,有明显的偏颇之处。文章从变迁的类型、方式、动力和后果等四个方面对现实主义关于变迁的思想进行了明确的归纳,并且指出,在延续中把握变迁的思想是理解变迁的要义。     

国际体系的“结构选择”和中美关系

国际体系结构对大国关系有重大影响,半个世纪以来一直制约着中美关系的发展.冷战后,中美之间的结构性矛盾更加凸显,它预示着新世纪的中美关系不可能一帆风顺,甚至有恶化之虞,但中美之间并非不可避免新冷战或武力冲突.为此中国应树立适宜的对美外交战略和策略.     

西方现实主义国际安全理论及其批判

20世纪40年代末，现实主义思想成为西方国际安全研究的主导理论。20世纪70年代末，新现实主义思想使战后现实主义理论达到了一个新阶段，同时也引发了80年代至今20余年的国际安全思想大辩论。具体来看，西方现实主义安全思想包括获取权力均势的均势安全论、建立霸权体系的霸权安全论及谋取地缘优势的地缘安全论。     

西方现实主义国际安全理论及其批判

20世纪40年代末,现实主义思想成为西方国际安全研究的主导理论。20世纪70年代末,新现实主义思想使战后现实主义理论达到了一个新阶段,同时也引发了80年代至今20余年的国际安全思想大辩论。具体来看,西方现实主义安全思想包括获取权力均势的均势安全论、建立霸权体系的霸权安全论及谋取地缘优势的地缘安全论。     

新世纪中国崛起与外交转型

新世纪以来,随着中国快速崛起和国际格局的风云变幻,中国外交在外交战略、外交理念和外交途径等多个层面实现了成功转型,如制定了全方位、立体结构的外交大战略,提出＂以人为本＂的外交理念并付诸实践,积极拓展多边外交活动,不断提升经济外交的意识和质量等。但是同时,在发展变革中遇到的国内和国际压力也给中国外交的进一步变革带来诸多困境和难题,突出表现在国内发展、稳定和民族认同问题,国家自身定位的困境以及融入现存国际体系的困境等方面,这些都成为今后中国外交必须认真、慎重应对之课题。     

《城市与狗》：结构现实主义表达方式与象征主题

《城市与狗》是略萨实践结构现实主义美学原则的首作,无论是思想内容还是小说结构,都典型地体现了略萨的艺术追求,其思想主题与艺术结构充分展现了结构现实主义小说的魅力。     

对中国崛起的一种建构主义分析

本文以建构主义方法对"中国崛起"的概念以及崛起的外部安全环境进行了分析,认为中国崛起概念与外部世界的关系是复杂的,这种关系来自于产生此概念的比较方法、历史经历所导致的认知惯性以及当今世界高度相互依赖的现实。为了通过和平的方式更好地实现中国崛起,需要扬弃现存思维模式中与相互依赖的国际社会现实不协调的因素,以建设性的态度消除其他国家对我国发展的误解,并积极参与同外部世界的相互建构过程。     

中国崛起视角下的南海问题分析

中国实行面向海洋的外向型经济发展战略,南海承载着中国崛起重大的经济发展和地缘安全战略利益。相应地,南海问题正成为中国崛起外部压力的作用点。突出表现在南海被多方长期瓜分占有,使中国收回南海主权的时间日益紧迫,中国崛起带来的地缘性“震荡效应”及中美之间结构性矛盾的上升,中国正陷于东盟联合制华以及美国“再平衡”战略对中国遏制的合围之中。针对此现状,中国应从和平崛起的大战略出发,加强中美战略沟通,继续推行睦邻友好的东南亚外交政策,同时还应大力提升国家的综合性海洋能力。     

马恩现实主义与无边现实主义之比较

就加洛蒂无边现实主义与马、恩现实主义进行分析比较,探讨无边现实主义理论得失,准确认识马、恩现实主义基本原则     

市民社会与国际体系的互动——基于近现代历史的考察

市民社会的发展对国际体系的变迁产生了重要影响,在不同的历史阶段,市民社会的诉求不同,对国际体系的影响也不同。国际体系的变迁也为市民社会的影响由单位层次上升到体系层次、由区域发展到全球提供了条件。在二战之前,市民社会的作用虽然已经日益显著,但对于主权国家来说力量依然弱小,所关注的部门范围也相对狭窄,对体系的影响多是间接的。在二战后的全球体系中,市民社会组织成为了国际体系中的主体之一,对于全球治理发挥着重要作用。     

防御性现实主义：对国际安全的一种乐观分析

长期以来,人们普遍认为,国际关系理论中的现实主义流派从国际无政府状态、国家自助和均势的基本逻辑出发,一直主张各国在和平时期会倾向于通过军备竞争和结盟,而不是通过军备控制或其他的国际合作形式来处理彼此之间的关系。现实主义者虽然不完全排除国际合作的可能性,但认为国     

解读华尔兹结构现实主义的两种合作观——析《国际政治理论》

无政府状态是国际社会的常态,但是对于其舍史和影响自由主义和现实主义持不同观点。在结构现实主义的无政府状态下,国家单元之间的合作与冲突也是个常态。华尔兹对这种常态的形成概括为合作的否定——冲突下的合作可能——合作肯定。剖析这种变换的过程,并揭露其如何衔接合作与冲突这一矛盾体。本文认为：冲突与合作看似矛盾背后的同一面,不过是“国际时段状态”并行不悖的两条平行线。     

论新世纪中国崛起与文化安全的关系

新世纪国民经济的持续快速健康发展为我国崛起奠定了坚实的经济基础,科技文化等国家软力量的增强也为我国崛起提供了较为可靠的文化安全屏障,但西方文化和本土庸俗文化的传播已经成为制约影响中国崛起的文化安全因素。因此,要弘扬社会主义先进文化,增强文化力,确保我国的文化安全,为新世纪中国的崛起保驾护航。