对我国参加国际比较项目的评估及建议

本文从调查实践、数据审核、汇总测算方法和比较结果等方面,对我国参加国际比较项目(ICP)进行了全面系统的回顾和评估.研究发现,影响我国ICP数据质量和比较结果的因素很多,既有国内执行过程的因素,也有区域和全球数据审核标准的因素,还有比较方法设计的问题.2017年全球ICP在调查周期、组织方式、数据来源等方面做了较大的调整,对我国未来开展ICP活动提出了新的要求和挑战.为此,应进一步优化我国ICP治理结构,提高我国统计基础能力,增强ICP调查的针对性和有效性,改进CPI编制方法,加强国际沟通交流,使ICP比较结果更能反映我国实际情况.     

中国参加国际比较项目面临的若干问题

国际比较项目(ICP)是一项全球性多边统计活动,旨在通过收集一篮子代表规格品的价格数据,测算出各参与经济体的购买力平价,以此作为货币转换因子和空间价格平减指数进行国际经济比较。基于对中国2011年和2017年CPI调查和ICP调查采集的居民消费价格数据的分析研究,以回应2017年轮国际比较项目技术咨询组第三次会议有的专家对中国居民消费价格数据提出的两项质疑,并结合2017年轮国际比较项目在中国的具体实施情况,详细阐述中国参加国际比较项目面临的若干问题,主要包括:规格品对于中国的代表性问题、中国支出法GDP基本分类的完整性问题、中国在亚太区域参与国际比较项目的问题、ICP调查与CPI调查之间的差异问题以及中国建筑品价格与建筑投入价格的差异问题等,以期为进一步优化ICP调查框架提供理论参考,使ICP比较结果更能反映中国的实际经济规模和价格水平。     

国际比较项目购买力平价测算结果影响因素研究

本文基于国际比较项目（ICP）所采用的区域化比较方法,利用2011年154个经济体155个基本分类的价格和支出数据,模拟分析数据质量、汇总方法以及经济体区域归属三个层面的变动对ICP购买力平价测算结果的影响。模拟结果发现,数据质量层面,某支出类别占该经济体总支出份额越大,则该支出类别价格数据质量的高低对测算结果影响越大,其中食品和非酒精饮料、建筑品和住房服务的数据质量平均来看对测算结果的影响最大。进一步研究发现在价格偏离幅度相同的情况下,价格下偏对测算结果的影响大于价格上偏的影响。汇总方法层面,全球汇总方法和区域内汇总方法的变动对测算结果的影响具有显著差异,测算结果对区域内汇总方法的变动更加敏感。经济体区域归属层面,测算结果与区域划分密切相关,西亚和独联体区域内经济体的测算结果受区域划分影响最大,而欧盟-经济合作与发展组织区域经济体受区域划分影响最小。本文模拟分析了上述三个层面的变动对中国测算结果的影响,并基于模拟研究的结论从方法和实践上为ICP未来的改进提供政策建议。     

我国参加国际比较项目（ICP）的演变历程

 自1993年以来,我国先后5次以不同形式开展国际比较项目（ICP）调查活动,更深入、更广泛地融入到国际统计体系之中。每次调查的基准期、调查范围、比较对象、比较方法、组织方式各不相同,比较结果也各不相同。我国参加ICP的演变历程见证了政府统计发展和能力提高的过程。     

2011年一轮国际比较项目的进展和创新

2011年一轮国际比较项目将于2010年10月20日首个世界统计日正式启动。本文介绍此轮ICP项目的进程和创新情况。     

当前全球国际比较项目（ICP）的进展及其基本方法

摘　　要:自2003年开始,历时4年之久的2003-2006年一轮全球国际比较项目已渐近尾声,比较结果也即将公布。本文将着重阐述当前一轮全球国际比较项目活动的进展和变化,介绍全球购买力平价测算的基本方法,分析本轮项目对我国统计工作的启示,便于人们更清晰地了解全球比较结果的背景。     

国际比较项目中的中国PPP偏差问题

2014年世界银行公布的2011年轮全球国际比较项目（ICP）测算结果与发展中国家真实经济规模存在偏差,引发了发展中国家购买力平价是否被系统性低估的疑问。为此,基于ICP中中国部分的测算结果,立足于国际比较项目支出法测算的角度,对中国PPP偏差问题进行了分析。分析认为,从理论上看,ICP要求参与国提供GDP支出项数据与规格品价格数据在大国内部受到 了市场分割的影响,识别这种分割程度即空间关联性是ICP数据调查的前提。基于空间计量模型的实证结果表明：①在ICP的第七轮与第八轮调查期内,中国内部市场分割导致了价格水平存在时空两个方面的差异,影响了中国PPP计算的准确性;②市场分割导致的中国各地区的价差在短期内呈现随机性,只有长期才有可能出现趋同性。但2017年轮ICP调查周期由6年缩短为3年,使得这种趋同性难以出现在ICP活动的调查期内;③虽然ICP2017年轮采用滚动基期计算PPP,仍无法涵盖中国分割市场各自支出项目在空间上的不同作用力,这会使得支出法角度测算PPP时依然不能完全消除它的偏差,需要根据不同规格品的归属赋予不同权重才能较好地提高PPP测算的准确性。     

2011年新一轮国际比较项目（ICP）方法改进

 由联合国、世界银行等国际组织联合实施的2011年一轮国际比较项目（ICP）已进入实际调查阶段。新一轮ICP活动在价格调查设计,购买力平价（PPP）汇总和连结方法,投资品、住房、政府服务等不可贸易品的比较,贫困PPP测算、非基准年PPP推算、国内地区间价格水平比较等10大难题上提出解决方案,以此改进ICP项目技术方法,提高数据质量。     

对我国参与国际比较项目的思考

随着各国之间经济关系的不断深化和发展,对具有国际可比性与代表性的统计资料的需求也越来越迫切,作为单独的统计活动领域的国际经济比较统计也就日益显示其重要性。特别是新世纪首轮全球性国际比较项目(ICP)即将启动,其直接目标是为21世纪全球社会经济发展的减贫目标提供统计监测服务。因此,我国应以加入WTO和GDDS为契机,积极参与世     

购买力平价方法简介

GDP总量及其人均水平的国际比较是经济分析研究的重要内容,也是行政决策的主要依据。GDP国际比较通常应满足如下三个条件:     

国际比较项目数据质量评估框架

本文介绍了国际比较项目中数质量评估框架的6个方面：即提高数据质量的前提条件、诚信保证、方法健、数据准确和可靠、数据适用、数据可获得。     

国际比较中购买力平价核算法的评价、分析

国与国之间国民生产总值(GNP)的比较通常通过市场汇率核算法和购买力平价(PPP)核算法进行,这两种方法也是目前联合国及各种国际组织、机构最常使用的手段.其中,汇率法还是联合国制定政策(如各国联合国会费的交纳等)的基础.从1992年起,世界银行在其年度发展报告中,同时公布了按上述两种方法换算的各国发展基本指标.众所周知,两种核算方法所得结果差异极大,因而人们对PPP方法的探讨一直未有停息.     

关于世界银行2005年ICP结果、问题及应用的研究

世界银行近日发布了包括中国在内的146个国家和地区2005年国际比较项目（ICP）报告,引起了国内外各方面的普遍关注。本文以世界银行发布的ICP数据为基础,详细比较世界各国价格水平、基于购买力平价（PPP）的GDP规模和人均GDP等指标,剖析了与以前公布的PPP结果不同的原因。研究表明,2005年ICP项目比较结果存在着一些数据质量问题,在使用时应注意,以免误导。文章还阐述了当前国际社会可能用ICP比较结果数据作为制定政策和决策依据的不同层面、不同领域。     

关于国际比较项目的争论

最新一轮的国际比较项目(2007年底基本结束)参加国有153个,中国是其中之一.但中国只有11个城市参加了这一轮国际比较,11个城市数据如何代表全国水平?关于国际比较项目, 中国最急需的工作之一就是展开关于国际比较项目的理论研究,这也正是本文努力的方向.     

扩大我国居民消费潜力的国际比较研究

本文通过国际对比,分析我国居民消费与主要发达国家的差距,研究限制居民消费的各种因素,在此基础上提出扩大居民消费的基本路径。     

GDP的国际比较研究

以世界银行为代表的国际组织对各国经济实力进行的比较、测算和排名,不仅会作为是否发放优惠贷款的依据,而且联合国等国际组织也以此作为制定有关政治、经济政策,特别是作为分配国际援助和分摊国际负担的依据。因此,各国都非常关心本国的经济增长及在世界经济中所处的位置。由于GDP(国内生产总值)能全面、确切地反映一国经济发展的规模、速度、结构和水平,多数国家都采用该指标来说明本国经济发展的进程和进行国际经济比较。虽然GDP能综合反映各国的经济发展水平,但它是一个价值量指标,不仅同产量有关,而且同价格及货币计量单位有关。由…     

购买力评价汇总方法及评价

在国际比较项目中，有多种购买力平价汇总方法，应根据经济研究的目的和需要选择不同的方法，取得相对合理的比较结果。本文主要介绍在国际比较项目中常用的星形法、BIS法，CK法、最小间隔树法，研究各种方法在实际应用中的优缺点，并通过统计数据分析各种方法对比较结果的影响。     

中国与日本分行业TFP水平的国际比较: 1995-2006

 本研究利用以价格表示的国家间分行业全要素生产率（TFP）水平差距的测算模型,测算了1995-2006年中国与日本的TFP水平差距,研究结果表明：中日两国的TFP水平差距在1995年后逐步加大,中国的TFP表现出“没有追赶的快速增长”。     

国内外政府卫生支出测算方法、口径及结果的比较研究

本文研究了国内和国际上政府卫生支出测算口径和方法体系的异同,指出在进行政府卫生支出的国际比较时,需注意国内外测算口径存在的差异。OECD口径下政府卫生支出水平的国际比较表明,中国政府卫生支出总体水平较低,医疗卫生的公共筹资力度不足。必须加大政府卫生投入,建立和完善健康保障制度,强化政府在卫生筹资中的主导作用。