理性与非理性的张力——库恩的实用合理性思想评析

长期以来库恩被学界归为非理性主义者,这种观点值得商榷.合理性问题可以分为真理合理性和实用合理性,库恩对真理合理性持否定态度,但坚持实用合理性观点,把库恩的思想归为非理性是错误的.在科学哲学领域,库恩开辟了一条把理性和非理性结合起来的道路.     

道德合理性的探究

市场经济条件下道德合理性的根据何在?本文依照近代西方哲学的线索对这一问题做了一个简要梳理,认为在当代社会主义市场经济条件下,社会转型过程中,道德合理性问题的解决,首先在于破除道德专制主义的影响,承认个人自我选择的合理性,并结合个人自我负责的要求,才可能建立当代道德合理性的基础。     

世俗合理性与历史合理性

在社会科学和人文科学中，有一个尚待进一步探讨的范畴──社会合理性，它包含两方面的内容： 一方面是世俗合理性，另一方面是历史合理性。本文的任务是分析和比较世俗合理性和历史合理性，进 而讨论相关的其他一些问题。     

论实践的合理性

论实践的合理性□余德华一合理性问题在本世纪，尤其是最近几十年突现出来并成为当代哲学的一个重要前沿问题有着多方面的原因。其中，对实践负效应的深刻反思，是人们广泛注意实践合理性问题的根本原因。人们通常认为，实践是对客观积极能动的改造，是认识的来源、发展动...     

略论决策合理性的实现

合理性问题是当代哲学中的一个十分引人注目且又十分复杂艰难的问题.我们认为,就其与人的生活、实践特别是认识的关系而言,决策合理性问题的意义尤为突出.但是,怎样才能作出合理的决策呢?或言之,决策的合理性是怎样实现的呢?这既是一个重要的理论课题,又是一个具有普遍意义的现实问题.本文试就这一问题作些初步的讨论.\     

简论决策合理性的本质规定

简论决策合理性的本质规定王炳书合理性问题是当代哲学中的一个十分引人注目且又十分复杂艰难的问题。我们认为，就其与人的生活、实践特别是认识的关系而言，决策合理性问题的意义尤为突出。决策的合理性是人的活动和行为的合理性的当然前提，它体现并实现着认识的合理性...     

关于合理性问题研究综述

一、关于合理性的实质内涵 什么是“合理性”？“合理性”究竟指什么？这是不少学者参与讨论合理性问题首先必须回答的问题。人们对“合理性”实质内涵的理解,可谓歧义丛生,因而对“合理性”的概念界定也是五花八门。但总地看来,较有代表性的理解及界定主要有如下几种： 有人认为,人们对“合理性”的内涵从来就有不同的理解和标准,其中较为普遍的有两种不同的理解方式：一种是科学意义上的合理性,它含有“合事实、合理性、合规律与合逻辑”的意思;另一种则本身就是价值判断,含有“合目的、合理想、合原则”及“是应该的”意思。 也…     

合理性与当代人文社会科学

合理性问题之成为当代哲学和人文社会科学的主题 ,既是对于西方哲学史上长期占统治地位的绝对理性主义的一种历史性批判 ,又是对于理性的发展历史和作用功能的批判性反思 ,同时也是当代人文社会科学发展的内在逻辑必然。它意味着人类认识的科学视野由自然转向社会文化 ,由事实转向价值 ,由认知转向评价 ,由存在转向行动 ,由描述转向规范 ,代表着人文社会科学的发展方向。马克思主义哲学把合理性看做合规律性、合目的性和合规范性的统一 ,主张在真理原则与价值原则的统一中探索人文社会科学的合理化发展途径。强化人文社会科学的合理性和不断提高其合理度应当成为当代人文社会科学科学化发展的一个重要内容     

试论归纳的合理性

试论归纳的合理性夏年喜所谓归纳，就是指从一些特殊现象的研究中，我出这些现象共同特征的思维过程，即通常说的从个别上升到一般的过程。任何一个具有正常思维能力的人，都会运用归纳。但归纳是否合理，归纳的依据是什么，为什么能从特殊现象中概括出普遍规律，对这些问...     

法律义务的合理性分析

对于法律义务的探讨,不仅要进行规范性的讨论,而且也要进行概念性的研究。对于法律义务的合理性标准的考察,首先要考察法律义务是自评的,即法律义务是否合理是以自身为标准,还是他评的,即以法律义务之外的范畴为标准来评价法律义务是否合理。法律义务之外的主要标准是法律权利。对法律义务的合理性分析是以形式合理性和实质合理性为分析模式。在讨论了法律义务的形式合理性和实质合理性标准后,还应探讨两者之间的关系。     

论自由裁量权膨胀条件下的“行政合理性”原则——兼论行政合理性原则在现代行政法中之地位

现代行政主要表现为自由裁量行政 ,在行政自由裁量权膨胀条件下 ,行政合理性原则在行政法中地位的重要性日益凸显。本文系统考察了行政自由裁量权扩大的社会原因和行政合理性原则的提出、发展过程 ,尤着力探寻讨论了行政合理性原则作为当代行政法基本原则之法理基础 ,提出在中国现时代的行政法治建设中 ,只有全方位强化、倡导对行政行为的“合理性与合法性”双重监督与法理性监控 ,严格意义上的行政法治才能在实质上得以落实     

合理性研究:当代哲学应有的理论视野

一、合理性问题受到关注的原因和背景盖坚科说，合理性问题是20世纪后半叶哲学一大热点。苏丹认为，“二十世纪哲学最棘手的问题之一是合理性问题”[1]。哈见马斯则这样写道：“哲学在其形而上学和黑格尔以后的潮流中，正在朝向一种合理性理论的汇聚点奔去”[2]。究竟是什么原因使得这些著名学者得出几乎相同的结论？我认为，从历史导现实、理论写实践的结合点上可以找到这个问题的答案。（一）旧理性哲学的崩溃导理拉的重建。抵所同知，黑格尔哲学以前的本文哲学是沿着对理性逻各斯的高度自信发展而来的。而黑格尔哲学通过把理性逻各斯神化…     

理性与认知合理性

西方哲学在知识的合理性评价问题上所提出的"理性"标准,在历史上产生了广泛的影响--"理性"作为知识的合理性标准,即使不是唯一的,起码也是最为主要的.然而,当基督宗教依照这种标准建构自身的合理性认知体系并评价其知识地位的时候,却遇到了难以克服的理论困难.其结果是导致了"理性"含义的重新界定,并在当代的不同知识领域之间引发了富于戏剧性的争论.     

伽达默尔的语言诠释学

伽达默尔的语言诠释学潘德荣伽达默尔是当代最有影响的诠释学家之一，他以语言为本体，建立了他的语言诠释学体系。其语言诠释学反映了当代西方哲学、尤其是当代德国哲学的基本走向，对它的了解无疑有助于我们把握当代西方哲学脉络，然不仅于此，它所阐述的某些富有启发性...     

试论实践的合理性

当代人类实践的消极的反主体效应所引发的种种人类生存困境及“全球性危机”,迫使人类深刻反思实践的合理性问题。实践合理性问题的实质是依据科学合理的理性观和价值观对具体实践活动及其结果的价值和意义的反思、评价和规范。具体来讲,真正合理的实践活动必须遵循真、善、美三个基本尺度,以达到真、善、美的有机统一。     

对法之“合理性”的一些思考

对法之“合理性”的一些思考严存生１．自马克斯·韦伯以来，法的“合理性”（ｒａｔｉｏ－ｎａｌｉｔｙ）问题已成为法理学讨论的一个热点。最近我国法理学界也开始注意此问题。的确，这是个很有价值的问题，从理论上讲它能为我们提供个正确认识法律的新角度，帮助我们更...     

伦理秩序的合理性

合理性问题是伴随着理性至上主义的式微和后现代主义对"宏大叙事"的置疑而在20世纪西方哲学、伦理学中日益凸显出来的,它是合规律性与合目的性的统一;伦理关系合理性是在对社会物质生产基础上形成的具体交往关系的根本性把握中获得的;伦理秩序的合理性是建立在伦理关系合理性基础上的,伦理秩序是"活的善",是一个开放的系统,其本身也要受到合理性的反思,正是在反思的过程中获得了合理性的存在。     

论代价合理性的标准

实践不断提出这样的问题：我们是否应该从事某项活动？从事这项活动，我们可能或应该付出怎样的代价？这种或这些代价应该以多大为宜？这就是代价合理性的问题。因此，反思代价产生的理性根据及代价合理化的实现机制、过程是现实实践的客观要求，其中，关于代价合理性标准的界定则处于基础地位。本文试图对代价合理性的标准提出一些看法，以就教于学界同仁。一、代价及其合理性界定在实践活动中，人们为了创造一定价值，总要付出、否定或牺牲某种价值，这就是代价。在实践过程中，代价主要有四种表现：其一，主体在价值冲突或价值选择中，为…     

浅论决策合理性的标准

决策合理性理论是对决策的一种规范性研究。它不是描述人们实际进行着的决策什么样的，而是从认识论的层次上探讨决策应该是什么样的，亦即探讨什么样的决策才是合理的。要做到这一点，就不能不密切关涉决策合理性的标准。本文的要旨是，通过对决策合理性内涵的简略考察，进而探讨决策合理性有些什么标准，以及这诸种标准又是在何种基础上得以统一起来。研究决策合理性的标准，首先就遇到决策合理性的内涵，而要分析决策合理性的内涵，首先要弄清“决策”与“合理性”两词的意蕴。所谓决策，是指为解决面临的问题或为完成某项任务而制定与选…     

探寻权力的合理性:构建政治伦理学导论

政治伦理学一般地说就是要把理论伦理学的理论、观念和原则应用于政治领域,应用于构建政治领域的价值体系,应用于解决当代人类政治生活和实践中已经出现和可能出现的实际问题,从而对人们的政治活动进行规范和导向,使之为实现和促进人类幸福服务。文章提出权力合理性是政治伦理学的基本范畴,并对什么是权力合理性,为什么要把权力合理性作为政治伦理学的基本范畴,权力合理性与政治的善、正当、应当的关系等问题作了阐释。