浅析我国对外贸易中知识产权保护制度的完善—基于中美知识产权贸易争端中“337条款”的思考

随着中关贸易接触的日趋频繁,我国企业频繁遭到美国“337条款”的调查。尤其是从2002年开始,我国已连续7年成为遭受美国337调查最多的国家。究其原因,固然我国企业确实存在侵权行为是一方面,但337调查程序自身独特的优势更是不可忽视的重要因素。正是在此背景下,笔者通过对“337条款”的特点以及我国对外贸易中知识产权保护制度的分析,试图对我国完善对外贸易中的知识产权保护制度提出一些切实可行的建议。     

美国关税法“337条款”之合法性解析及应对策略

美国依据“337条款”进行的“337调查”作为一种过于严格的贸易保护措施已经引起了巨大的争议，也给我国对外贸易企业造成高额损失，鉴于此，分析了“337条款”与WTO相关法律制度的关系来考量“337条款”的合法性。分析结果表明：“337条款”已经违背了GATT第20条前言的内容，并且也违背了TRIPs协议的权利与义务相平衡这一基本原则。对我国目前遭遇“337调查”的现状提出了应对的策略。     

江苏企业境外知识产权保护探讨

知识产权国际保护强化的趋势日益明显,跨国公司间的知识产权竞争日益激烈,江苏企业“走出去”遭遇知识产权壁垒的状况也日益严重。在金融危机背景下,江苏企业亟须加强自主创新能力建设,加快涉外知识产权人才培养,提高企业应对知识产权诉讼的能力,发挥知识产权管理部门的作用,积极应对美国的“337”调查。     

论美国337条款与WTO规则的主要冲突

在中美贸易中,我国是美国337条款的重灾区,在337调查中,我国企业因为不清楚337条款与WTO规则的差异而损失惨重。在国民待遇原则、侵权救济条件、侵权救济程序等方面,337条款与WTO规则存在着重要冲突。面对美国贸易的强势,明确337条款与WTO规则的差异,是冲破贸易壁垒、保护企业贸易权益的关键。     

美国337调查对中国打印耗材出口的影响及对策

针对美国337调查和知识产权保护问题,以中国打印耗材为研究对象,采用归纳分析的方法,分析了337调查的特点、适用范围,阐述了中国打印耗材频繁受到调查的原因,提出企业增强创新能力、鼓励企业联合应诉、加强知识产权保护等建议。研究结果为中国国际贸易的发展提供参考。     

美国“337条款”与“特别301条款”的比较及应对

在强化对知识产权保护的国际贸易环境中,中国向美国的出口不断遭遇来自美方的贸易壁垒,最具有杀伤力的就是“337条款”和“特别301条款”。这两个条款一个保护其国内市场,一个制约与其有贸易往来的国家的贸易政策和法律,内外结合,杀伤力极大。对这两个条款进行比较并寻找有效的应对方法,对促进我国国际贸易的发展有着重要的意义。     

美国337调查与中国化工企业应对策略

337调查是美国国际贸易委员会根据美国（1930年关税法》第337节的规定,针对侵犯美国知识产权的进口行为进行调查并采取制裁措施的做法。频繁的337调查给中国相关企业造成了重大损失,成为继反倾销调查后制约中国产品出口的主要因素。本文对我国化工行业遭受337调查的情况进行了重点分析．并提出了相应的对策。     

美国《关税法》337条款探析

文章对美国《关税法》337条款的内容特点做了深入和客观的分析,对337条款与WTO有关贸易规则、美国301条款、反倾销条款的异同进行了比较研究,并对如何完善我国的相关法律制度,及我国企业在对外经贸往来中如何应对337条款以维护自己的合法利益提出了有针对性的法律建议。     

我国加入WTO对西部地区技术创新的影响--浅谈WTO知识产权保护制度及其对我国西部地区技术的影响

文章着重介绍国际贸易组织(WTO)中的知识产权保护制度,即TRIPS条约的主要条款,以及我国加入WTO后这些条款可能对我国西部地区技术创新活动产生的影响.本文的主要内容有知识产权保护制度与技术创新的关系、WTO中知识产权保护的特点、TRIPS中主要条款及其对我国西部地区技术创新的影响.     

"入世"后过渡期的知识产权保护问题探讨

“入世”后过渡期的知识产权保护问题对我国社会经济发展正产生越来越重要的影响,加强这一时期的知识产权保护具有重要的意义。针对“入世”后过渡期知识产权保护的主要特点与难点,应从加强知识产权制度建设、抓紧制订相关法律和司法解释、政府加大对知识产权的保护力度、企业加强对知识产权的自我保护意识等方面来进一步加强知识产权的保护。     

知识产权

“知识产权”问题已成为美国与某些国家关系的焦点之一。美国政府声称,将对侵犯“知识产权”的国家实行贸易制裁(即所谓的“特别301条款”)。本刊根据美国驻沪总领事馆新闻文化处提供的背景资料,编译介绍美方对上述问题的观点,供参考。     

论高新技术企业知识产权的行政保护

行政保护是高新技术企业知识产权的保护途径之一,其在我国的知识产权保护制度中具有独特优势。高新技术企业知识产权的行政保护具有相应的理论基础。我国法律法规对高新技术企业知识产权的行政保护作出了规定,但在高新技术企业知识产权的行政保护方面还存在许多问题,有待进一步完善。     

生物多样性保护与知识产权

生物多样性保护与知识产权存在较大的关联性,《生物多样性条约》的相关条款与知识产权密切相关,围绕生物资源保护与利用的知识产权理论不断发展,我国的相关法律制度也应加以完善。     

论中国与美国关系中的知识产权因素

分析了知识产权成为影响中美关系的原因和影响中美关系的途径。美国政府借由最惠国待遇、特别301条款和337条款等手段影响中国政府,促使中国加强知识产权立法和执法。中国加入世贸后,美国政府影响中国政府的模式有所改变。特别301条款呈式微之势,337条款则呈强化之势,中美之间的知识产权纠纷有望在世贸法律框架内寻求解决。认为新近达成的《反假冒贸易协议》会成为中美关系中一个新的不确定因素,美国政府会对中国政府施加影响,敦促中国早日加入该协议。     

试论企业知识产权保护的几个基本问题

针对企业知识产权保护调查中反映出来的问题,从企业发展的角度,对知识产权保护制度产生的渊源、性质、地位、与知识经济的关系及对企业发展所起的作用等问题作了深入的探讨,并且对中国知识产权法律保护制度的建立过程进行了研究,指出知识产权问题是现代企业发展中所不可回避的问题.     

中美知识产权争端与中国专利制度调整的研究

我国入世后对外贸易一直处于大幅顺差，但我国的总体产业竞争力水平提高却不快。究其根本是知识产权意识落后、自主创新能力较低等原因造成的，这一问题现已成为我国增强自身产业竞争力的一大瓶颈。鉴于此，在对我国目前知识产权状态进行解析的前提下，分析了我国企业深受知识产权困扰的现状及原因，并提出相应的知识产权制度改革之策。     

利用《反不正当竞争法》保护我国中药知识产权的思考

中药知识产权保护现状不容乐观,国外不断占有和盗用我国中药科研领域的创造成果以及市场资源,致使中药自主竞争优势不断丢失,极大损害民族医药企业的利益,破坏中药市场的竞争秩序,使民族利益遭受损失。在“法定主义”局限下,利用既有的知识产权制度保护中药知识产权存在障碍,但可以利用《反不正当竞争法》对知识产权兜底保护的作用及宽保护方式,救济中药知识相关利益。《反不正当竞争法》对中药知识产权保护有重要的意义,既引导了保护理念又提供了制度空间,还扩展了保护范围,其提供的保护措施在于否定专利抢注行为、保护中药商业秘密、保护中药识别性标志和用一般条款实现兜底式保护。从保护中药知识产权角度提出完善国家《反不正当竞争法》的建议。     

我国当代知识产权保护存在的问题与相应对策——中美贸易战背景下的法理分析

2017年8月14日,美国贸易代表莱特希泽宣布正式对中国发起"301调查",标志着中美之间贸易战的开始。美国政府首先对近六百亿美元的中国进口商品加征关税,同时采取限制中国企业投资并购美国企业等措施,对我国进出口企业造成了很大的影响。毫无疑问,美国政府此种贸易保护主义的举措是对世界经济秩序和自由贸易的破坏。从加征关税到2018年4月,美国商务部宣布七年内将禁止美国企业向中兴通讯出售任何电子技术或者通信元件,再到限制5G技术在中国的发展,都反映出中美之间这场贸易战本质上是以知识产权竞争与保护为核心的科技和经济实力之争,在全球化和创新科技发展背景下,日益凸显了科技创新与知识产权保护对国家经济发展的重要性。中美之间的贸易战,对我国完善当前知识产权保护的法律制度具有重要的启示。     

"入世"与我国知识产权保护

我国加入世贸组织后,国内企业会面临前所未有的机遇和挑战,一个重要挑战是在知识产权方面的竞争.目前我国的知识产权保护工作不是特别完善,人们对知识产权作用的认识不够,对知识产权保护意识也较差,致使我国企业在知识产权的创造、利用与保护方面落后于国外企业,另外,我国的知识产权制度的有些地方与国际惯例不太一致,这都将导致我国企业在国际竞争中处于不利地位.面临入世后的严峻形势,我国必须提高全社会的知识产权意识,建立建全知识产权制度,提高技术创新能力,拥有自主知识产权,加强知识产权保护,鼓励和保护知识产权创造,与国际惯例接轨,才能真正实现"双赢".     

论传统知识的可知识产权性

传统知识是否可以作为知识产权的客体获得保护,即传统知识是否具有可知识产权性,这是一个在传统知识保护国际协调中存在分歧,在我国学术界有不同见解,进而影响传统知识保护国际协调和我国传统知识保护立法的重大理论问题。分析表明,超越传统是传统知识的“创新”特质;群体持有是传统知识的“私权”特征;区域公开是传统知识的“新颖性”标志,它们共同构成了传统知识的可知识产权性,是对传统知识提供知识产权保护的正当性理由。知识产权制度作为开放性的法律制度,应当突破现有规范的某些局限,创制一种新的机制,以保护传统知识这类新的客体。