现行刑事附带民事诉讼制度存在的问题

<正>2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议作出了《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》,修改后的刑事诉讼法于2013年1月1日起实施。根据这一决定,刑事诉讼法对附带民事诉讼制度进行了修改和完善。最高人民法院审判委员会2012年11月5日的第1559次会议通过了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》,亦自2013年1月1日起     

新刑诉法环境下反贫工作的探索

2012年3月14日,十一届全国人大五次会议审议通过了《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》,该决定自2013年1月1日起施行。此次刑事诉讼法修改,以国家立法的形式体现了近十几年来司法改革的成果,在更高层次和水平上实现了控制犯罪与保障人权的平衡、司法公正与司法效率的统一,在前所未有的深度和广度上完善和创新了我国形式诉讼制度,对于建设公正高效权威的刑事司法制度具有重要而深远的意义。     

简易程序浅谈——以新旧刑诉法对比为视角

2012年《刑事诉讼法》进行了第二次修改,这次修改亮点很多,比如辩护制度、证据制度、强制措施、审判程序等都进行了大幅度的修改和完善。其中,简易程序的修改和完善也是一大亮点。那么2012年《刑事诉讼法》对简易程序进行了哪些修改,解决了哪些问题,又有没有遗漏呢?     

指定居所监视居住执行监督若干问题研究

2012年3月14日，十一届全国人大五次会议审议通过了《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，并在第七十三条对指定居所监视居住进行了规定，但指定居所监视居住的执行与相关监督问题还需进行细化，本文就指定居所监视居住执行的若干问题进行制度设计的探讨，以求抛砖引玉。     

从城乡平等选举权起步

<正>今年3月14日,第十一届全国人民代表大会第三次会议审议通过了全国人民代表大会关于修改《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》(以下简称     

新《律师法》施行中存在的问题与对策

新《律师法》与《刑事诉讼法》之间存在的立法性冲突问题,导致新《律师法》施行后执法机关的选择性执法。学术界和实务界对新《律师法》的法律效力见解不一。全国人大及其常委会虽不属于《立法法》中的同一机关,但“视为”同一机关具有现实合理性。对新《律师法》与《刑事诉讼法》的立法性冲突,可通过立法技术和法律适用规则的完善来解决。     

浅析新《刑事诉讼法》实行对侦查权的影响与对策

2012年3月14日十一届全国人大五次会议审议通过刑事诉讼法修正案,新《刑事诉讼法》于2013年1月1日起施行。新《刑事诉讼法》已经开始实行,对公安机关的侦查权将产生深远的影响,提出全新的挑战。     

结合新刑诉法修正案看我国取保候审制度的完善

十一届全国人大五次会议于3月14日表决通过了《刑事诉讼法修正案》，修正案在证据制度、强制措施、侦查措施等诸多方面进都做出了细致的规定，重点强调了人权保障。取保候审作为一种非羁押性刑事强制措施，尤其能够显示刑事强制措施实现刑罚与保障人权的对立统一关系，虽然新《刑诉法修正案》对取保候审也作出修改和完善，但仍有值得完善的空间。     

妇女维权现状和存在问题

为保护妇女的合法权益,《中华人民共和国妇女权益保障法》(以下简称《妇女法》)于1992年4月3日经第七届全国人民代表大会第五次会议通过,自同年10月1日起施行,并于2005年8月28日经十届全国人大常委会第十七次会议修改、     

个人所得税制的改革与完善

一、我国个人所得税的历程和现状我国课征个人所得税的历史并不长。1980年五届全国人民代表大会第三次会议通过了新中国第一部《中华人民共和国个人所得税法》,并于次年起正式实施。1993年八届全国人大常委四次会议对这部法律进行了修改,将原有的三个个人所得税种(个人所得税、城乡个体工商业户所得税和个人收入调节税)合并称为"个人所得税",并于1994年1月1日起实行,费用扣除额为800元。1999年九届全国人大常委会十一次会议对《个人所得税法》进行修正,恢复对储蓄存款利息征收个人     

论公诉人如何应对辩护权扩张带来的新挑战

新刑事诉讼法修改了辩护和代理制度,主要包括:一是将律师辩护提前至侦查阶段,明确了律师在侦查阶段的权利范围和辩护职责。二是加强了对律师会见权行使的保障。三是加强了对辩护人阅卷权的保障,同时规定检察机关在审查起诉阶段应当听取辩护人、诉讼代理人的意见并记录在案。四是完善了法律援助制度。五是规定了辩护人、诉讼代理人诉讼权利的救济。新刑事诉讼法的上述修改,完善了     

新《刑事诉讼法》关于非法证据排除的规定与完善

新《刑事诉讼法》对证据制度的内容做了很大的修改,规定了非法证据排除及非法证据排除程序中检察官的证明责任等,这次修订是对我国刑事诉讼证据制度的一次很好的完善,但不可否认的是,修订后的证据制度相关内容的实施依然有其自身不易解决的矛盾和困境。如何理性看待并解决这些问题,成为摆在立法机关、司法机关和法学学者面前的一个重要问题。     

刑事诉讼活动中见证人制度的现状和思考

随着我国法治的进程,刑事活动中对程序合法的要求越来越被立法当局重视,特别是2013年新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑诉法》)实施以后,更加注重证据搜集程序的合法性。见证人制度作为证实证据合法性的"冷门"方式之一仅散落的规定在刑事诉讼法及相关司法解释里,司法部门对于见证人证实证据合法性的重要性的认识明显弱于其他证实证据合法性的方式,实践中也极少甚至没有出现依靠见证人来证实证据的合法性或因见证人的非法而排除相关证据的情形,出现该情形有本身执法观念、环境的影响,也有见证人制度本身规定不明确的因素。笔者认为见证人作为司法机关以外的第三人参与到刑事活动中,有其独特的程序价值。     

浅析我国刑事司法鉴定制度改革与完善的方向

在我国，随着司法证明方式的变化，鉴定结论在诉讼活动中的地位和作用日益凸显。2012年新《刑事诉讼法》对鉴定制度进行了大幅修改，将“鉴定结论”改为“鉴定意见”，强化了鉴定人出庭，创设了专家辅助人制度。这种变革具有重要意义，但也有诸多不足。具体而言，即现行司法鉴定体制难以适应现实的需要。本文旨在思考与探讨我国刑事司法鉴定制度改革与完善的方向。     

刑诉法时隔15年再次大修专家称修法难一步到位

时隔15年，刑事诉讼法再次修改，由于修改规模较大，全国人大常委会法工委建议，由全国人大常委会审议并进一步修改完善后提请全国人代会审议通过。8月24日，刑事诉讼法修正案草案提请十一届全国人大常委会第二十二次会议审议，全国人大常委会法工委副主任郎胜向常委会作修正案草案说明时表示，     

论建国60周年我国刑事诉讼法的发展

刑事诉讼法,作为社会主义法治建设中举足轻重的一部分,自我国建国60周年以来,经历着跌宕起伏的发展历程。我国刑事诉讼法从无法到实现立法,从重实体到重程序,逐渐在同往法治国家的路途中越行越畅。然而,刑事诉讼法的发展离不开与国家、社会、经济发展相契合。进入新世纪,刑事诉讼法再修改被提上日程。本文试整理我国建国后刑事诉讼法之发展脉络,结合现行刑事诉讼法在司法实践中存在的问题,提出解决的建议。     

我国的“公诉转自诉”制度废存探讨

我国1996年修改《刑事诉讼法》增设了第三类自诉案件，被理论界普通称为“公诉转自诉”案件，增设此类不仅违背了刑事追诉制度的历史发展趋势，与刑事诉讼基本理论相悖，而且不具有可操作性，应当予以废除，代之以检察机关干预自诉，强制起诉等其他制度，以完善我国的自诉制度。     

当前反渎职侵权工作面临的问题

自我国新《刑法》、《刑事诉讼法》实施以来，检察机关查办的渎职犯罪案件数量减少，成案率低，其原因除举报线数量下降、价值不高外，还有一个重要因素就是侦查环节本身存在一些难以统一认识的问题，本文就以上问题进行分析，并提出改革建设。     

我国律师会见权之合理构建

律师会见权是保护犯罪嫌疑人、被告人合法权利的一项重要的律师权利,而且保障律师会见权也是实现律师在刑事诉讼中辩护作用重要机制。2008年6月1日起实施的新《律师法》对律师会见权的规定,较之《刑事诉讼法》的相关法律规定有了很大的突破。然而在实践中,新《律师法》的运用遇到了一些问题,会见权的规定并未顺利实施。本文试探性的分析我国律师会见权所面临的困境,并提出一些建设性的规制意见。     

新企业所得税法对外资企业影响与税务筹划

2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过《中华人民共和国企业所得税法》,于2008年1月1日起生效。不过新企业所得税法实施时间较短,所以关于外资企业受新企业所得税法影响的细致研究还较少。本文为此系统的对比了新旧企业所得税法的差异进而分析了新企业所得税法对外资企业的影响。