论公司的人格否认制度

公司人格独立制度和股东有限责任是公司法人制度的两大基石,其在社会经济生活中发挥着巨大作用。公司人格否认制度通过制止滥用公司独立人格的行为,来保护债权人及社会公共利益,平衡各方面的利益关系。     

再议公司法人人格否认制度

维护交易安全是现代公司法的重要使命之一，为此，有必要在法律上采取针对性措施，以维护相关债权人的合法权益。所以在特定情况下对公司法人人格予以否定，使股东直接对公司债务承担责任就显得日益重要。我国公司法对比进行了原则性规定，但是在快速发展市场经济的过程中，对公司人格否认制度还需要进一步完善。     

贵宾卡上的声明无效

2005年1月8日,广丰公司到文昌公司购买了价值46000元货物,广丰公司付清货款后,文昌公司开具了《增值税专用发票》,并将第二联,即购货方作付款的记账凭证交给了广丰公司。忽有一日,文昌公司又向广丰公司索要货款,并认为广丰公司虽然持有发票,但并没有付钱。双方因而成讼。法院裁定广丰公司必须支付欠款。原来,发票不能作为偿还债务的证据:不具有履行债务的证明效力。依据《增值税专用发票使用规定》,发票分为增值税专用发票和普通发票两类。两类发票均是     

我国公司法人人格否认制度

为了防止滥用法人独立性对于公司制度的侵蚀,更好地发挥公司法人制度的优势,美国最先提出了“揭开法人面纱”制度.我国2005年10月27日通过的新《公司法》也引入了这一制度.本文通过阐述该制度在我国确立的背景、对我国适用这一制度存在的问题,及相关的对策提出自己的看法。     

论公司法人格否认制度在反避税中的适用

随着我国市场经济的发展,公司数目不断增多,公司形式日益复杂,公司及其股东利用公司法人格进行税收规避的行为日趋严重,其手段更加多样化并具有隐蔽性,损害了国家的税收利益,给社会经济造成不良后果本文通过对非居民企业间接转让股权进而避税的两个案例的实证分析,指出公司法人格否认制度在我国税法中实际上已有规定并运用于实践为有效地衔接公司法和税法的相关规定,有必要对公司法人格否认制度在反避税中的适用作进一步探讨,以期更好地规制企业的避税行为,并使其承担起社会责任     

发票不能作为付款凭据

<正>2005年1月8日,广丰公司到文昌公司购买了价值46000元货物,广丰公司付清货款后,文昌公司开具了《增值税专用发票》,并将第二联,即购货方作付款的记账凭证交给了广丰公司。忽有一日,文昌公司又向广丰公司索要货款,并认为广丰公司虽然持有发票,但并没有付钱。双方因而成讼。法院裁定广丰公司必须支付欠款。原来,发票不能作为偿还债务的证据:不具有履行债务的证明效力。依据《增值税专用发票使用规定》,发票分为增值税专用发票和普通发票两类。两类发票均是     

浅析公司法人人格否认制度的要件构成

公司法人人格否认制度是对公司法人人格被滥用的一种修正，目的在于维护公司法人人格独立，保护公司债权人及社会公共利益。为了正确地适用该制度，本文旨在探求公司法人人格否认的一般构成要件。     

公司法人人格否认制度浅析

公司法人人格否认制度是公司法律制度的重要组成部分，其作用是弥补公司法人制度的不足，以维护法律的基本价值——公平、正义。该制度克服了有限责任制度的缺陷，进而完善公司法律制度。我国在2006年1月1日开始实施的新《中华人民共和国公司法》规定了“法人人格否认”制度，自此，这项制度在我国正式确立。本文简单介绍了公司法人人格制度，并初步探讨了我国对公司法人人格否认制度的立法缺陷。     

发票中使用他人注册商标也侵权

“北极熊”是A公司一注册的制冷产品商标。前不久,A公司发现B厂在其销售同类产品开具给客户的发票中,把产品品牌写成“北极熊”。A公司当即提出抗议并要求立即改正。但B厂却认为其没有侵犯A公司的商标专用权,理由是《商标法实施条例》第三条规定:“商标法和本条例所称商标的使用,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。”而其仅在发票上载明“北极熊”字样并不属其列。B厂的观点对吗?——李赋     

没有开具发票也不能拒付货款

<正>利丰公司到昌顺公司购买了价值560000元的货物,言明一个月内付清货款。可到期后,经昌顺公司一再催收,利丰公司就是不付款。昌顺公司无奈,只好诉请法院解决。不科,利丰公司却反咬一口,声称自己没有付清货款,是因为昌顺公司没有开具发票,如果开具了发票,早就把钱付清了,请求法院驳回昌顺公司的诉讼请求。     

“预期违约”如何认定?

【案情简介】A公司是一家机械生产企业,与B公司有着长期的供货合同关系。2009年11月,B公司从A公司处订购铁板切割等机械设备后,未按照合同约定对A公司履行货款结算义务,共欠A公司货款140多万元人民币,其后,B公司陆续给付A公司50万元货款。2011年12月,在B公司欠A公司货款长达两年之后,双方对剩余的901790元货款另行签订了《还款协议》,协议约定剩余货款分两次给付:2012年3月底之前给付50万元,2012年12月底之前给付401790元。但该协议签订后,B公     

网络打印机没开怎么办?

最近,我单位用上了电脑外挂式税控装置开具发票,而且是使用网络打印机进行打印。笔者作为单位的会计,具体负责使用税控装置开具发票。有一次,在开具发票时,在笔者填写完发票并发出打印命令后,W indows系统弹出如图1所示的一个对话框。这时,笔者才发现网络上连接打印机的电脑尚未开机,忙将网络打印机和电脑打开,可怎么打印呢?首先,向税控装置和发票开具软件开发公司咨询,如何重发打印命令打印已开过的发票?得到的答复是:只能作废该张发票,红冲(开一张金额相同的负数发票)后,再重新开发票。这哪行!于是,在看仔细图1所示对话框后,单击“确定”…     

浅析公司法人人格否认制度

股东有限责任制度是指股东以其出资额为限对公司承担责任,这是股东有限责任的表现。但在股东有限责任制度下,股东以将公司财产与本人财产混同或转移公司财产等方法,致使公司可用于履行债务的财产大量减少,从而严重损害了公司债权人的利益。新公司法确立的公司法人人格否认制度,则在很大程度上解决了公司人格滥用的问题,成为股东有限责任的例外适用和有益补充。     

没有开具发票也不能拒付贷款

利丰公司到昌顺公司购买了价值560000元的货物，言明一个月内付清货款。可到期后，经昌顺公司一再催收，利丰公司就是不付款。昌顺公司无奈，只好诉请法院解决。不料，利丰公司却反咬一口。声称自己没有付清货款，是因为昌顺公司没有开具发票，如果开具了发票，早就把钱付清了，请求法院驳回昌顺公司的诉讼请求。     

公司法人格否认制度在我国适用之初探

公司法人格否认制度确立至今,其在完善公司制度、保护债权人利益等方面发挥了极为重要的积极作用。该制度在我国确立较晚,适用上还存在诸多问题,应尽快完善并细化以弥补当前公司制度的固有缺陷,进而最大限度地保护公司债权人利益和社会公共利益。     

论新公司法中法人人格否认制度的确立及完善

随着我国有限责任制度的发展步入正轨,我国经济开始了突飞猛进的发展历程,但由于我国市场经济的不完善,正处于经济转型时期,加之我国法制的不健全,公司制度有效实施的市场条件和客观环境尚未真正形成,导致一些不法行为人借助公司的形式规避法律,从事欺诈等不法行为的现象很普遍,严重侵害了法律的公平、正义。而新修改的公司法中加入了公司法人人格否认制度,对规制滥用公司法人人格否定制度的不法行为的产生了重大意义。本文首先通过新公司法中明文提出法人人格否认制度的必要性,介绍了法人人格否认制度的含义,进而阐述了法人人格否认制度在新公司法中确立的重大意义,最后提出了该制度在立法中不足和应完善的建议。     

值得在乎的那张纸——从一起案例看预借提单的法律后果

<正> 案情简介 1998年4月28日,山东A公司作为买方,与卖方日本B株式会社签订进口1500台东芝牌空调机的合同,合同约定于同年7月底前交货。日本R集装箱运输公司作为货物承运人,于7月22日在日本横滨大黑码头收取了日本B株式会社托运的1500台空调机,7月25日在日本东京签发了JH98CO95号海运提单(下称95号提单),列明R公司为承运人,在“本提单装船后生效”栏内注明“1998年7月25日”。 山东A公司在7月27日接到日本B株式会社的电传得知货物已付运,便于8月上旬持95号提单到青岛港提货,但未提到。货物之所以延期到达的原因在于R公司是无船承运人,其所订舱位的LQDAO轮由于某种原因8月12日方开航横滨,8月20日才将该批货物装上LQDAO轮,比95号提     

帮人注资遭网起

<正>【案例】2005年5月,上海某商贸公司B向江苏省某金属材料公司A购买一批钢材,货款总额26万元。协议签订后,B公司自提货物,3天后向A开具了一张金额为26万元的支票支付货款。可当A该支票解入银行后因B账户存款不足而遭退票。后经查明,B公司由孟繁民、郭芸共同投资设立,注册资金100万元(其中孟为60万元、郭为40万元)。而该100万元注册资金,系先由上海富成私营经济区管理委员会(简称富成经济区)的垫资,待验资完毕后,又被转了回去。遂诉至法院,请求判令:1.被告B公司应支付货款26万元及逾期付款违约金4.5万元;2被告富成经济区承担连带清偿责任。     

浅析公司法的人格否认制度

我国现行公司法第二十条第三款规定了公司法人人格否制度。但该规定具有"原则性模糊的品质",在操作上不确定性甚高,由于缺乏配套制度支持,法院对此类案件采取了不予受理的做法,这使得的新公司法有关法人人格否认制度的规定如同"纸上的权利",而得不到有效实施。本文着重对我国公司法第二十条第三款的适用要件及范围加以讨论,对我国公司的法人人格否认制度的适用要件及范围加以具体化。     

“股东有限责任否定”解析

“公司人格否认”或“法人人格否认”制度，对于防止少数股东滥用其有限责任逃避债务、保护债权人的利益有着重要意义。但以否认公司或法人的人格，导致股东无限责任的“公司人格否认”或“法人人格否认”的提法并不科学，错误地把公司人格或法人人格与有限责任混同起来，即投资人承担有限责任的是法人，投资人承担无限责任的是非法人，否定投资人的有限责任必然要否定公司的法人资格。