如何评价市场和计划

20世纪的历史记录了两种典型经济体制模式的破产,一种是自由放任的市场经济体制,另一种是指令性的计划经济体制。市场结构(原理性市场经济结构)有效的主张,长期在经济学史中占有最有力的地位,“供给产生需求”的著名命题是18—19世纪古典派经济学多数派的市场经济乐观论的集中表现。古典派的经济学家认为,生产活动产生同物质资料和服务的供给价额相对应的所得,为支付这种所得,自然会带来同     

第三产业的计划与市场

一、第三产业市场特点及其结构 第三产业市场的特点来源于其产品的特点。由于劳务的生产和销售往往是同时发生的,因此,第三产业产品(劳务)的特点同时也就构成第三产业市场的特点。 首先,第三产业的产品具有不可贮存性。我们知道,劳务就是经营活动中所说的服务,如客运服务、饮食服务、邮电服务、商业服务、咨询服务等。作为“活动”是不能贮存的。例如,一位顾客只有需要理发时才需要理发师为他提供理发这项活动,决不能把理发师的活动贮存起来,而长期不再请理发师理发。当然,也有少部分劳务生产的结果是物质产品,如作家写的书。画家画的画,它…     

计划与市场的结合点是尊重和运用价值规律

邓小平同志在1980年曾经指出,实行计划指导下的市场调节是场彻底革命。十年来人们围绕计划与市场的关系问题,从理论到实践进行了大胆探索,经历了一个曲折的认识过程。人们对这一问题的认识在不断深化,在理论上已接近成熟。这为建立起计划经济与市场调节相结合的经济体制和运行机制打下了坚实的理论基础。今后十年深化经济体制改革的核心问题,就是要解决计划与市场的科学结合问题。(一) 计划管理要重视价值规律,计划与市场都是社会化大生产和商品经济发展的内在要求。我们这里讲的计划,不是以行政手段为主,排斥市场机制作用的计划,而是符合商品经济发展要求和尊重价值规律的计划。当前要解决的问题是如何在计划管理过程中按照价值规律办事,有计划地运用价值规律。做到这一点要解决好三个方面问题。     

社会主义经济中的计划与市场

社会主义是有计划的商品经济。在社会主义经济中,计划与市场究竟是什么关系?这是我国经济体制改革中一个极为重要问题。我们党,尤其邓小平同志对社会主义经济进行科学分析后得出“计划经济与市场调节相结合”的正确论断。最近,邓小平同志还明确地指出“我们要继续坚持计划经济与市场调节相结合,这个不能改。”还指出“实际工作中,在调整时期,我们可以加强或者多一点计划性,而在另一个时期多一点市场调节,搞得更灵活一些。以后还是计划经济与市场调节相结合。重要的是,切不要把中国搞成一个关闭性的国家。”     

关于计划与市场若干问题的思考

一计划经济理论,首见于马克思的理论杰作。在马克思的经济理论体系中,计划经济的产生有其相应的历史起点和逻辑前提:在新的经济制度(指计划经济制度)问世之前,商品经济的历史使命已经完成。显然,马克思设计的计划经济是与产品经济联在一起的计划经济,是产品形式的计划经济。20世纪的马克思主义者,曾以巨大代价将其理论付诸于实践,然其“投入—产出”却离“期望值”相距甚远。究其原因:(1)社会经济关系纵横交错、千变万化,使“包罗万象”的计划,事实上只能成为一种无法实现的“蓝图”;(2)在现实     

计划与市场相结合的双重调节机制

一、经济调节机制的单一性是四十年来我国经济工作的一大教训自50年代中开始,由于所有制结构上的单一化倾向,或者说公有制关系的一统天下,在经济调节机制上也逐渐地否定了50年代初的市场机制,形成了计划机制而且是指令性计划一统天下的情形。大自第Ⅰ部类与第Ⅱ部类、积累与消费、农轻重等国民经济的主要比例关系,小至居民日常几块豆腐干的供应,无不采取计划的办法。如此单一的而且是僵化的计划机制引起了社会经济生活的一系列严重弊端:如供需脱节、商品严重短缺;比例失调、经济不断混乱;企业僵化,微观没有活力;高消耗低产出,宏观微观效益都不佳;高积累压消费,人民生活在20年当中基本处于停滞状态。这种单一的僵化的计划体制已经严重地阻碍了我国社会主义经济的健康发展。为此,1978年中共十一届三中全会举起了改革的旗帜,提出了发展商品经济、利用市场机制的改革原则。     

计划与市场都是经济手段

邓小平同志视察南方的谈话,对十一届三中全会以来逐步形成的建设有中国特色的社会主义理论的核心内容,作了系统的概括;又在当前形势下,有针对性地重申和发挥了他的许多一贯的思想,还提出了许多新的思想,使这个理论得到了发展。针对前一阶段,我们有些同志对市场这个问题考虑得比较多,生怕在市场这个问题上犯资本主义的错误.所以,在培育市场、起动市场这个问题上,步子迈得不够大,有点缩手缩脚的客观实际,小平同志讲计     

社会主义—市场—计划

今天,人们常常怀着不安的心情提出以下问题:为什么顺利开始的改革将国家推向了令人沮丧的境地?应该怎样做?出路何在?从我们收集到的国内外情报资料中可以看到不少对这一迫切问题的尝试性答案,提出了许多摆脱危机状况的意见和方法。对此,有必要作些评述和总结。经过数月的争论,到1990年年中,意见趋于明朗:向市场经济过渡已成定局,认为这是摆脱困境、使经济高速发展的唯一途径。然而,市场机制并不可能马上解决国民经济的稳定问题、克服日益恶化的食品危机,而且,到目前为止,这一点并非所有人     

计划调节和市场调节的差异与配置

本文试图通过对计划调节与市场调节这两种调节机制差异性的考察,以把握这两种调节机制各自的运行机理及其规定性。在此基础上,求得对这两种调节机制的有效配置。一、两种调节机制的差异人们对商品经济的调节始终是作为一个社会过程而存在的。从这一角度看,基本的调节机制是计划调节和市场调节,其余的则是这两种调节机制的亚种或变种。概括地说,市场调节是价值规律的自发调节过程。市场调节机制运行基础有两点:一是参与经     

浙江经济改革中计划和市场关系的变化及其启示

1979年以来,浙江经济改革取得了令人瞩目的进展,计划和市场的调控范围、结合方式以及对经济发展的作用,都发生了很大变化。本文试图从实证角度,对浙江经济改革中计划和市场关系的这一历史性变化作一番考察和分析。一、改革前浙江经济体制的主要特征改革前浙江的经济体制基本上是高度集中的传统计划体制。它具有如下特征:(1)国家所有制或准国家所有制作为财产占有主要形式,非国有经济     

论计划与市场内在统一的根据及基本形式

计划与市场有无内在统一性?这是半个世纪以来,经济理论界最为关注、反复争议的一大论题。众所熟悉的本世纪二三十年代开始的波兰著名经济学家兰格的“计划模拟市场”的提出及其与西方新自由主义学派主要代表哈耶克的争论,实质上就是围绕计划与市场能否统一,从而社会主义实行计划经济有无可行性问题展开的。从那时起,社会主义各国在理论探索和体制改革的实践中,都没有离开这个中心问题,尽管迄今为止在理论上尚未取得完全一致的共识,在实践上也没找到公认的范例。 80年代,我国经济体制改革高歌猛进。在这一过程中,计划与市场的关系,从认识到实…     

北京市土地供应计划与土地市场交易现状分析

编制土地年度供应计划有利于政府对房地产行业进行调控,土地市场交易现状既受制于土地供应计划又对其有反作用。本文基于北京市2008年全年及2009年(截至6月26日)最新土地市场交易数据,利用地理信息系统技术及统计分析方法,研究交易地块空间分布特征及平均成交地价、平均楼面地价、成交价与底价比值等变化趋势,发现空间上北京中东南部交易地块成交价与底价比值较大,时间上2008年初及2009年五六月份交易地块成交价与底价比值最大,规划用途上住宅用地交易地块成交价与底价比值最大。在金融危机大背景下,房地产行业极易出现泡沫,制定土地供应计划时应进一步加大保障性住房用地的供给。     

高校大学生创新创业训练计划项目与科研项目结合的探索与实践

大学生创新创业训练计划项目（简称“大创项目”）是高校以学生为主体的重要工程,目的在于全面落实立德树人根本任务,增强大学生的创新意识、创新思维和创业能力。科研项目是高校教师开展学术研究和产出学术成果的重要依托,有助于高校培养一流的专业人才。“大创项目”和科研项目分别作为大学生和教师负责的项目,两者之间有着密切的联系和共同点。该文详细分析了“大创项目”与科研项目结合的必要性,阐明了两者结合的原则,以及在大学生实践中的具体实施效果,以此探索高校创新人才培养模式,进一步提升大学生的创新能力,提高人才培养质量。     

资源配置手段的选择──从社会经济发展角度看计划与市场

资源配置手段的选择──从社会经济发展角度看计划与市场郑金钟本文认为，市场和计划都是社会化商品经济发展的产物，与社会制度并无必然联系，社会主义不仅可以而且必须选择市场和计划作为资源配置的手段。郑金钟．男，１９５４年生，缙云县教委干部。（浙江缙云３２１４...     

用计划与市场双重手段渐进推动现代企业制度建立

用计划与市场双重手段渐进推动现代企业制度建立王朗玲企业制度是企业的组织形式、经营方式、管理体系、分配制度等方面的统称。它借助于企业的组织形式、管理体系、经营方式、分配制度等因素，规范有关经济主体之间的关系，从而构成了经济体制的微观基础，１５年来的改革...     

天津市高校学生参与“西部计划”的态度差异及分析

天津市高校学生对参与"西部计划"具有较高的热情和积极性,但是由于各高校宣传力度、高校类别、城乡学生背景、信息了解程度等方面的不同,学生参与"西部计划"的态度、意愿显示出较大的差异。     

社会主义与计划

苏联的经济是计划经济吗?简而言之,不是。计划经济可能吗?这是一个非常难于作答的问题。马克思从未有过计划经济理论,因为从《共产党宣言》到《资本论》第1卷倒数第2章中,他都认为,资本主义解决的是“生产”问题,即通过仅仅由私有     

基于长三角差异分析的宁波市场化水平测度

长三角地区已经成为全国市场化综合水平最高的地区之一.作为长三角都市圈的核心城市,宁波的市场化水平对整个长三角经济会产生影响.本文选取了17个指标来建立市场化测度体系,运用主成分分析法确定五个综合性指标,利用层次分析法对长三角地区包括宁波在内的16个主要城市的市场化水平进行了定量的对比分析,得出宁波的市场化水平在整个长三角地区居于第二位,并就其形成机理作了一些原因剖析,在此基础上,提出长三角地区市场化整体协调发展的对策建议.