共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
吸烟,作为人们生活中一种特殊的行为方式,早已为社会所普遍接受和认可。但是,面对当今日趋纷繁复杂的诸多社会现象,恐怕再也难以找到一种比吸烟更令人困惑和忧虑的现象了。一方面,随着有关吸烟对人体有害的研究报告的大量问世,吸烟正日益受到社会舆论的指责;但另一方面,吸烟却象一种顽强的流行病,不仅未能得到应有的控制,反而正在日趋盛行和蔓延,“烟疫”的“病毒”——烟草或香烟,不但未被消灭或取缔,反而受到社会的宽容和人们的普遍喜爱。为什么会出现这样一种“反常”情况?人们究竟应以什么样的态度来看待吸烟?在我们看来,今天,人类在对待吸烟这个问题上,也正面临着对自身“恶习”的挑战。“要吸烟,还是要健康?”人类已到了必须在吸烟和健康之间做出明智抉择的时刻了。一、吸烟,一种不可思议的“瘟疫” 相似文献
2.
最近看见一包由香港南洋兄弟烟草公司生产的“红双喜”牌香烟,在该香烟的“红双喜”烟名旁,写了一句话——“香港政府忠告市民:吸烟危害健康。”笔者在此无意探究吸烟如何禁止不了的原因,而只想对这一耐人寻味的现象发些议论。从香港当局来看,香烟的大量生产,无疑能增加税收,这笔收入相当可观。但是,近年来,人们不知是对各种癌变的恐惧,还是出于对环境保护的渴望,对吸烟越来越持 相似文献
3.
4.
《社会》1991年第五期《上海烟民一年烧掉七个亿》一文,通过对1500户家庭的抽样调查,估算了上海城乡烟民一年吸烟支出的总数,得出了“居民吸烟支出十分惊人”的结论。最后提出,应当重视吸烟危害健康的宣传。文章的主旨无疑是正确的。但是,象“一年烧掉七个亿”这样提法和统计数字,似有不够科学之处,提出来商榷: 一、原文中说:“若以1989年人均烟的消费水平算一笔大帐,上海城乡烟民一年共烧掉7.1亿”。这个说法,确实令人吃惊。可细细一想,又感到它说明不了多少问题。卷烟是高税利产品,居民吸烟花了七个亿,其中烧掉的,消耗掉的,只是烟的生产成本那一小部份。而大部份则是作为税利进入国家财政,国家又将其作为各项事业的开支。孤立地看“七个亿”,很吓人,但是将它放在卷烟的生产、消费这个系统中来分析就不一样了。所以,我认为,居民掏钱买烟花掉七个亿,同烧掉七个亿的含义,应当是不相同的。二、当前,对政府来说,烟草工业是一个很重要的行业。它既是满足消费者的需要,更是 相似文献
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
大观园的、丫鬟里,晴雯是人尖儿。论相貌,王夫人形容她“水蛇腰、削肩膀,眉眼又有些像你林妹妹”,要知道黛玉之美是能让薛蟠辈瞥见一眼就“酥倒在那里”的,说晴雯的眉目像黛玉的“笼烟眉”,“含情目”, 相似文献
12.
13.
14.
15.
16.
伍皓有多红?有网友戏言,如果要评选出2009年中国红人前三名,答案会是小沈阳、曾轶可、伍皓。他组织网友参与调查躲猫猫事件的真相,他因为不满媒体“虚假”报道“小学生卖淫案”而与网友“掐架”,他组织云南的记者宣誓“坚决放弃暴力、血腥、低俗、灰暗的新闻”,他率先在微博上实名开博……伍皓,一个充满争议的官场异类。他是在革新官场风气还是在自我作秀?他的“特立独行”还能保持多久? 相似文献
17.
19.
20.
浙人对经学的研究在宋元以来,不绝如缕,大凡著名学者都通此学问。进入清代之后,经学研究的风气达到极盛,出现了所谓“汉学”思潮,即主张以训诂名物考据的方法治经,推崇汉儒经说,反对宋明以来以义理说经的风气。这股思潮在乾嘉时期风靡整个学术界。梁启超在《清代学术概论》中说:“清学(主要指汉学)之发祥地及根据地本在江浙。”又说:汉学“最后之壁垒”亦在浙江。汉学思潮在浙江极富代表性。 相似文献