对组建湖北地方金融控股公司的思考

金融控股公司作为一种金融组织创新形式,是当前我国金融业分业经营框架下整合金融资源的有效方式和重要载体,是解决湖北地区金融发展需求与监管能力之间矛盾的过渡性经营模式,是做大做强湖北地方金融、加快武汉区域金融中心建设的重要支撑.文章分析了组建地方金融控股公司的必要性、可行性,并结合湖北产业经济和金融发展实际,提出了整合金融资源、组建地方金融控股公司的发展思路和政策主张.     

后危机时代我国地方金融控股公司发展研究

在全球金融业务综合化背景下,金融控股公司大行其道.我国在政策法规层面虽然没有明确涉及金融控股公司,但这类金融机构事实上早已存在.文章在回顾国内外金融控股公司发展历程的基础上,对中国地方金融控股公司的发展状况与动因进行了剖析,进而对金融控股公司发展的法律瓶颈与政策动态进行梳理,针对性地提出了我国地方金融控股公司建设的政策建议.     

能力因素与金融控股公司的演进 --对金融混业经营的一种理论解释

金融控股公司是一种全新的金融盈利模式,它需要金融中介具有完全不同于专业化经营的能力体系。金融控股公司的演进是一个能力积累和成长的过程。金融企业的全能化进程的一种理论解释,以能力为基础将风险的控制、收益的获取贯穿于一体。中国金融控股公司的发展要突出能力的中心地位,以风险有效控制能力的培育为核心,以收益获取能力的构建为支撑,并以此稳健推进中国金融混业进程。     

国外金融控股公司:特点和模式

20世纪90年代末兴起的金融控股公司，现已成为实现混业经营的一种有效的制度安排。我国正在积极探索金融控股公司的发展之路，但由于我国目箭的金融分业监管制度对金融控股公司的外部监管尚处于真空地带，因此，加强金融控股公司的内部管理和控制十分重要。本文重点总结了国外金融控股公司的特点和组织管理模式，以期对图、内妁金融控股公司的发展有所启示。     

我国金融混业经营的必然性分析

美国银证业务从分业走向混业的历程表明，银证分业在一定时期对防范金融风险具有重要的历史意义。但近年来随着经济环境的不断变化，银证分业的管理模式已越来越多地受到来自各方的挑战。我国目前尽管仍实行银证分业管理，但银证业务交叉态势已初露端倪，混业经营已是必然趋势。为此，我们要顺应形势，尽早准备。     

金融混业经营模式的国际经验与中国现实选择

金融混业经营有多种形式,通过对几种形式的对照分析,从我国的现实选择和风险防范与监管的角度出发,在大规模放开混合经营的条件尚不成熟的条件下,本文认为金融控股公司是我国实现金融混业经营的最佳形式,而非银行金融机构其中包括金融资产管理公司是施行混业经营的最佳初始入口.     

入世初期中国金融混业经营趋势思考

中国加入世贸组织 ,在给金融业带来前所未有的发展机会的同时 ,也带来了冲击和挑战。为了适应竞争的需要 ,我国金融混业经营已是不可避免。我们如何在入世初期构建一种适宜的金融经营模式呢 ?本文认为 ,金融控股集团将是混业经营发展的主要方向。     

以券商为主体的金融控股公司的组建

我国加入WTO,意味着我国金融机构将面临外资金融机构混业经营的压力与挑战。对于国内券商而言,引入国际通行的金融控股公司制度,逐步实施多元化业务的经营,组建金融控股公司,乃是应对之策。在以券商为主组建金融控股公司的过程中,市场化购并是大方向,中外券商合资是突破口。     

金融控股公司法律的比较研究

文章在分析了上一世纪 90年代以来美、日以金融控股公司为核心的全能金融制度改革和立法进程的基础上 ,提出了我国金融借鉴和模仿其他国家比较成功的制度规范并结合我国国情进行本土化改造是我国金融体制改革的一个路径 ,以及相关金融制度建设应注意的几个问题。文章认为 ,完善相应的基础法律制度是金融控股公司制度建设不可或缺的环节     

浅谈金融控股公司

金融控股在我国已经出现,研究国外金融控股的发展,结合我国金融控股公司的现状,分析金融控股公司目前存在的问题,推动金融控股的健康发展,具有十分重要的现实意义。     

金融控股公司法律问题研究

如何认识并从法律上对金融控股公司的风险进行有效规制,事关我国金融控股公司能否健康、有序、规范发展以及金融体制改革的顺利进行。本文主要对金融控股公司的内涵、模式选择及法律规制等问题作了深入探讨,并提出了相应建议。     

中国金融业经营制度抉择的战略研究

长期以来,我国实行银行、证券、保险等分业经营的金融体系,这在我国金融机构自我风险防范机制缺乏,金融法制体系不健全的条件下较好地保持了我国金融业的稳定,减少了金融业的系统风险。如今,面对我国加入世贸组织后的挑战,为提高我国金融业的竞争力,金融业的混业经营已是大势所趋．探索我国金融业的前景变化与发展对于金融体制改革具有重要意义。     

金融法律原则的升华--从分业走向混业的制度变革

金融业分为银行业、保险业和证券业等子行业,在每一子行业中都有相应的金融主体起主导作用,各类金融主体的业务能否相互交融受某一法律原则所控制.世界上有两种相互对立的法律原则控制金融业的业务格局,即分业经营原则和混业经营原则.我国目前实行分业经营原则,但分业经营原则属于经济法性质的基本原则,其制度内涵随经济条件和法律条件的变化而变化.     

论次贷危机对金融控股公司法制的影响

金融控股公司模式是以美国为代表的发展金融业混业经营的主要方式之一.在此次次贷危机的冲击下,以高盛和摩根斯坦利为代表的美国独立投行或转型、或被收购,拉开了组建金融控股公司的重要形式--银行控股公司的序幕.金融控股公司是混业经营的重要形式之一.美国金融控股公司法制已历经近百年发展,1999年的<金融服务现代化法案>更以金融控股公司的形式确立了未来美国金融业混业经营的制度框架.此次次贷危机对美国金融控股公司发展模式和法制将产生重大影响,并且对我国金融控股公司的发展也将有启示.     

混业经营对我国金融监管的挑战及对策分析

缺乏一个有效的监管体系,尤其是金融监管无法随金融创新的发展而不断改进是美国次贷危机带给我们的重要教训之一.近年来,由于国内外金融联系日趋紧密,以及金融机构自身快速发展的需要,我国金融业在分业经营、分业监管的体制下逐渐出现了多种形式的"混业",这给我国金融监管带来了巨大的挑战.文章以我国现行金融经营和监管体制作为混业经营出现的背景,并以此为基础着重分析混业经营的现实和趋势对我国金融监管所带来的挑战及其应对策略.     

金融服务业的分与合:原因及启示

美国于1999年底通过立法确立了金融混业经营模式，从而对世界各国产生强烈的示范效应。从一个制度演进的过程看，金融的混业或分业经营都是在特定的背景下产生的。在这个过程中，投资者如何从保护自已的权益出发来影响一个游戏规则的重新制度，是促使制度演进的根本动力所在。因此，在我国的金融制度改革中，不容忽视对投资者权益的保护和尊重。     

金融控股集团的比较优势研究与风险管理

金融控股集团这种新型组织形式正频繁地活跃在我国金融领域,从事着多样化的金融服务,促进了金融业的发展。但是它带来比较优势的同时,也带来了风险,使我国的金融监管面临极大的挑战。因此,加紧对它的风险管理已迫在眉睫。     

我国商业银行业务经营模式的改革与探讨

随着世界经济全球化、金融一体化步伐的加快,市场竞争的日趋激烈,我国各金融机构间的业务将不断交叉、重叠,差异将日趋缩小,界限将越来越模糊,分业经营的格局也将很快被打破,尤其是“入世”进程的加快将加速这一进程。该文在分析我国实行混业经营模式所具备的成熟条件的同时,提出了对策：推进国有商业银行产权制度改革,加快建立现代商业银行制度;建议修改相关法律,逐步放开业务经营限制;选择试点,以点带面,逐步实现混业经营;加强职工队伍建设,着力提高银行整体素质;加强金融监管 ,为银行混业经营保驾护航。     

中国金融混业经营制度变迁的经济学分析

金融业经营管理模式在中国大体可分为建国以前的混业经营尝试、改革开放前的高度集权化经营、改革初期的粗放型混业经营以及分业经营模式等若干时期.实施金融混业经营的约束条件,包括多样化经营的边际收益与边际成本权衡、金融企业素质与产权结构、金融市场秩序与金融监管模式、社会信用体系等方面.     

国外金融混业经营的发展趋势及其对江苏的启示

20世纪90年代以来,欧美等国家的金融业通过强强联合,收购专业化金融机构,涌现出很多混业经营的金融集团.通过对这些金融集团发展历程的研究,我们发现它们通过对内部业务部门、产品与服务、客户资源、品牌等方面的整合,组建"以客户为中心"的专业化业务板块,实现了资源的优化,从而产生出巨大的市场竞争力.同时,它们还不断对业务板块进行调整,以提高资本回报和风险资本收益率.