对组建湖北地方金融控股公司的思考

金融控股公司作为一种金融组织创新形式,是当前我国金融业分业经营框架下整合金融资源的有效方式和重要载体,是解决湖北地区金融发展需求与监管能力之间矛盾的过渡性经营模式,是做大做强湖北地方金融、加快武汉区域金融中心建设的重要支撑.文章分析了组建地方金融控股公司的必要性、可行性,并结合湖北产业经济和金融发展实际,提出了整合金融资源、组建地方金融控股公司的发展思路和政策主张.     

论次贷危机对金融控股公司法制的影响

金融控股公司模式是以美国为代表的发展金融业混业经营的主要方式之一.在此次次贷危机的冲击下,以高盛和摩根斯坦利为代表的美国独立投行或转型、或被收购,拉开了组建金融控股公司的重要形式--银行控股公司的序幕.金融控股公司是混业经营的重要形式之一.美国金融控股公司法制已历经近百年发展,1999年的<金融服务现代化法案>更以金融控股公司的形式确立了未来美国金融业混业经营的制度框架.此次次贷危机对美国金融控股公司发展模式和法制将产生重大影响,并且对我国金融控股公司的发展也将有启示.     

后危机时代我国地方金融控股公司发展研究

在全球金融业务综合化背景下,金融控股公司大行其道.我国在政策法规层面虽然没有明确涉及金融控股公司,但这类金融机构事实上早已存在.文章在回顾国内外金融控股公司发展历程的基础上,对中国地方金融控股公司的发展状况与动因进行了剖析,进而对金融控股公司发展的法律瓶颈与政策动态进行梳理,针对性地提出了我国地方金融控股公司建设的政策建议.     

中国金融控股公司立法若干问题研究

为融入国际竞争的大环境,中国的金融业开始了组建金融控股公司的实践,但由于缺乏立法的明确指导,中国的金融控股公司在组建和运行过程中存在种种不规范的行为,并潜伏着很大的金融风险。本文阐明了金融控股公司的内涵及其法律特征,分析了中国金融控股公司存在的问题与原因,并就完善我国金融控股公司的相关立法提出了初步的建议。     

以券商为主体的金融控股公司的组建

我国加入WTO,意味着我国金融机构将面临外资金融机构混业经营的压力与挑战。对于国内券商而言,引入国际通行的金融控股公司制度,逐步实施多元化业务的经营,组建金融控股公司,乃是应对之策。在以券商为主组建金融控股公司的过程中,市场化购并是大方向,中外券商合资是突破口。     

金融控股公司理论与实证研究综述

在美国、欧洲、日本和中国台湾等发达经济体中,金融控股公司已经发展成为大型金融机构的重要组织形式。分析和研究金融机构向金融控股公司转型以及转型后金融控股公司业务多元化程度对其经营绩效所产生的影响已经成为学界和业界关注的热点问题。本文介绍了主要发达经济体中金融控股公司产生的背景,并从金融控股公司逻辑起点、多元化评价和绩效评估方法三个方面,按照文献的发展脉络和逻辑关系对相关重要文献进行了梳理和总结;在此基础上,我们还进一步探讨了今后我国发展金融控股公司应当注意的几个重要问题。     

金融控股公司法律监管内容分析

金融控股公司在我国已经有了事实上的发展,但我国对其法律监管却并没有明确的规定。本文从金融控股公司法律监管的内容这个角度来分析,从具体的资本及人事要求、内部治理要求、经营制度要求几方面做了具体的阐述,对我国金融控股公司法律监管所应该具有的内容做了分析,并对我国今后的金融控股公司法的颁布提出了建议。     

国外金融控股公司:特点和模式

20世纪90年代末兴起的金融控股公司，现已成为实现混业经营的一种有效的制度安排。我国正在积极探索金融控股公司的发展之路，但由于我国目箭的金融分业监管制度对金融控股公司的外部监管尚处于真空地带，因此，加强金融控股公司的内部管理和控制十分重要。本文重点总结了国外金融控股公司的特点和组织管理模式，以期对图、内妁金融控股公司的发展有所启示。     

我国金融(保险)控股公司组织模式及发展思路研究

在我国现有金融分业经营体制下,金融控股公司无疑是一种有效的混业制度安排,更是我国保险业"做大做强"、提高整体竞争力的现实选择.文章在对保险混业经营研究文献回顾的基础上,揭示金融(保险)控股公司与我国保险业经营模式的共生性,基于新制度经济学视角的分析,从制度变迁特别是交易费用和成本-收益角度进行论证,最后提出我国保险业采用金融(保险)控股公司模式的发展思路及其应考虑的诸多现实问题.     

我国建立金融控股公司加重责任制度探讨

金融控股公司已经成为我国金融业混业经营试验的基本路径并在过去的几年中获得了飞速发展,制定金融控股公司法已是大势所趋.关于金融控股公司加重责任制度的构建,应遵循确定性原则、灵活性原则、最低成本原则和公平公正原则,主张在"三会联席会议"的基础上,组建金融监管协调委员会作为金融控股公司的监管主体,以确定规则式为该委员会的主要监管方式.并且,未来的金融控股公司法应对加重责任制度的适用场合、适用程度以及对行政相对人的救济措施等问题作出明确规定.     

金融控股公司风险监管问题研究述评

金融控股公司风险是金融业风险的重要内容。当前金融控股公司的风险,最主要的是银行、证券、保险三个监管部门缺乏有效配合的监管制度的风险。金融控股公司有出现一定风险的可能性,但这并不意味着目前的金融控股公司都有这样的风险。对现有的金融控股公司,既要创造条件,使其充分发挥正的协同效应,也应该设立必要的“防火墙”,减弱金融控股公司内的风险传染与风险外溢。     

浅谈金融控股公司

金融控股在我国已经出现,研究国外金融控股的发展,结合我国金融控股公司的现状,分析金融控股公司目前存在的问题,推动金融控股的健康发展,具有十分重要的现实意义。     

我国金融控股公司监管模式法律优化研究

随着代表混业经营的金融控股公司在我国的大规模发展孕育,而对于这一新兴力量的监管模式必然是要进行改革和创新的。论文在金融控股公司监管模式理论考察的基础上,针对当前我国分业监管模式存在的一些法律问题,提出要制定我国金融控股公司、明确金融控股公司监管主体和强化央行在监管体系的作用等建议,优化完善我国金融控股公司监管模式,进而防控金融风险,保障金融安全。     

金融控股公司法律问题研究

如何认识并从法律上对金融控股公司的风险进行有效规制,事关我国金融控股公司能否健康、有序、规范发展以及金融体制改革的顺利进行。本文主要对金融控股公司的内涵、模式选择及法律规制等问题作了深入探讨,并提出了相应建议。     

国外金融控股公司的比较与我国的发展模式探讨

目前,在全球金融混业经营的发展背景下,金融控股公司得到很大发展.经济发达国家的金融控股公司已经成为发达国家的主流公司结构.我国加入世界贸易组织后,金融业开放的过渡期已经越来越短,国内金融业面临全面对外开放的日期日益临近,为了提高我国金融业的竞争能力,研究和比较国外金融控股公司模式,分析我国金融控股公司的发展现状及其存在的诸多问题,进而提出我国金融控股公司的最优发展模式很有现实意义.     

金融控股公司章程研究

随着市场经济的发展及2005年《公司法》取消公司对外投资规模限制,我国具有金融控股公司形态的企业层出不穷,由于立法空白,金融控股公司在章程约定上未体现出“公司束”与单一公司之间的差异.本文分析我国及我国台湾地区部分金融控股公司的章程样本,并根据金融控股公司治理特点,提出完善金融控股公司章程的思路,建议在金融控股公司立法缺失时,通过章程搭建其内部治理机制基本规范是可行的途径.     

能力因素与金融控股公司的演进 --对金融混业经营的一种理论解释

金融控股公司是一种全新的金融盈利模式,它需要金融中介具有完全不同于专业化经营的能力体系。金融控股公司的演进是一个能力积累和成长的过程。金融企业的全能化进程的一种理论解释,以能力为基础将风险的控制、收益的获取贯穿于一体。中国金融控股公司的发展要突出能力的中心地位,以风险有效控制能力的培育为核心,以收益获取能力的构建为支撑,并以此稳健推进中国金融混业进程。     

我国金融控股公司的监管制度研究

随着我国加入WTO,金融控股公司在我国金融业中成为热点问题。但是我国法律没有明确金融控股公司的性质以及监管方式,同时目前采取的分业监管制度无法满足金融控股公司监督的需要。本文分析了现阶段国内金融控股公司的现状和监管现状以及国外金融控股公司的监管,通过多元化监管体制的对比对中国金融控股公司的监管提出相应的意见。     

我国金融控股公司激励相容的监管机制设计

在分析金融控股公司激励相容监管条件的基础上,对比剖析德隆集团与平安集团的组织结构、公司治理、风险管理、关联交易四方面的不同点,从而总结我国金融控股公司内部风险控制和外部监管机制存在的问题。研究表明,综合化经营是金融发展的必然趋势,金融控股公司应对其自身经营结果负责,加强内部风险控制,同时配合完善的外部监管体系,从而实现激励相容。     

论我国国有控股公司目标模式的选择

随着国有经济改革的深入、现代企业制度试点工作的全面推进，组建国有控股公司，进而理顺国有企业产权关系，建立符合社会主义市场经济体制要求的国有资产管理体制，已成为国有经济改革无法回避的问题。目前，理论界关于组建国有控股公司问题的讨论中主要有两种代表性观点：一种认为应以原来的行业行政主管部门为基础组建行业集团型国有控股公司。即纯粹型国有控股公司；另一种认为应以中央和地方的大型企业集团为依托，组建企业集团型国有控股公司，即混合型国有控股公司。那么，这两种模式究竟谁优谁劣？哪种模式更适合我国情况，或者说究…