浅谈中国—东盟自由贸易区的建设

中国-东盟自由贸易区的建立是中国与东盟政治、经济发展的现实需要.中国-东盟自由贸易区的建设必然会遇到一些理论和现实问题,这需要双方以一种务实的态度并借鉴欧盟及北美自由贸易区的成功经验,以确保自由贸易区的顺利运作.     

中国-东盟自由贸易区的贸易与投资效应

贸易和投资的创造、转移效应是自由贸易区建立的主要经济效应。中国 -东盟自由贸易区因其自身的特点 ,贸易和投资效应的具体表现也有所不同。作者通过对中国 -东盟贸易区贸易和投资的创造、转移效应利弊分析 ,对中国 -东盟自由贸易区的建设与发展提出了相应的建议     

论老挝在中国-东盟自由贸易区建设中的法律对策

老挝作为东盟的成员国和东南亚地区唯一的内陆国家,在面向即将建立的中国一东盟自由贸易区中,应根据国情制定面向建设该自由贸易区的政策和优惠措施,利用建立中国一东盟自由贸易区所带来的机遇,完善经济法律法规、健全司法制度、优化投资环境、吸引外资以及发挥自身的作用和优势,并进一步与中国和其它东盟国家加强经贸合作关系,将老挝建成中国-东盟自由贸易区经贸合作中的中间桥梁,从而提高本国经济综合实力.     

中国—东盟框架下广西的战略选择

中国-东盟自由贸易区的建立,将会给中国带来巨大的贸易和非贸易机遇.面对这一机遇,与东盟海陆相接的广西,必须及时、深入地分析新的形势,并结合自身条件做出正确的战略选择,才能进一步制定、实施正确而具体的战略措施,才能分享到更大份额的中国-东盟自由贸易区建立所形成的巨大利益.     

广西法律高校在中国-东盟自由贸易区建设中的角色定位

广西法律高校与中国-东盟自由贸易区建设有着十分密切的关系,在中国-东盟自由贸易区建设中其可以充当知识服务者、理论先导者、文化融合者的角色。为推进中国-东盟自由贸易区的建设,广西法律高校应加强对东盟国家法律制度的研究,积极开展与东盟国家的法律交流与合作,培养适应中国-东盟自由贸易区建设的法律人才尤其是高层次法律人才,加强信息资源建设,为中国-东盟自由贸易区建设提供优质高效的信息服务。     

中国-东盟汇率协调机制的实证分析及政策选择

随着全球经济的迅速发展,推进中国和东盟各国之间的经济持续和稳定发展的桥梁是区域货币金融合作。但中国-东盟自由贸易区的发展状况表明,制约区域经济长远发展的是CAFTA各成员国之间的汇率制度安排的缺失。因此,必须通过建立和完善中国-东盟汇率协调机制来促进中国-东盟自由贸易区各成员国经济的和谐发展。     

建立中国·东盟自由贸易区的意义和前景

由中国总理朱镕基提出的建立中国·东盟自由贸易区的建议已被东盟各国领导人所接受，建立中国·东盟自由贸易区的时机已经成熟，在2002年将要形成的东盟自由贸易区可以成为未来的中国·东盟自由贸易区的基础。建立中国·东盟自由贸易区能够为中国和东盟带来双赢的效果，并对亚太地区的贸易自由化和地区经济合作起积极的推动作用。     

中国与东盟高校开展合作的思路与对策

文章认为中国-东盟自由贸易区建立发展的进程为中国高校与东盟高校之间的合作提供了广阔的空间,提出中国-东盟自由贸易区的可持续发展离不开两地高等教育的合作,提出两地之间高等教育在开展"教师互派、学生互换、学分互认、学位互授"合作中需要注意的几个问题,以及解决的模式、思路与对策。     

中国-东盟自由贸易区建成后的金融合作

中国-东盟金融合作必须改变应对金融危机式的实用主义思维,以促进CAFTA的高效运行为目标进行.中国-东盟自由贸易区的高效运行为金融合作奠定了良好的基础,同时,中国-东盟自由贸易区的高效运行需要金融合作的支持.货币合作应重点从汇率协调机制的建立入手;资本市场的合作首先要加强区域内债券市场的基础设施建设,使之标准化,并互相开放资本市场;金融监管合作应建立常设监管合作机构,制定有效监管的标准和规则.     

广西-东盟旅游合作研究

随着中国-东盟博览会永久性定址南宁、广西北部湾经济区的建成,广西作为连接中国与东盟的枢纽,广西的区住优势也日益凸显.特别是拥有18亿消费者、2万亿美元生产总值、1.2万亿美元贸易总量的中国-东盟自由贸易区的逐渐建立,将为广西旅游产业的发展带来历史性机遇.在中国-东盟自由贸易区建立的大背景下,探讨广西与东盟的旅游合作与发展,既关系到东盟各国旅游业的协调发展,又关系到广西能否成为中国打开东盟的国际旅游大通道,实现旅游强省、建设富裕广西的目标.     

关于中国--东盟自由贸易区若干问题的法律思考

中国-东盟自由贸易区的建设已进入了实施阶段,面临诸多法律问题.结合当今各主要经济组织的实践以及我国与东盟的具体情况,笔者认为,中国-东盟自由贸易区应当采用紧密型的组织形式,这样才能确保该组织的有效运转;同时,中国应当在贸易区的建设过程中居于主导地位,这样可以增加贸易区的凝聚力;最后,能否妥善处理中国与东盟有关国家之间在南海主权上的争议,对于贸易区的建立同样具有举足轻重的影响.     

中国——东盟自由贸易区的背景、意义及前景

作者以较新的资料论述了中国——东盟自由贸易区这个新的议题,较为深入地分析了中国——东盟自由贸易区计划提出的背景;探讨了建立中国——东盟自由贸易区的意义及有利条件和不利因素;展望了中国——东盟自由贸易区的前景。认为:在年月上旬举行的第五次“中国——东盟”会议上,中国和东盟领导人一致同意在年20011110+110内建立中国——东盟自由贸易区,这首先体现了中国和东盟领导人致力于加强双方睦邻、互信、合作伙伴关系的强烈意愿,同时也是近年来中国和东盟经济联系不断深化的必然结果,它必将是一个对双方都有利的双赢前景,意义十分重大。它是中国与东盟关系史上的一件大事,是构建面向新世纪的中国与东盟新型关系的一大创举。尽管还会出现这样那样的困难和问题,但只要合作双方树立起坚定不移的信心,就能够排除干扰,实现建立中国——东盟自由贸易区的伟大目标。     

广西在中国-东盟自由贸易区的功能定位探析

本文分析了广西在中国—东盟自由贸易区的建立和发展中所具有的优势 ,阐述了广西在中国—东盟自由贸易区中的功能定位 ,并提出了相应战略措施     

贸易纠纷当事人对纠纷解决机制的选择偏好及其对策--以中国-东盟自由贸易区商贸纠纷解决为视角

中国-东盟自由贸易区商贸纠纷当事人在纠纷解决的实践中往往青睐制度外非正式设置的纠纷解决机制。长远看这一选择偏好极具社会危害性,它不利于正式机制自身的完善发展,有碍于中国-东盟自由贸易区一体化进程加速及升级版打造,无助于中国和东盟各国法治建设水准的进步提升,损害了中国-东盟商贸纠纷当事人的合法权益。为扭转这一选择倾向,必须在贸易区层面、国家层面和地方政府层面做出应对,构建理性的中国-东盟自由贸易区商贸纠纷解决机制。     

关于广西构建中国-东盟区域性物流中心的思考

中国-东盟自由贸易区建成后,将迫切需要建立一个区域性物流中心为其发展提供持续动力.广西以其独特的区位优势、良好的基础设施、多种优惠政策及巨大的市场需求,具备了构建中国一东盟自由贸易区物流中心的可行性,但也面临着多种制约因素和来自国内外的激烈竞争,因此,必须及时调整广西构建区域性物流中心的总体思路,科学地进行现代物流业的重点项目规划和布局.     

中国—东盟自由贸易区的FDI效应分析

中国—东盟自由贸易区的建立对区内及各成员国吸引FDI将产生重要的影响,本文首先对中国和东盟各国利用FDI的概况进行了分析,然后着重从静态和动态不同的角度出发,分析了建立中国—东盟自由贸易区对FDI所产生的各种效应,并且认为总体上将有利于自由贸易区的FDI流入。     

中国--东盟自由贸易区的建构与云南的对外开放研究

作者运用经济学及相关学科的理论，从经济全球化和区域经济一体化及中国和东南亚的实际出发，全面、系统和深入地分析了中国—东盟自由贸易区的建构取向和战略选择、中国—东盟自由贸易区的建构方案选择、中国—东盟自由贸易区的建立将给云南带来的机遇和挑战，以及云南省的应对措施等重大理论和实际问题。作者认为，中国—东盟自由贸易区究竟能在多大程度上推动中国（包括云南省）与东盟经贸关系的发展，在很大程度上取决于中国—东盟自由贸易区的建构。作者认为，鉴于中国和东南亚地区各国社会、经济、文化发展的多样性、不平衡性和一般自由贸易区的局限性，中国—东盟自由贸易区要真正取得实效，就不能建成一般意义上的自由贸易区；未来的中国—东盟自由贸易区应建成以实现贸易自由化为中心的多渠道、多层次、多种合作形式共同推进的新型经济合作区；在中国—东盟自由贸易区建设中，云南可以充分发挥前沿作用，发挥地方的积极性，努力推动中国—东盟自由贸易区建设；紧紧抓住机遇，将云南的对外开放特别是对东南亚的开放推向一个新的阶段。     

黑龙江省与东盟经贸关系发展问题研究

随着中国-东盟自由贸易区建立进程的加快,中国和东盟在贸易和投资领域都步入了快速发展的轨道.黑龙江省与东盟国家经济互补性很强,黑龙江省应抓住机遇,在农业、机电产品制造业、对外承包工程和旅游业等领域努力发展同东盟国家的经贸合作.     

建立中国-东盟自由贸易区的若干变量分析

中国-东盟自由贸易区的发展正在不断向前推动,为了更好地预测今后的发展趋势,文章以假设命题为探讨对象,设定5个变量对中国-东盟自由贸易区的发展进行研究,推导出地理位置的邻近、国际社会区域经济一体化的高度快速发展、历史上双边的友好往来及东盟是华人华侨的密集地等变量,都对推动中国-东盟自由贸易区的发展发挥了积极作用;但是起决定性作用的变量是双边行政部门的干预,即双边对利益共同点的积极寻找和推动.对干预变量的认识可以使其在今后中国-东盟自由贸易区的发展中起更大的作用.     

CAFTA与WTO争端管辖权的竞合及选择

<中国-东盟全面经济合作框架协议争端解决机制协议>建立了争端解决机制,解决中国-东盟自由贸易区(CAFTA)成员间的争端,然而CAFTA的成员除老挝外均为WTO成员,这就意味着WTO对CAFTA大部分成员间的争端也具有管辖权.WTO和CAFTA争端解决机制在争端解决的费用,当事方对争端的控制程度、适用法律,上诉、争端解决的时限、执行措施的力度等方面各有优缺点.中国在涉讼时应立足于其在中国东盟自由贸易区的定位,在考虑上述因素的同时,结合案件本身的特点和性质,决定诉讼场所.