西路军失败后徐向前是怎样回陕北的?

一般人都知道,西路军失败后,根据西路军军政委员会的决定,西路军军政委员会主席陈昌浩和总指挥徐向前,脱离西路军余部,单向回陕北。但在当时敌人的重重包围和盘查下,他们是如何回到陕北的,却鲜为人知。与徐向前、陈昌浩一起脱离马家军包围的西路军总部参谋陈明义和30军警卫排长肖     

西路军究竟是何时被正式命名的

西路军究竟是何时被正式命名的徐向前在自己的大型回忆录《历史的回顾》第５１９页上说：“（１９３６年１１）八日，中央电令河西部队称西路军”。这是不准确的。实际情况是，１１月７日徐向前、陈昌浩向军委建议组织党的西北前敌委员会和军委西北分会。８日，张闻天、毛...     

从中观的视阈看西路军的失败

1936年10月下旬至1937年3月中旬,由陈昌浩、徐向前等率领的红军西路军,在艰苦卓绝的条件下,与西北马家匪军血战数月后遭到失败。西路军的失败是红军战史上一次最惨烈的失败。从中观的视阈分析西路军失败的原因,不难发现,西路军组建前其主力三过草地,元气大伤,疲惫西进是西路军失败的开端;劳师西进之后,迟滞不前,战斗任务繁重,超过了承受力是西路军失败的继续;河西走廊粮缺水苦、狭窄平坦的地形使西路军雪上加霜;马家匪军为了自己的地盘进行拼命抵抗使西路军遭受重创。     

西路军失败原因浅析

1936年10月下旬至1937年3月中旬，由陈昌浩、徐向前等率领的红军西路军，在艰苦卓绝的条件下，与甘肃青海的马家区军血战累月后，遭到失败。这在中共党史上是空前的，究其原因主要在：战略方向的选择上欠妥与军事上处于被动地位所造成。     

陈昌浩与西路军

陈昌浩与西路军●汉河对于西路军的失败,作为担任过西路军军政委员会主席的陈昌浩,自然有他应负的责任。但在如何认识他应负的责任问题上,却有两种截然相反的意见。在西路军失败后的５０年间,人们总习惯于把西路军失败的责任归罪于陈昌浩,认为他不执行中央电示,而执...     

西路军史研究中的一些新见解

在西路军评价之肯定与否定的分歧中,陈铁健发表了《论西路军——读徐向前〈历史的回顾〉札记》一文见(《历研究》1987年第2期),“为肯定西路军者更赞一辞”。他首先引用大量的电报和文     

七十五年来西路军研究述评(上)

从1937年3月中旬西路军失败至今,已过去了75年.涉及西路军的论述和研究可分为两个大的阶段:第一阶段1937年3月至1978年底,共42年;第二阶段1979年至2011年底,共33年.第一阶段,张国焘路线论占统治地位,但共产国际和陈昌浩当初对此是有不同意见的,有的资料和观点有重要研究价值.第二阶段,随着新资料的发掘和实事求是的探讨,西路军研究有突破性实质性的进展,具体内容可分为十个方面:1对西路军形成的研究;2.西路军的苏维埃政权建设研究;3.西路军的民族统战工作研究;4.西路军左支队进驻新疆及返抵延安研究;5.对西路军失败原因的研究;6.西路军的功绩、历史地位和意义研究;7.对西路军的营救研究;8.西路军与长征的关系研究;9.对西路军战俘及流落将士的研究;10.西路军与共产国际之关系研究.对其加以述评,有重要积极意义.     

陈昌浩与西路军——西路军人物论之二

陈昌浩是中共中央任命的西路军军政委员会主席,与西路军西进河西走廊、建立河西革命根据地,以及最终的失败,都有直接的关系。探讨这些关系,进而探讨陈昌浩在西路军中所言所行的思想根源和应负的责任,无论对西路军问题的深入研究,还是对陈昌浩个人的研究,都是有意义...     

七十五年来西路军研究述评(下)

从1937年3月中旬西路军失败至今,已过去了75年.涉及西路军的论述和研究可分为两个大的阶段:第一阶段1937年3月至1979年,共42年:第二阶段1979年至2012年,共33年.第一阶段,张国焘路线论占统治地位,但共产国际和陈昌浩当初对此是有不同意见的,有的资料和观点有重要研究价值.第二阶段,随着新资料的发掘和实事求是的探讨,西路军研究有突破性实质性的进展,具体内容可分为11个方面:1.对西路军形成的研究;2.西路军的苏维埃政权建设研究;3.西路军的民族统战工作研究;4.西路军左支队进驻新疆及返抵延安研究;5.对西路军失败原因的研究;6.西路军的功绩、历史地位和意义研究;7.对西路军的营救研究;8.西路军与长征的关系研究;9.西路军战俘及流落将士的研究;10.西路军与共产国际之关系研究;11.权威著作对与西路军相关内容的修订.对其加以述评,有重要积极意义.     

徐向前何时说此话：“哪有红军打红军的道理？”

徐向前何时说此话：“哪有红军打红军的道理？”世人大都知道，长征途中，党中央与张国焘发生路线分歧后，徐向前曾说过：“哪有红军打红军的道理！”然而，对徐向前说此话的具体情景，却少有人知。笔者于９３年１１月２３日访问了当年陈昌浩的警卫员康海生（中国人民解放...     

中国工农红军西路军烈士陵园简记

占地七百亩的中国工农红军西路军烈士陵园,于1987年10月1日在甘肃省临泽县落成。陵园大门上凸刻的名字是李先念亲笔题写的。陵园正中耸立着西路军烈士纪念碑。碑的正面镶铸着徐向前亲笔题写的15个金色大字:“中国工农红军西路军烈士永垂不朽!”碑的后面则镶铸着中共临泽县委和临泽县人民政府拟写的碑     

李先念对西路军问题的独特贡献

李先念对西路军问题的独特贡献●汉河李先念曾是西路军军政委员会委员、３０军政委。他对西路军问题的独特贡献,可分为两个方面：第一个方面是,当年他对西路军的贡献。据徐向前在《历史的回顾》一书中的回忆,李先念曾对西路军滞留在永昌、山丹地区不进不退提出过不同意...     

西路军西征是党中央的战略布署

由于复杂的政治和历史原因,长期以来人们总是把西路军和张国涛的错误路线挂在一起.1986年,徐向前元师新著《历史的回顾》问世后,恢复了历史的本束面目.《人民日报》接连发表了西路军西征是奉党中央命令的文章教导.1988年8月17日,《青海日报》又发表了张国声的西路军的历史功绩永放光芒》一文,对党中央当时的布署作了较具体的阐述.1936年6月29     

论西路军对河东红军战略行动的有力策应

西路军遵照中央指示,在凉州、永昌一线建立永凉根据地,吸引了马家军部队以及大量蒋介石嫡系部队,策应了河东红军的战略行动,策应河东红军取得了山城堡战役的胜利.西安事变时,西路军遵照党中央的战略部署,安排军事行动,配合西安事变.西安事变和平解决,党中央和军委指示西路军在临、高地带创造根据地.徐向前、陈昌浩坚决服从命令,令部队就地坚持.江泽民在纪念徐向前元帅诞辰一百周年座谈会上说:"他奉中央军委命令,任西路军军政委员会副主席兼西路军总指挥,指挥部队与敌人血战四个多月,有力策应了河东红军的战略行动."     

红军西路军史研究中心有关问题的再探讨

近十年来,党史学界对红军西路军的历史进行了重新探讨。取得了“突破性进展”——在彻底否定“传统观点”的基础上得出了全新的结论。这的确是值得令人称道的好事。它不仅使辛存于世、漂落八方的原西路军战士得到了公正的待遇,而且,在党史学研究领域也带了一个活跃学术气氛的好头。但是,统观西路军史研究的结果,我们在拍手称贺之余,心中尚留一丝小小的谴憾——学术界在对西路军史研究中,特别是对西路军失败原因之“传统观点”的否定     

红四方面军在长征中的民族工作初探——纪念红军长征胜利五十周年

一九三五年三月,红四方面军在总指挥徐向前、政治委员陈昌浩等指挥下胜利地突破了嘉陵江,向西挺进,开始了长征。五月初,为了策应党中央和一方面军长征,全军向川西北地区转移,中旬进入茂县、理番(今理县)一带少数民族地区。随后,红四方面军的广大指战员又三过草地,四越雪山,往返转战于阿坝、马尔康、大小金川和甘孜等地,在藏、回、羌等少数民族聚居地区先后停留达一年零四个月之久,直到一九三六年十月,红一、二、四方面军会师陕甘,胜利地结束长征。     

共产国际与西路军的失败

红军西路军的失败,是中共党史、军史上最大的悲剧之一.以往,无论是<毛泽东选集>与权威的中共党史著作,还是西路军幸存的高级将领及一般官兵都认为,1936年10月西路军经甘肃河西走廊向新疆方向前进,是按张国焘的擅自命令和右倾机会主义路线向西逃跑.然而,历史真相却是红军经长征到达陕北后,鉴于该地的生存危机,乃向共产国际提出援助要求,同时制定了<宁夏战役计划>,即红军几个方面军西进.占领西兰大道与宁夏北、南部,以打通国际路线,靠近苏联.共产国际和斯大林批准了这个计划,共产国际与季米特洛夫等在随后的红军西征及西路军失败的过程中,多次给予了援助.实际上,张国焘对<宁夏战役>是持反对意见的,其原因一是考虑宁夏地域狭小,不利发展;二是为了保存四方面军的实力.但最终张国焘在与中央领导包括陈昌浩发生矛盾后,作了妥协,并让陈昌浩向下作了传达,这就是张国焘再次分裂红军的由来.     

试比较陈、徐西征和刘、邓南征

陈、徐西征,是1936年冬,陈昌浩、徐向前率红四方面军主力西渡黄河,转战宁夏、河西走廊,打通与苏联联系之役.刘、邓南征,是指1947年夏,刘伯承、邓小平率晋冀鲁豫解放军南渡黄河、千里跃进大别山之举.这两次远征,前者几乎全军覆灭,“在我军历史上,绝无仅有;后者大获全胜,震撼世界.两者前后仅相距十年,为什么出现了两种截然不同的结果呢?笔者试就当时的客观形势、战略方向、战场主动权、任务程度及指挥员的能动性上进行比较分析,以求教于同行.     

西路军大事记

本文最初写于1980年8月至1981年8月。后虽几经修改补充,但仍难免有遗漏或不确之处。现公开发表,就教于专业工作者和知情的革命前辈。西路军实际形成于1936年10月下旬,正式定名于西渡黄河之后的11月8日。为看清西路军的来龙去脉,我们把这份大事记的上限定在1936年7月。西路军完全失败是在1937年3月,但西路军余部的活动,党对西路军的营救,以及对西路军失败之经验教训的总结,又持续了数月之久。因此,我们把这份大事记的下限,定在1937年年底。阅读本文时,可参照甘肃《社会科学》1980年第1期封三刊载的《西路军行动路线     

西路军与西安事变——兼论西路军失败的原因

随着对西路军研究的深入,现在已经越来越清楚,西路军的失败是由于在河西走廊滞留时间过长。而滞留时间过长的原因又是其任务的变幻不定所致:西路军在正式命名前,先是奉命西渡黄河,执行宁夏战役计划;该计划流产后,又奉命西进,并正式命名为西路军,在“永昌、甘州、凉州、民勤地区创立巩固根据地”;西安事变爆发后,曾一度奉命东返,以策应西安事变;待西安事变和平解决后,又奉命西进,占领甘、肃二州,并以一部占领安西;其后,中央又根据西安事变后形势的变化,一度命令西路军东近凉州。西路军之战略方向和任务的变化至少有六次之多,其中至少有四次与西安事变有直接或间接的关系。由此可知,西安事变对西路军的失败有重要的影响;同时,西路军对西安事变也起了重要的策应作用。本文拟就此作些探讨。