两条道路交替实践的砥砺行进——兼论东方社会主义道路在中国的实践

扬弃是事物前进发展的关键。20世纪以来中俄革命和建设的进程,是马克思主义关于社会主义两条道路交替实践的否定之否定(1)。由于对科学社会主义采取的态度不同,导致中苏两国20世纪后期兴衰迥异。20世纪中苏两国都走上了社会主义道路,但行进上却是两条道路交互否定的之字形。不同的是,苏联走的是“先西后东又回到西”的道路,中国则是“先东后西又回到东”的道路。两条道路的交替实践证明了中国特色社会主义东方道路的科学性和真理性,彰显了中国式现代化道路的深厚历史逻辑和坚实现实基础。     

邓小平理论与经典社会主义理论的一个重要区别

邓小平理论与马恩的科学社会主义理论之间客观上存在着一些区别，从理论的任务和内容看，后者是以指导无产阶级革命为主要任务的，主要是建立和实现社会主义的理论；前者则是以指导中国社会主义现代化建设为主要任务的，主要是建设和发展社会主义的理论。相应地，在对待资本主义的取向上，后者较强调否定的一面，前者则更强调肯定和利用的一面。     

浅探苏联演变的根本原因--对一种流行观点的分析

体制不是苏联演变的根本原因.探究苏联演变的根本原因,必须从理论上、从对社会主义的认识上进行.苏联演变的根本原因在于没有能够始终从社会主义实践的现实出发来认识社会主义,形成科学的社会主义建设理论,从而导致思想僵化、模式僵化,窒息了社会主义的生机,最终引发了全面的政治、经济危机.     

略论社会主义商品经济对于社会主义精神文明建设的关系

发展社会主义商品经济,从实践上来说是推动社会主义四化建设,繁荣社会主义经济的关键;从理论上来说是对科学社会主义理论、社会主义政治经济学的重大突破。然而,它对于社会主义精神文明建设的关系如何,却是众说纷纭、莫衷一是,甚至截然对立;至于从哲学的社会历史观的高度如何看待社会主义商品经济的问题,却有待人们作深入的思考。迄今,在社会主义商品经济对于社会主义精神文明建设的关系问题上,大致存在着三种看法,可以将它们简明地概括为:肯定说、否定说、两点论说。肯定说认为社会主义商品经济完全有利于社会主义精神文明的建设,诸如推进了改革、创新、开拓、求实、进取等精神。否定说认为社会主义商品     

历史怆然定格 苏共失权解体——浅析十月革命的成果在苏联由成功到丧失

1917年俄国十月革命胜利,建立起世界上第一个在资本主义土壤上诞生的无产阶级领导的社会主义国家,开创了共产主义运动历史的新纪元。1991年,苏共以国家解体方 式结束了自己的历史进程。苏联共产党垮台与苏联解体的根本内因是高度集中的政治经济体制的严重束缚,外因是美苏争霸以及西方的和平演变,而苏联特权阶层的形成及其腐败 导致民心尽失是直接原因。这段历史在苏联已怆然定格,但是十月革命与苏联社会主义建设的辉煌历程不能忘记,十月革命的成果不能否定。追溯历史的目的就是要以史为鉴,特 别是对于源于十月革命胚胎的、正在蓬勃发展的中国特色社会主义,在传承发展中纪念它,在重新审视中借鉴它,意义尤为重大。     

“四人帮”是我国生产力发展的桎梏

风雷动,旌旗奋,是人寰。在粉碎“四人帮”的伟大胜利鼓舞下,我国社会主义事业展现出一派蓬勃兴旺的景象,一个“抓革命,促生产”的热潮正在全国城乡掀起。长期以来,王张江姚反党集团为了篡党夺权,极力推行一条反革命的修正主义路线,阻挠我国社会生产力的发展。他们疯狂抵制毛主席制定的“抓革命,促生产”的方针,拚命扼杀人民群众的社会主义积极性,给我国国民经济造成了严重的损失。当前,我们必须深入地批判他们那条反革命的修正主义路线,彻底清算他们破坏革命和生产的罪行。“四人帮”为了破坏社会主义建设,别有用心地歪曲革命和生产的关系,在理论上制造混乱。他们散布了许多谬论,其中之一就是所谓“革命重要,生产无关紧要”。张     

陈独秀对苏俄革命和建设模式的反思与批判

陈独秀否定共产国际照俄国革命经验和模式指导中国革命,主张经济落后的国家建设社会主义应先发展资本主义,对高度集权和斯大林个人独裁的苏联政治体制持批判态度。陈独秀对苏俄革命和建设模式的反思与批判,总的来说是比较客观求实的,并且,这种反思的眼光显得异常敏锐,具有比较准确的预见性和深邃的洞察力。体现了知识分子的良知;但是,也存在某种“受过者”的愤懑和旁观者的隔膜,少数言论脱离当时实际,不合时宜。也就是这种敏锐、良知、趋前及与现实的矛盾,导致了陈独秀作为“终身反对派”的悲剧。     

主观唯心论的破产——批判“四人帮”的恶劣学风

王张江姚这伙政治骗子,和历史上一切机会主义、修正主义路线头子一样,是马克思列宁主义的凶恶敌人.他们一不会做工,二不会种田,三不会打仗,理论上一窍不通,实践上毫无本事.为了反抗无产阶级革命和无产阶级专政,推销他们那套修正主义黑货,实现其篡党夺权的反革命阴谋,他们视马克思主义、列宁主义、毛泽东思想为最大障碍,当他们公开反对达不到目的时,便采取反革命的两面派手法,疯狂反对和破坏毛主席提倡的理论联系实际的革命学风,竭力奉行实用主义的反动哲学,用修正主义的观点否定、歪曲、篡改马克思主义的基本原则和普遍真理.凡此种种,无所不用其极!这里,略举几例,加以分析,就可     

彻底批判“四人帮”反革命修正主义路线的极右实质

王张江姚“四人帮”反党集团,披着马列主义外衣,搞修正主义、搞分裂、搞阴谋诡计,处心积虑地妄图篡夺党和国家的最高领导权,这是他们顽固推行反革命修正主义路线的基本特征;而搞复辟倒退、变无产阶级政党为资产阶级法西斯党、变无产阶级专政为资产阶级法西斯专政、变社会主义中国为资本主义中国,则是他们反革命修正主义路线的主要内容。正是通过对他们这条路线极右实质的剖析和批判,革命人民认清了他们是极右派,是彻头彻尾的走资派,是穷凶极恶的反革命派!     

恩格斯晚年放弃了无产阶级革命学说吗?——学习恩格斯《导言》及相关论述的体会

近来,鼓吹民主社会主义的言论甚嚣尘上,说什么“民主社会主义是马克思主义的正统”,“只有民主社会主义才能救中国”,诽谤列宁、斯大林、毛泽东是修正主义者、布朗基主义者,从根本上否定中国共产党和毛泽东同志领导的新民主主义革命,否定中国社会主义革命和建设事业,否定党的十一届三中全会以来的路线和政策,诬称中国特色社会主义是修正主义。特别是,有些人为了给自己的错误思想立论,歪曲、篡改恩格斯晚年     

民主社会主义的由来和回潮

民主社会主义是一种资产阶级社会改良主义。它产生于19世纪40年代,第二国际后期形成的伯恩施坦修正主义是民主社会主义最初完整形态。1951年社会党国际成立后,明确宣布以“民主社会主义”为奋斗目标,使其内容进入了一个新阶段。民主社会主义向多种思潮开放,体系庞杂,但诸多内容均没有超出资本主义秩序的范围。近年来,民主社会主义在世界上有一个较大回潮,导致了苏联、东欧剧变和国际共产主义运动暂时低落。本文从民主社会主义的演变、基本内容、回潮原因三方面进行了分析,这对于我们在今天的国际大气候下,增强抵御西方敌对势力和平演变的能力,坚定地走社会主义道路,具有一定的现实意义。     

苏联模式浅析

苏联是世界上第一个建成社会主义社会的国家。因此,对于苏联来说,进行社会主义革命和建设,是前无古人的事业,也没有任何别的经验可以借鉴。但对于在苏联之后建立社会主义制度的其它国家来说,苏联是世界上多样化的社会主义模式的第一个,它所实行的一切措施、一切政策,都带有开创性和经验性(正、反两方面)。这些国家在进行社会主义革命和建设时,都程度不同地借鉴或照搬过苏联模式,后果也各不相同。因此,有必要搞清苏联模式的内容、苏联模式的利弊。这对于各国探索本国社会主义革命和建设的道路,对于国际共产主义运动,都是大有裨益的。     

“告别革命”思潮的实质是要告别社会主义

“告别革命”是一种国际性的思潮。在苏联解体和东欧一些国家巨变的前后,它在国际上蔓延开来,并影响到我国的思想界,“告别革命”思潮的基本观点成为一种思想体系。革命的本质和核心在于建设和创造;革命是推动理性发展的巨大力量;革命具有发展和进步的深刻内涵,告别社会主义是“告别革命”思潮的本质。必须明确肯定中国近代历次革命的正义性,正确评价革命领袖的历史功过,珍惜一切在历史上起过重要作用的革命思想。在建设中国特色社会主义的整个过程中,都要高扬革命精神．发扬革命传统,用革命精神来从事一切工作,对于一切诋毁和否定革命的言论和行动．必须旗帜鲜明地进行抵制,必须坚决同“告别革命”思潮划清界限。     

列宁的一物两面的辩证思维方法及其现实意义

本文探讨了列宁的辩证法思想及其在我国现代化建设中的现实意义。作者详细地阐释了列宁的“一物两面”的辩证思维方法的基本内容。列宁从理论上和实践上所揭示的“一物两面”的辩证思维方法要求把矛盾的对立双方紧密结合起来,反对孤立地单打一的思维方法和工作方法;要求抓重点、抓关键,反对折衷主义。“一物两面”的辩证思维方法在社会主义苏联的革命和建设中曾发挥了重要的作用,指导苏联取得一系列重大成就。作者认为列宁的这一辩证法思想在我国现代化建设中也有其现实意义。遵循列宁提出的“一物两面的辩证法”在我们的实际工作中就是要在贯彻执行党的基本路线时,既要坚持以经济建设为中心,又要处理好一定范围内的阶级斗争;既要坚持四项基本原则,又要坚持改革开放。     

十月革命的真理永放光芒——纪念十月革命100周年(下)

（接上期）四、对苏联社会主义模式的几种错误评价的辨析围绕着如何评价苏联社会主义模式问题,一直存在激烈的争论。有几种看法值得注意。一种是认为苏联建立的是封建社会主义,因此必须否定。一位曾经担任过全国社会科学研究机构领导职务的人说：苏联实行的制度,＂如果讲它仍然是社会主义,那么正是马克思、恩格斯在《共产党宣言》中所严厉批判的那种封建的社会主义。     

列宁的一物两面的辩证思维方法及其现实意义

本文探讨了列宁的辩证法思想及其在我国现代化建设中的现实意义。作者详细地阐释了列宁的“一物两面”的辩证思维方法的基本内容。列宁从理论上和实践上所揭示的“一物两面”的辩证思维方法要求把矛盾的对立双方紧密结合起来,反对孤立地单打一的思维方法和工作方法;要求抓重点、抓关键,反对折衷主义。“一物两面”的辩证思维方法在社会主义苏联的革命和建设中曾发挥了重要的作用,指导苏联取得一系列重大成就。作者认为列宁的这一辩证法思想在我国现代化建设中也有其现实意义。遵循列宁提出的“一物两面的辩证法”在我们的实际工作中就是要在贯彻执行党的基本路线时,既要坚持以经济建设为中心,又要处理好一定范围内的阶级斗争;既要坚持四项基本原则,又要坚持改革开放。     

历史昭示未来 坚持中国道路——苏联解体的教训及走中国道路的启示

1917年俄国十月革命胜利为中国送来了马克思主义,指引了中国革命的道路,推动了中国社会主义建设朝着正确的方向发展。1991年苏联的不幸解体,可以说是20世纪极 为严重的地缘政治上的劫难,也是国际共产主义运动的一场悲剧。同属于社会主义大国,苏联和中国却出现了截然不同的命运：昔日苏联解体覆亡,今日中国毅然崛起。因此,应 该认真吸取十月革命胜利的经验和苏联解体的历史教训,坚持以马克思主义为指导,坚定地走中国特色社会主义发展道路,不断深化对社会主义建设规律和无产阶级政党执政规律 的认识,坚持执政为民、全面从严治党的党建方略,早日实现中华民族伟大复兴的“中国梦”。     

不能把改革理解为＂去苏联化＂＂非毛化＂

一 在讨论我国的改革问题时,经常可以看到一种观点：以前的社会主义实践是错误的,应该否定,我国的改革就是要纠正这些错误。例如有人说,苏联社会主义模式存在＂三垄断＂：政治上共产党处于领导地位,这是共产党对政权的垄断,导致人与政治、政权的异化;经济上生产资料公有制占统治地位,这是经济垄断,导致人与财产、生产资料的异化;思想上马克思主义为指导,这是精神垄断,导致人与文化的异化。这＂三垄断＂以及导致的＂三异化＂,     

近代中国为什么选择了革命

当代中国是通过革命建立起来的,现在中国所走的社会主义道路也是近代110年历史反复斗争、反复选择的结果。可以说,没有近代中国的革命就没有社会主义的新中国;否定了革命,也就否定了我们今天走建设有中国特色社会主义道路的历史依据。近几年,理论界存在着一种否定革命、颂扬改良的倾向。其“理由”主要有三条：一是认为改良可以使中国走上健康发展之路,是革命中断了近现代中国正常发展的历史进程。如有的论者认为,“洋务运动本来可以使中国走向现代化,可惜康梁发动的戊戌变法中断了它的发展,使中国丧失了一次机会;清末的葡政’和…     

为保衛社会主义現实主义而斗爭——駁周勃“論現实主义及其在社会主义时代的發展”

最近一年多来,中国的文艺界的修正主义者們,企圖推翻社会主义現实主义这一世界上最好的,最进步的和最科学的創作方法,于是对苏联作家协会章程所規定的社会主义现实主义創作方法的条文也就是定义:“社会主义的現实主义,作为苏联文学与苏联文学批評的基本方法,要求艺術家从現实的革命發展中真实地、历史地和具体地去描写現实。同时艺術描写的真实性和历史具体性,必須与用社会主义精神从思想上改造和教育劳动人民的任务結合起来。”进行了一系列的批評。在这其中,周勃先生也曾以一万五千多宇的篇幅在“長江文艺”上發表了他的意見,企圖取消社会主义实現主义而以现实主义的概念代替之。(文見“長江文艺”1956.12月号)。