社会主义市场经济的建立和法治国家的进程

社会主义市场经济的建立和法治国家的进程王占铭一、社会主义市场经济是法治经济市场经济属于商品经济范畴，而商品经济内在地要求是一种法治经济。“商品是天生的平等派”，（《马恩全集》第４６卷（上）第１９８页）自由、平等是商品经济的必然产物，也是商品经济的必要...     

邓小平对社会主义理论的特殊贡献

社会主义实践者们遭受的挫折与失败 ,与他们对马恩关于社会主义设想和现实生产力基础问题上的教条主义紧密相关。邓小平基于生产力发展 ,对社会主义本质做出新的科学概括 ,揭开了“什么是社会主义”之谜 ;并从实际出发 ,坚持生产力标准 ,揭开了“如何建设社会主义”之谜     

试论社会主义初级阶段艺术生产商品化的新趋势、新特征

社会主义初级阶段艺术产品的商品化趋势及其特征,是当前文艺理论界具有重大现实意义的理论课题。党的十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》明确指出,社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济。根据马克思关于“物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程和“精神生产随着物质生产的改造而改造”等历史唯物主义的基本原理和社会实践的客观事实表明:我国社会主义初级阶段“公有制基础上的有计划的商品经济”和“生产的商品化”的发展和实现,文化艺术领域的精神产品、艺术生产的商品化,则是一种不以人们意志为转移的历史必然。     

市场经济应当成为社会主义社会的基本经济形式

党的十四大报告明确指出,我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体 制,这是通过十多年改革开放的实践与探索而得出的科学结论。它不仅澄清了长期以来 一直争论不休的姓“社”姓“资”问题,冲破了极左思潮的禁锢,解开了以往经济发展过程中的若干问题,而且还为社会主义经济的继续发展开辟了广阔的道路。自从社会主义革命夺取政权建立了社会主义国家之后,我们对社会主义经济建设和发展的模式始终处于一种摸索前进的阶段。我们在很长一段时期内不能从生产力发展的客观水平,从社会经济发展的固有规律来认识社会主义经济发展的问题,只能依照马恩当时对未来社会所作     

近年来商品拜物教理论探讨评述

商品拜物教理论是马克思“劳动价值论”的一个组成部分。我国经济体制改革的深入和社会主义商品经济的发展使经济理论界关于商品拜物教理论的探讨进入一个新阶段。其标志是:1、分歧争论的焦点逐渐明晰,集中在对马克思商品拜物教理论本意的理解,对商品拜物教产生根源、存在条件的认识。2、讨论的方向已经明确,运用马克思主义经济理论指导社会主义商品生产的实践。3、把发展社会主义商品生产与加强社会主义精神文明建设结合起来,不正之风、“一切向钱看”等与社会主义商品经济有无必然联系,是否等同于商品拜物教意识的问题成为争鸣与探讨的热点。     

承认社会主义经济是商品经济是对马克思主义的发展

<正> 认识社会主义经济是商品经济,是历史和实践发展的功绩,是人们对社会主义经济在认识上的一个飞跃,对马克思主义政治经济学、特别是它的社会主义部分的发展,有非常重大和深远的意义。 从思想史的角度来看,承认社会主义经济是商品经     

邓小平社会主义初级阶段理论与马恩的“跨越论”

关于社会主义的历史进程问题 ,马恩根据当时的历史条件 ,提出了在特定历史条件下可以跨越资　　本主义“卡夫丁峡谷”进入社会主义的理论。但是 ,至于跨越后处在落后状态的社会主义如何建设和发展的问题 ,马恩则不可能提出现成的方案。邓小平在总结社会主义发展的历史经验教训的基础上 ,针对象中国这样落后的国家取得政权后怎样建设社会主义的问题提出了社会主义初级阶段理论 ,发展了马恩的“跨越论”     

论进一步发展社会主义的商品市场

一、进一步发展社会主义商品市场的涵义 “七五”期间经济改革的三项主要内容之一,就是要“进一步发展社会主义的商品市场,逐步完善市场体系”。如何认识“进一步发展社会主义的商品市场”,弄清它的涵义,对于落实“七五”计划,搞好“七五”期间的经济体制改革,是有重要的理论意义和现实意义的。但是,我国经济学界对发展社会主义商品市场的涵义看法不尽一致:有的同志认为是扩大商品流通;有的同志认为是增加市场设施、改进流通手段;有的同志认为,应建立各种     

对社会主义的再思考

一、社会主义从空想到现实的转变①恩格斯指出 :“社会主义自从成为科学以来 ,就要求人们把它当作科学看待 ,就是说 ,要求人们去研究它” ,“为了使社会主义变为科学 ,就必须把它置于现实的基础之上”。这里所说的“现实的基础” ,是指社会经济关系和政治关系 ;即生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾运动及其表现。把社会主义置于现实基础上 ,首先要以科学的世界观和方法论 ,对资本主义现实的经济冲突和阶级斗争进行深入考察 ,这是社会主义从空想变为科学的关键 ,也就是说 ,要实现这个转变 ,首先要实现哲学的变革 ,马恩创立辩证唯物…     

析对马恩"跨越卡夫丁峡谷"思想内涵的误读

目前,我国学术界对马恩“跨越卡夫丁峡谷”思想内涵的研究存在一定的错误解读,集中体现在对“跨越”对象和阶段的误读上。实际上,在马恩的“跨越”思想中,不仅认为生产关系可以跨越,而且在特定的历史条件下,某一国家或地区的生产力也是可以跨越的;跨越的应当是整个资本主义发展阶段,包括资本主义充分发展阶段。而误读的主要原因在于,一些学者把现实的社会主义同马恩所设想的社会主义等同起来了,将二者混为一谈,并依此来对照和注解“跨越”思想,从而得出了错误的结论。     

建立社会主义市场经济体制是一项系统工程

党的十四大明确提出,要在中国建立社会主义市场经济新体制。这是对我国经济建设经验的深刻总结,是对马克思主义经济理论的重大发展,对加速我国社会主义现代化建设的进程必将产生不可估量的巨大作用。 从“有计划的商品经济”到“社会主义市场经济”,绝不仅仅是提法上的变更,它从理论上涉及到对社会主义经济性质的认识,在实践上将对社会经济生活的各个领域     

论商品交换中所有权的转移和价值形式的统一

<正> 实践迫使人们必须承认我们今天的社会主义全民所有制经济内部交换的生产资料也是商品。但目前经济学界对于这种商品存在的原因及其特征的认识并不一致。有的同志认为社会主义商品生产存在的条件只能是社会分工,不能在社会分工之外去找商品生产存在的第二个条件,否则就是“商品生产存在条件的二元论”。持这种观点的同志认为在社会主义全民所有制内部的商品交换根本不存在商品所有权的转移问题。为了说明这种全民所有制经济内     

混合所有制经济是基本经济制度的重要实现形式

十八届三中全会提出:混合所有制经济是基本经济制度的重要实现形式,包含着社会主义所有制理论的重大创新。各种流派的社会主义经济公式差异甚大。马克思主义社会主义经济公式也就是科学社会主义基本经济特征,经历了自经典著作到现实生活、到与计划经济相适应到与市场经济过渡阶段相适应、再到与市场经济走向完善阶段相适应的历程,随着社会主义实践发展而与时俱进。马恩公式→恩、列修正公式→斯大林回复马恩公式并形成实践"模式"→毛泽东将该模式移植到中国→邓小平创立现实社会主义公式→十八届三中全会做出新贡献:社会主义经济=国有经济主导+混合所有制经济;国有经济主导=控制力;社会主义市场经济=混合所有制经济。混合所有制经济在社会主义制度下就是马克思的社会所有制。     

需要价值理论是社会主义经济的理论基石

一、1981年我曾提出一种关于社会主义经济理论的新见解,可以概括为:“社会主义的价值构成与资本主义的价值构成的区别,在于C （V M）与（C V） M的区别,因而社会主义成本范畴和资本主义成本范畴的区别在于C与（C V）的区别。”这表现了社会主义和资本主义两种不同的生产的特点和两种不同的生产关系的根本区别。随着社会主义经济实践和经济改革的发展,这一观点得到了验证。这种观点一旦确立,势必要引起整个社会主义经济理论体系的变化。因为商品价值构成是商品经济的社会性质的基因。这种新的基因,包含在作为自主联合劳动的产品的商品中。 社会主义经济是商品经济,而且是扩大规模的商品经济。商品是社会主义财富的原素形式。但是,这种商品是社会主义的商品,而不仅是一般商品。社会主义商品正是社会主义经济的细胞。     

马克思资本生产性理论及其启示

一百多年前，马克思恩格斯在对资本主义社会生产力发展和私人占有制矛盾运动的历史分析基础上，提出了对未来社会的若干设想。认为社会主义一旦代替资本主义，资本主义的全部财产将为社会主义国家所有，单一的国家所有将代替多元的私人所有，全社会的经济活动也将由社会中心统一调节，社会主义既不存在商品货币关系，伽。不存在资本范畴。马恩的上述思想是科学社会主义的重要内容，指明了人类社会发展的总方向，为最初胜利的社会主义国家确定了前进的路标。然而，马恩关于未来社会的设想和预见是一种理论抽象和分析的结果，它以高度发达的资…     

对社会主义计划经济和商品经济的统一的粗浅理解

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“改革计划体制,首先要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确认识社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律,是在公有制基础上的有计划的商品经济。”在党的文件上,这是第一次明确地提出要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,并明确肯定我国社会主义经济是有计划的商品经济。这是我国社会主义经济建设实践和多年来理论探索的高度总结,也是对马列主义的重大创造性的发展。我们     

共产党非公有制经济观的变迁

公有制和非公有制（私有制）是生产资料所有制的两种基本形式。无产阶级夺取国家政权之后,在资本主义向社会主义过渡时期,在社会主义建设时期,是否应该允许非公有制经济的存在和发展,共产党人经历了复杂、艰难而漫长的认识过程。（一）１９世纪初,被马恩称为“社会主义鼻祖”的英法三大空想家,对新兴的资本主义制度极度失望,认为资本主义私有制“使人变成魔鬼,使全世界变成地狱”;在未来理想社会中,应该消灭家庭,消灭私人经营,消灭雇佣劳动,消灭阶级对立,提倡社会和谐,把国家变成纯粹的生产管理机构。１９世纪中叶,马恩坚持…     

关于社会主义经济与资本主义经济两个层次间共性与特性的关系问题

近年来,经济学界对“计划经济与市场调节相结合”这一提法,争议不少。这实际上是在社会主义条件下,应不应允许商品经济及私有制经济存在和发展问题的延伸。这个问题,经过党的十一届三中全会决定实行“有计划的商品经济”和十三大提出的“社会主义初级阶段”后,虽然在理论上已取得重大突破。但这些重大突破,并没有取得共识,形成完整的理论体系,给实践以指导。     

试论市场经济条件下思想政治工作的利益原则问题

人类历史发展的客观规律告诉我们,物质利益不仅是人类赖以生存延续的基本条件,同时也是人们维系内部关系的重要纽带。无怪乎在社会发展进程中,“人们奋斗所争取的一切,都同他们的利益有关”。(马克思:《马恩全集》第一卷第82页)。市场经济就是利益经济,在建立社会主义市场经济体制的过程中,用利益原则来驱动人们争取自我利益,调节相互关系,为现代化建设事业贡献力量,理所当然地成了新时期思想政治工作的重要任务。然而,正因为我们建设的是社     

在有计划的商品经济理论指导下搞好改革

一、坚持社会主义的计划经济和商品经济的统一长期以来,对于社会主义经济在总体上说是计划经济,是克服了资本主义社会中“个别工厂中的生产组织性和整个社会的生产的无政府状态之间的对立,”而能够“按照全社会和每个成员的需要对生产进行的社会的有计划的调节”的经济(《马恩选集》第三卷,第313、319页),这点是几乎没有什么争论的。但是,对于社会主义经济是否还是一种特殊的商品经济,具有商品经济的若干本质属性,认识就有一个发展过程。