纪念广州起义五十周年

伟大的广州起义,距今整整五十周年了。五十年前,英勇的广州工、农、兵革命群众在中国共产党的领导下举行了震撼世界的武装暴动——广州起义。这是继南昌起义、秋收起义之后,我党领导的又一次武装起义。这次起义,是对国民党反动派叛卖革命的卑鄙行径和屠杀政策的有力回击,是对陈独秀右倾投降主义路线的深刻批判,也是中国工人阶级和革命人民在中国共产党的领导     

坡里暴动不是执行中央“左”倾盲动主义的结果

我看到的关于研究第二次国内革命战争时期山东武装暴动的文章,都认为阳谷县坡里暴动受了当时在中央占统治地位的“左”倾机会主义的影响或指导。有的甚至说,坡里暴动等是贯彻执行中央“左”倾盲动主义的结果。这是值得商榷的。能否正确研究分析这一时期具有代表性的坡里武装暴动,关系着是否全面正确估价当时中共山东省委工     

土地革命战争时期四川武装斗争述评

中国共产党具有历史意义的“八七”会义,清算了陈独季的右倾投降主义错误,总结了大革命失败的经验教训,确立了土地革命和武装反抗国民党反动派屠杀政策的总方针,在湘鄂赣地区揭开了土地革命战争的序幕。四川的党组织经历了四川军阀发动的“三、三一”、“二、一六”惨案的残酷镇压,在中央关于开展土地革命战争方针的指引下,在极其艰苦的条件下,英勇地领导四川人民在巴山蜀水之间,展开了持续不断的武装游击战争。     

对发动广州起义决策的再探讨

在发动广州起义决策过程中,中央和广东省委并非存在盲动主义错误,而是发生了犹豫和徘徊的失误,由此导致了起义的失败。一“八七”会议确定武装反抗国民党反动派方针后不久,中央即着手准备广州起义。１９２７年８月２０日,中共广东省委会议决定了广州暴动计划。从这时...     

浙南红十三军失败原因探析

1927年大革命失败后,浙江大地到处是腥风血雨,大批共产党人和革命志士惨遭杀害。但是,他们并没有被国民党反动派的屠杀政策所吓倒,“他们从地下爬起来,揩干净身上的血迹,掩埋好同伴的尸首,他们又继续战斗了。”就在这白色恐怖下,中共浙江省委宣告成立,在全省各地先后有50多个县发动了武装暴动,给国民党反动派的屠杀政策以有力的回击。特别是浙南红十三军的崛起,成为浙江武装反抗国民党反动派统治的主旋律,它是当时党领导下的编入正式序列的全国十四支红军之一。全盛时期属正式红军编制的就拥有6000     

刘少奇关于白区工作的策略思想及其哲学基础

大革命失败后,刘少奇的行动轨迹表明,在土地革命战争时期,他主要在国民党统治区即白区工作。期间,党领导的中国革命处于低潮。毛泽东、朱德等在极端艰难的条件下开创的江西中央革命根据地等苏区,遭到了国民党蒋介石的一次接着一次的反革命“围剿”。白区无疑笼罩着白色恐怖,党的工作和群众斗争环境更为恶劣。党内以陈独秀为代表的右倾路线错误被纠正以后,早已存在的“左”倾错误增长起来,并且连续三次统治了中央领导机关。在政治上、军事上、组织上、思想上,“左”倾错误的代表人物都提出和推行了“左”的一套;在关于白区工作的策略指导上,他们在敌人统治力量强大、革命力量遭受     

王明右倾投降主义是何时形成的?

王明右倾投降主义形成的时间,有两种不同的意见,第一种认为是在洛川会议;第二种认为是在十二月中央政治局会议。持第一种意见的同志认为:毛泽东同志在《上海太原失陷以后抗日战争的形势和任务》一文中曾经明确指出,“在芦沟桥事变以后,党内的主要危险倾向,已经不是‘左’倾关门主义,而转变到右倾机会主义,即投降主义方向了。”并引证洛川会议上讨论中出现的若干分歧意见,说明当时已经有人代表了王明右倾投降主义。我认为,这种看法是不准确的。     

毛泽东在秋收起义中的杰出贡献

一、最早打出“工农革命军”的旗帜 1927年,以国共合作为基础的第一次大革命,在蒋介石、汪精卫和帝国主义、封建主义的联合进攻下失败了。从此,中国处于腥风血雨之中。 共产国际和中共中央为挽救革命,一方面决定以武装暴动反抗国民党反动派的屠杀政策,另一方面,在策略上仍然主张做“左派国民党运动”,利用国民党的旗帜。1927年7月,共产国际作了《关于中国革命目前形势的决定》,要求中国共产党人宣布退出武汉国民政府,但“不要退出国民党,仍然留在该党内”。中共中央根据共产国际的决     

王明“左”倾错误对中央革命根据地经济建设的影响

王明“左”倾错误对中央革命根据地经济建设的影响王连升１９３１年１１月中华苏维埃第一次全国代表大会后，由于贯彻执行了大会通过的过左的《中华苏维埃共和国土地法》、《中华苏维埃共和国劳动法》、《中华苏维埃共和国关于经济政策的决定》等，加之国民党反动派对中央...     

南昌起义、秋收起义和广州起义得失异同之比较

一九二七年,是中国政治历史舞台上风云变幻的一年。这一年,国民党反动派背信弃义,相继发动了“四·一二”、“四·一五”.“七·一五”反革命政变,向大革命的盟友——中国共产党和广大革命人民,举起了血淋淋的屠刀!面对国民党反动派的屠杀政策,我们是坐以待毙,还是奋起反抗,这是摆在党和革命人民面前的,决定生死存亡的两条道路! 一九二七年下半年先后发动的“八一”南昌起义,湘赣边秋收起义,广州起义,正是我党领导革命人民选择武装斗争的方式,对国民党反动派屠杀政策的英勇反击。 对于党的历史上暴发的这三次武装大起义,历来一概而论者多,分析比较者少。本文拟就它们在指导思想和方针政策、革命道路的探索,历史意义与评价等方面的得失异同作一粗浅比较。     

共产国际、联共（布）中央与瞿秋白“左”倾盲动主义错误

通过对瞿秋白"左"倾盲动主义错误由始及终的全面考察,认为在当时共产国际通过选派代表到中国直接指导中国革命的领导体制下,瞿秋白"左"倾盲动主义错误的产生、发展及其被克服都与共产国际有着密切的联系.     

略述中国共产党“六大”的历史功绩

在中国共产党的历史上,第六次全国代表大会是有重要的历史地位的,但是,过去曾经在很长一段时间里,对党“六大”的功绩讲的很少,这是不妥的,本文试图略述“六大”的历史功绩。1 “六大”批判了陈独秀右倾机会主义的错误,强调无产阶级在长期革命中的领导权,另一方面,批判了“左”倾盲动主义错误,并且指出当时党内最主要的危险倾向是脱离群众的盲动主义和命令主义。“六大”对大革命的失败作了全面的分析,指出大革命失败的客观原因,是中国革命的敌人帝国主义力量强大,民族资产阶级背叛革命,反动派有在数量上占很大优势的武装。但是,“六大”认为,中国共产党指导机关的右倾机会主义错误,是促使大革命失败的主观原因。因此,“六大”批判了陈独秀右倾机会主义放弃革命领导权的错误。指出:当革命危急     

毛泽东反倾向斗争的思想方法初探

人们对左、右倾的认识是清楚的,但在实践中,仍存在着混乱和矛盾。毛泽东站在辩证唯物主义和历史唯物主义高度,科学地界定“左”倾与右倾的本质含义;解决了如何开展反倾向斗争;如何从根本上防止和反对“左”右倾机会主义。探讨毛泽东反倾向斗争的思想方法有着重要的理论价值和现实意义。     

农村包围城市道路的理论与唯物主义

革命道路问题是我们革命能否取得胜利的关键。第二次国内革命战争时期所形成的农村包围城市的道路的理论,揭示了现代中国革命的规律,指明了中国革命取得胜利的唯一正确道路。新民主主义革命的胜利,正是由于能够遵循这条道路的结果。由于国民党反动派篡夺革命的果实及陈独秀的右倾投降主义的错误。中国第一次国内革命战争失败了。当时敌人的势力比较强大,但是中国的社会仍然是个半殖民地半封建社会。在帝国主义列强的操纵下,各派军阀各据一方,为了争夺地盘的矛盾重重,不时爆发内战。     

试论百色起义和龙州起义的特点

第一次国内革命战争失败以后,为了反抗国民党反动派的屠杀政策,以挽救中国革命,中国共产党先后组织和领导了南昌起义,秋收起义和广州起义,向国民党反动派打响了革命的枪声。在三大起义的影响和推动下,在短短的两三年内,     

试析王明犯“左”右倾错误的根源

在中共的历史上，王明集“左”右倾错误于一身，其根源在于：是错误的国情分析带来政治上的“左”右摇摆，是盲从共产国际导致政策上的忽“左”忽右，是根深蒂固的主观主义使其从一个极端跳到另一个极端。王明的教训又一次证明：坚持实事求是的思想路线，一切从中国的国情出发，走自己的路，才能建设有中国特色的社会主义     

“马林报告”对中国革命的影响

“马林报告”提出了国共实行党内合作等建议,对于推动中共确立国共合作的民主革命统一战线的方针和促成国共合作,起了积极的作用;但它过分地夸大了国民党的地位和作用,对中国工人阶级、农民、共产党的情况作了不符合实际的分析和阐述,这对于共产国际在指导中国革命问题上的错误倾向和大革命后期陈独秀右倾投降主义错误的形成,也产生了消极的影响.     

枪杆子里面出政权:颠扑不破的真理——纪念中国人民解放军建军80周年

80年前,1927年8月1日,震惊中外的南昌起义爆发了。它在国民党反动派叛变革命,大肆屠杀共产党人和革命群众,血沃中原、寒凝大地的极其严峻的形势下,毅然向国民党反动派打响了第一枪,中国共产党领     

确信“无阶级社会一定要出现”——鲁迅对革命前途的坚定信念

第一次国内革命战争,由于以蒋介石为首的国民党在派与帝国主义相勾结,发动了反革命政变而遭到失败。一九二七年大革命失败以后,在帝国主义策动和支持下,国民党反动派建立了法西斯黑暗统治,大规模地血腥屠杀共产党人和革命群众。在这时候,中国革命进入了一个新的时期——土地革命战争、即第二次国内革命战争时期,由中国共产党单独地领导群众进行这个革命。“这时有两种反革命的‘围剿’:军事‘围剿’和文化‘围剿’。也     

略论陈独秀投降主义的思想根源

二十年代震惊中外的第一次国内革命战争,以惨重的失败告终。失败的客观方面的原因是帝国主义和国民党反动派的联合力量过于强大,而主观方面的原因在于陈独秀为代表的右倾投降主义对党内的统治。陈独秀虽然在五四运动之后逐步接受马克思主义,由革命民主主义者向马克思主义者转变,并曾经为党的建立和党领导下的革命运动作出贡献,但是,他思想和世界观的转变并不彻底,不是一个好的马克思主义者。他的政治思想保留着很深的改良主义烙印,他的世界观没有跳出历史唯心主义的樊笼,他的方法论也是形而上学教条主义的。陈独秀投降主义的产生,正是这些非马克思主义思想因素在新的历史条件下发展、恶性膨胀的结果。