科学经济学的兴起与最新发展

第二次世界大战结束后 ,特别是自 2 0世纪 90年代以来 ,伴随着知识经济的兴起 ,经济学家们在科学及其相关问题的研究上已取得了重大进展 ,从而导致了科学经济学的起飞和迅速发展。本文对科学经济学的渊源、兴起与最新发展进行了评述 ,重点集中在新科学经济学近年的研究成果上 ,主要对科学研究的制度安排和激励结构、科学技术与商业化 ,以及科学、经济增长与公共政策等三方面的新发展进行了较为详细的评述。文章最后扼要讨论了科学经济学未来发展的趋势及其对我国“科教兴国”战略的重大意义     

科学经济学的对象

科学经济学又称科研经济学,是探讨科研活动领域经济规律的一门学问;是科学学与经济科学接壤地带的一门新兴的边缘学科。这门学科的形成有如下原因:(1)科学成就的运用对社会生活的一切方面的影响正在增长,因此,在对社会进程的管理方面不能不研究科学对生产关系的作用;(2)科研活动的经费数额基巨,这就不可避免地必须探讨这笔资金最佳使用的途径;(3)科学研究工作已成为     

经济科学体系中的非生产领域经济学

今天,正在形成一门新的经济学知识领域——非生产领域经济学。其范围包括教育经济学、科学经济学及其他。由此自然产生一个问题:这些知识部门在经济科学体系中究竟占何等地位。诚然,原有的经济科学(如政治经济学、劳动经济学以及经济统计学等)早已在某种程度上涉及到了非生产领域范围的课题,然而并不妨碍将一系列特殊性问题划分出来,专由     

经济学可以成为严密的纯粹科学吗?

“很明白,经济学如果是一种科学,它必须是一种数学的科学。”“在科学与哲学的范围内,已经没有什么必须认为是神圣不可侵犯的。”一、三种怀疑论在社会科学之中,经济学的科学地位是首先得到公众比较普遍的承认的。现在,人们已经接近于乐意把经济学视为一门具有客观标准和严密理论的成熟科学。但是,对经济学的科学性表示怀疑的人却也大有人在。第一种怀疑意见来自普通人。很多人总认为多数经济学家的职业是一个很成问题的职业,是专门为无论是什么样的统治当局制造政策说明和“理论”的行当,谈不上什么科学。这当然是一种误解,他们把假的政治说教误认为是经济学来厌恶和唾弃了。这种误解并不可怕,随着“四人帮”一类的专制政治在地球上的消灭,它日后总会慢慢地消失。从另一种意义上说,这种误解甚至是人民对职业经济学家的良心的一种好的监督——人们为什么不误解     

俄罗斯人文科学基金会

俄罗斯人文科学基金会据俄罗斯《经济学家》１９９５年第２期报道，俄罗斯人文科学基金会于１９９４年９月８日在莫斯科成立．该基金会的宗旨：促进发展人文科学研究；提高研究人员的专业水平；广泛宣传人文科学知识，传播人文科学信息；促进发展国内外人文科学联系。基金...     

论人文科学的科学属性

人文科学作为关于人的价值及其精神表现的学科是正确反映了人文现象的本质和规律的知识体系,它具有科学的一般属性.肯定和维护人文科学的科学地位和科学称号,符合人们的认识习惯和现代科学发展的一体化趋势,也便于对科学系统的统一管理.但由于人文客体具有不同于自然客体和社会客体的诸多特点,使得人文科学包含了若干不同于自然科学和社会科学的特性与品格,因而也具有了自身相对独立的和不可取代的科学地位.     

俄罗斯科学改革的重中之重

人文科学——无疑是关于人自身、人的本质、人的智力、人的能力、人在社会和宇宙中的地位的最基础的知识。正是人文科学包含有使人成为真正人的绝对价值,无疑,它们的深度和针对性与社会的发展程度、社会对人文知识的需求密切相关。同样,社会、世界观、精神、道德的发展本身在很大程度上取决人文科学的发展。70年来,俄罗斯的人文科学不是由于自身的原因被极端意识形态化了。人文科学长期被用于为国内决定对内和对外政策的人服务,许多人文科学被强求一律地按“唯一正确的学说”发展。在这种情况下,很少有人能够按科学发展的内在逻辑的要求发展…     

科学的限度与人文—信仰的空间

本文试图从人本身的先验存在出发澄清“数理科学”、人文科学与信仰之间的区分与关系 ,并且给出这种区分的根据 ;在此基础上认为 ,数理科学的界限是它本身作为人的一种存在方式所具有的客观限度 ,而不是任何学派或个人的主观设定 ,确认这种限度绝不是意味着为科学的发展设置界限 ,而是表明我们必需真正面对数理科学无法解决的那些领域和问题 ;而倡导人文精神也绝不是要人文科学与数理科学争地盘 ,而在于让人文科学回到它本应在的位置上 ,即向绝对意义开放的独立、自由的科学     

马克思主义是科学

人文科学不是直接的生产力,然而它在人的形成中起着巨大的作用,而人是最重要的社会生产力。人文科学是文化(我认为,文化形成人的第二本性)的不可缺少的一部分,又是社会关系人道化的最重要因素。因此,毫无疑问,关于马克思主义社会科学的危机、哲学和整个人文科学的危机问题会使一切把自己的科学工作当作肩负重大社会责任的事业的人(不论他从事什么专业)极为关注。这个危机的实质只有在如下的情况下才可能得     

当代制度经济学的思想方法论与科学哲学的关联

本文认为历史主义学派的科学哲学与当代制度经济学之间存在着思想方法论上的深层关联,实证分析了范式论的科学观与制度经济学的整体主义方法论,历史主义的方法论立场与制度演化生成的路径依赖,人的主体性与经济价值的合理估计,库恩的科学政治学与制度最重要的思想等方面的具体联系形式和相关性。     

西方异端经济学的最新发展及其简要评论

异端经济学的兴起和迅猛发展,成为20世纪末西方经济学界的重大事件,在异端经济学内部众多流派之间可以作出马克思主义与非马克思主义经济学的基本划分。西方异端经济学在基本特征、分析焦点、科学基础、意识形态、政策结论等方面都与新古典主流经济学存在深刻的分歧,而且前者比后者更加科学和富有价值。当前西方异端经济学的众多流派已经出现相互融合的趋势。     

当代社会科学的特性:两种不同的观点

一、社会科学的科学主义模式和人文主义模式社会科学作为科学的形象是英美人建立的。英美的传统已看到了自然科学、社会科学和人文科学之间的区分,这一传统倾向于认为,社会科学的方法和元理论即使不与自然科学的方法和元理论相同,也是与其相似的;按照这种观点,人文科学在方法上和目的上则完全是另一种样子。在欧洲大陆,这一传统已成为在自然科学和人类科学之间作出基本的划分,后者包括社会科学和人文科学。这种人类科学(或穆勒所称的道德科学和泰勒尔所称的关于人     

人文社会科学的研究环境及其评价

众所周知 ,人文社会科学是人文科学和社会科学的总称。日本统计局科学研究调查将日本的学术研究分为人文社会科学、自然科学和其他三大部分。人文科学分文学和其他人文科学 ;社会科学分社会学、法学、经济学和其他社会科学。日本大学的文学部不仅有人文科学 ,也有社会科学学科 ,即日本许多大学是将人文科学和社会科学放在一个机构里进行教育和研究的 ,并没有意识到把二者区别开的必要性。根据总务厅 1 998年度科学技术研究调查报告 ,日本专职研究人员总数是 70 4 5 1 4人 ,其中人文社会科学领域的研究人员有 645 2 3人 ,占总数的 9.2 % ,研…     

人类学和经济学

经济学闯入其他传统的学科领域,诸如社会学、历史学、法学、哲学、政治学、甚至生态学,这是当代社会科学中最令人兴奋和引起争论的一个发展。然而,人类学则仍然是一个几乎不受经济学的发展所影响的领域。固然有一个被称为“经济人类学”的完整的人类学学科,但它只存在于不使用现代经济学概念研究原始社会经济的主要工作中。发生在“形式论者”与“实质论者”两个学派之间的激烈争论,导致经济人类学长期的消沉。前者坚决主张经济学的基本原理完全可以运用于原始社会的生活条件,后者则认为这几乎完全是不可能的。由于对经济学性质的误解,这个争论是没有结果的。两个学派都假定经济学只是对直接交换市场(explicit     

法国科学干部的培训

法国非常重视国家干部的培训和提高他们的科学水平。高等教育分为三个阶段:普通培训、专门培训和研究工作阶段。第一阶段为时两年,结束后颁发自然科学和人文科学的大学     

面向二十一世纪的中国理论经济学之重建

本文认为，建立社会主义市场经济体制的实践既迫切要求重建中国的经济学理论体系，也为中国经济学理论的重建提供了现实的基础。在学习和批判地继承现有的市场经济理论时把握好经济学的本质及经济学研究上的三个层次上的关系，将为我们提供经济学研究的基本的理论基础和分析方法，而理论创新才是重建中国经济学的灵魂所在。为了使中国经济学能够在科学的轨道上得以重建和发展，以经济学问题的论争中对理论创新应持严肃科学的态度，并在经济学界尽早形成科学的行之有效的理论假说、批评、争论、接受、修正、摒弃的创新和发展的机制。作者指出，在目前应将注意力集中于对中国社会主义社会发展和经济改革中若干重大问题进行专门的系统深入的研究，培植新的理论生长点，不断研究新问题、解决新矛盾、总结新经验、提出新观点，进而形成新的理论思路和学术思想。     

经济学方法论在中国

文章认为,科学的发展一般都是以研究方法的创新和思维方式的更新为先导的,社会主义经济学的变革与创新,也将首先是经济学方法论和经济理论思维方式的变革与创新。我国经济理论界在方法论上存在的主要问题是:研究方法的单一化和思维方法的教条化、片面化。这些错误倾向所速成的影响主要是:阻碍了社会主义经济理论的突破性进展,使其体系不尽完善,并缺乏“生长点”;社会主义经济理论滞后于现实经济发展所提出的需要,使其难以解释和应用于实际,更难以预见未来。现在的任务是建构社会主义经济学方法论体系。首先要坚持与发展马克思主义哲学方法论和经济学方法论,其次要正确对待科学哲学(方法论)和西方经济学方法论。     

区域经济学

区域经济学是苏联和东欧一些实行计划经济的国家在多年来区域经济研究实践的基础上逐步形成和发展的一门新的经济科学分支。六十年代初,由于地区远景规划的广泛开展,地区经济研究工作得到很大的发展。有关区域经济问题的深入讨论促进了区域经济学的形成。六十年代末,苏联H.涅克拉索夫院士把区域经济学这个概念写进了苏联的经济文献。在苏联和东欧国家,培养了一     

文化经济学的对象与方法

文化经济学是马克思主义经济学体系中的一门独立的科学学科。它的性质是由文化领域在社会主义社会中的职能和客观地位决定的。迄今为止,对是否应把文化经济学看作科学的对象,还没有形成一致的意见。例如,M.麦列克写道:“文化领域中确保文化事业发展的具体经济活动,是文化经济学的对象。”M.康特拉也肯定地指出,应把“相对于文化而制定并生效的经济规则体系”,叫做文化经济学。按B.苏尼克的看法,文化经济学给自己提出的任务是:“确定文化部门发挥职能的外部和内部经济条件,详细制定     

行为经济学和实验经济学的基础:丹尼尔·卡尼曼和弗农·史密斯

直到最近 ,经济学尚被普遍看作一种必须依赖于对现实世界的观察、而不能依靠在实验室里做受控制的实验来进行研究的非实验性科学。许多评论者发现受利己主义和理性决策所支配的“经济人”(ｈｏｍｏｏｅｃｏｎｏｍｉｃｕｓ)这一普遍假设存在局限性。然而 ,经济学研究已经开始朝着新的方向起飞。大量和日益增多的科学工作致力于对经济学传统的基本假设的经验检验和修改 ,特别是有关无限理性、纯粹利己主义和完全自治的假设。而且 ,目前的研究越来越依赖于来自实验室的新的实验数据 ,而不是从对实际经济的观察中所得到的传统的现场数据。最近的…