我国通货紧缩问题产生的原因及对策

通货紧缩是经济、金融运行中深层次矛盾的集中体现。我国自1999年,通货紧缩压力不断加大,成为困扰经济生活的主要问题。本文对通货紧缩产生的原因进行分析.提出了加大宏观调控力度,通过扩张性财政政策来刺激国内需求,通过货币政策调整以增大货币的供应量,为经济发展提供一个良好的外部环境等对策,从而达到治理通货紧缩的目的。     

通货紧缩条件下的货币政策选择

我国通货紧缩的原因主要是货币政策传导机制的梗阻。其解决必须与财政政策、收入政策、产业政策、价格政策、消费政策结合起来 ,才能真正消除通货紧缩。目前应从两方面入手 :1 央行应配合财政政策 ,继续实行适度扩张的货币政策 ,保证货币量的适度增加 ;2 加紧推进各项金融改革 ,改善货币传导机制     

通货紧缩下的宏观财政与货币政策

近几年 ,我国一直没有走出通货紧缩的阴影。在这种情况下 ,政府采取的以扩张性财政政策为主 ,配合积极主动的货币政策 ,在稳定经济、安定社会、促进增长等方面收到了明显的成效。但针对当前的形势 ,我们还应作出一些相应的政策调整。     

软预算约束下的宏观经济政策传导机制及政策效应

虽然在软预算约束经济中,财政政策相对于货币政策要高效一些,但是与硬预算约束经济相比,财政政策、货币政策的有效性都降低了。正因为如此,政府才不得不采用行政手段以及信贷控制、土地审批这样的控制数量变量的手段来调控经济。软预算约束下的"投资冲动"和"消费压抑",加之特殊的宏观调控政策使得经济的调整缺少弹性,导致经济表现出不同于一般市场经济的特征来。中国的经济波动既有市场经济的一般性原因,更有特殊的体制性原因。解决宏观经济结构失衡的根本办法不是利用财政政策、货币政策进行需求管理和调节,而是必须通过改革来有效加以解决。在"产能过剩"、"消费压抑",同时国外需求由超常增长向常规增长回归的情况下,过度的财政扩张可能使中国经济再次陷入通缩的境地,而财政政策和货币政策的双重过度扩张则可能使中国经济陷入"滞胀"的风险之中。     

我国治理通货紧缩政策的体制性约束

自1996年始,我国伴随经济“软着陆”出现通货紧缩迹象,政府采取了积极的财政政策和货币政策,但经济增长率、物价水平仍持续走低。宏观调控政策实施效果不理想的原因,在于政策传导机制不畅,货币政策和财政政策的实施受阻于现行的银行体制、税收体制和供给体制等,因此应理顺税收体制、商业银行体制,调整供给体制,从制度建设角度发挥我国宏观经济政策调控作用。     

金融发展:南京经济增长的另一思路

由于社会供求关系的历史性转折,我国经济增长机制发生了根本性转变,经济增长的市场需求约束倾向越来越明显,作用愈来愈强.去年以来,尽管国家实施了一系列积极的财政政策和稳健的货币政策,但是由于体制性和结构性矛盾,需求并不旺盛,经济增长势头并不强劲.相反,宏观经济却表现通货紧缩特征.当前,如何促进经济增长已成为经济工作的重要任务.本文试从金融发展的角度,结合南京实际情况,探讨南京经济增长的思路.     

20世纪美国扩张性财政政策的经验与教训

财政政策是各国政府调节经济的重要手段。扩张性财政政策通过增加政府支出和减免税收对经济形成刺激作用,这是美国政府从20世纪30年代起长期沿用的经济调节方式。自1997年发生亚洲金融危机以来,中国面临着通货紧缩和结构性过剩问题,中国政府实行了积极的财政政策和稳健的货币政策。实践表明,货币政策效果并不明显,但是扩张性财政政策却取得了较好效果。不过,其代价却是预算赤字和国债的大量增加。对此,认真了解美国在20世纪应用扩张性财政政策来克服经济衰退、拉动经济增长的经验和教训,也许对我们仍然具有启发和借鉴意义。     

制度经济学视角下对消费倾向与流动性过剩偏离的反思

我国居民消费需求不足和消费倾向弱化是产生流动性过剩的重要原因之一.从制度经济学角度分析,在经济连续保持高速增长的情况下,居民有效消费需求和消费倾向的降低,主要是由于收入分配不合理导致居民可支配收入水平相对低下,对预期保障的不确定迫使人们抑制当期消费、增加预防性储蓄,以及财政政策调节功能的弱化不利于整个社会消费需求的提高.治理流动性过剩问题,需要财政政策、货币政策和社会保障体系建设等相关方面的共同配合.     

国外宏观调控理论研究与借鉴

经济学界关于政府调控和经济自由的论争从未停止:有的学派认为经济无法自行达到平衡,宏观调控是有效的;有的学派崇尚经济自由,认为宏观调控是无效的。从宏观调控与经济自由的角度,宏观调控的对象,财政政策和货币政策的地位以及宏观调控的力度等方面来看,宏观调控实践均可分为相对应的三个阶段。我国宏观调控已经从盲目干预阶段过渡到理性干预阶段,要使我国经济保持健康快速平稳增长,就应借鉴发达国家宏观调控的经验进行微调。     

优化经济结构的财政货币政策路径选择

现阶段,我国宏观经济的主要矛盾是通货膨胀压力明显。但宏观经济反映在总量上的矛盾,实际上是由国民经济结构不合理所引起的。财政政策和货币政策作为国家宏观调控的最重要工具,不仅要实现总量平衡,更多地应考虑如何调整和优化经济结构。如果没有经济结构的优化,只是单纯地采取总量调控的措施,政策效果不会理想。因此,政府中长期调控目标应是优化经济结构,通过财政政策和货币政策的有效配合,实现经济增长方式的根本性转变。     

积极财政政策与经济增长效应分析

本文回顾了我国实施积极财政政策的做法 ,从投资、消费、外贸三方面分析该政策与经济增长的效应。认为国债投资对经济增长发挥了正向作用 ,但效应不能过分高估 ;财政支出与社会总需求存在正相关关系 ,实施积极财政政策对促进消费增长作用有着重要作用 ;积极财政政策对出口增长有一定作用 ,其效应有一部分是间接的 ,主要是外商直接投资企业所致 ,分析表明 ,积极财政政策不能持久 ,预计有望在 2 0 0 5年以后淡出。据此 ,提出转换积极财政政策模式和扩大其内涵的建议。     

美国财政与货币政策对我国的外溢效应及其应对

基于两国开放经济NK-DSGE模型,本文重点分析美国财政政策和货币政策的冲击外溢对我国产出和通货膨胀的短期及长期影响,以及国内宏观调控应该如何应对。研究发现：受美国连续量化宽松政策释放巨大流动性的影响,我国在2008年危机中受到了美国调控政策的经济危机转嫁;国内主要宏观经济变量对国内货币政策的敏感度高于财政政策;采取降低利率的经济刺激方案不会挤出私人消费和投资,宜作为未来短期调控的主要手段。     

通货紧缩条件下的货币与财政政策选择

本文从当前我国所处的有效需求不足并伴有通货紧缩迹象的经济环境入手,论述了通货紧缩的实质,对货币政策与财政政策在此经济环境中的效应从理论和实践两方面进行了分析、对比,并提出了应对通货紧缩的政策措施.     

中西方微观经济基础之比较及启示

国家在治理通货紧缩的经济方面,吸收了凯恩斯的积极财政政策的主张,也采用了当今货币政策的一些积极主张,灵活运用多种货币政策工具,实行稳健的货币政策。经过了近3年的实施,目前有关数据显示,当前经济运行总体平稳,积极的财政政策和稳健的货币政策的效果正逐步显现。但由于其间的“时滞”太长,相同的政策得到的结果却有很大的区别,与西方相比较,本文认为问题的根本是我国不具有市场化的微观经济基础。因此,应借鉴西方的经验,尽快构建我国具有市场化的微观经济基础。     

扩大内需的财政政策和货币政策效应分析

基于对财政政策和货币政策作用特点的认识，中国在扩大内需的初期让财政政策“打头阵”，让货币政策充当“第二梯队”，这样一种政策组合是正确的。在治理通货紧缩的过程中，货币供应量不完全是“外生变量”，在很大程度上是“内生变量”。治理通货紧缩的难点和艰巨性在于，此次通货紧缩具有明显的“体制转轨型紧缩”的特征。治理此次通货紧缩的关键是提高国民信心。     

论扩大内需的财政政策选择

一、实施积极的财政政策扩大内需是保持我国经济较快增长的必要措施所谓积极的财政政策，主要是指在经济增长乏力，通货紧缩情况下，通过增加财政支出及调整税收政策，达到增加投资、促进消费、扩大出口的目的，从而更直接而有效地刺激经济增长，优化经济结构，促进经济社会稳定发展。１９９８年我国经济在亚洲金融危机和全球性经济衰退的影响下，虽然经受了前所未有的外部压力和挑战，在国内消费市场萎缩、外贸出口增长有所减缓以及周边诸多国家和地区货币纷纷贬值的情况下，仍然保持了较为强劲的增长势头，最终达到全年ＧＤＰ增长７．８％…     

扩大内需的两个关键问题

自去年下半年以来，政府为扭转经济增长速度不断下滑通货紧缩不断加剧的局面，分别从货币政策和财政政策两方面入手刺激经济，主要做法是：货币政策以降息为主，辅之以降低准备金、准备金率；财政政策以增发国债扩大基础设施投资为主，辅之以深化国企改革和财税改革。从实际执行情况来看，九八年十一、十二月份经济增长速度大幅提高，并为全年经济增长７．８％起了重要作用，物价的降幅也有所减小。但是，延续至今年初，国民经济又继续沿向下轨道惯性下滑，物价指数也不断下降。这就使得人们对现行的货币政策和财政政策进行思考：为什么降息…     

货币政策效应新特点与防范通货膨胀反弹

欧美等国家中央银行的"量化宽松"货币政策,将使得全球经济从通货紧缩向通货膨胀转变,甚至可能发生恶性通货膨胀.面对通货膨胀压力,我们要未雨绸缪地调整货币政策,将提振经济和预防通胀反弹作为宏观调控的兼顾目标,谨防经济复苏后的通货膨胀.     

浅析扩大内需的对策思路

经济增长离不开需求的拉动。受亚洲金融危机的影响,我国出口需求增长速度降低,全球经济面临通货紧缩的问题。因而立足于增加国内需求,是启动市场、缓解就业压力,从而实现今年经济增长目标的重要途径。目前扩大内需的主要制约因素就是有效需求不足,这与我国城乡居民收入增长趋缓等因原是分不开的。为确保经济增长,相应采取的对策思路主要有:扩大消费,以消费带动投资;积极启动财政政策,并适时调整经济结构     

中国对美联储货币政策的借鉴

美国联邦储备委员会的货币政策对美国近十年来经济持续增长功不可没，中国１９９７年至１９９９年的货币政策操作在缓解外部冲击，促进内需增加等方面起到了一定的积极作用。但是仍存在通货紧缩，国内需求不足，失业增加，国内金融风险逐渐暴露，国有企业改革步履维艰，居民消费和非国有投资低迷等不利条件。本文回顾美联储的货币政策，分析近两年中国货币正政策实践中遇到的矛盾的分析，找出可借鉴之处。中国货币政策实质上面临多目标约束。这些目标有：物价稳定，促进就业，确保经济增长，支持国企改革，配合积极的财政政策扩大内需，确保…