有关我国创业板退市程序之探讨

合理的退市制度安排是证券市场合理健康运行的前提,是市场优化资源配置的基础,也是保护投资者利益的前提。而由于目前我国创业板退市程序设计不合理导致创业板运行混乱,资投资者利益得不到保护。本文在分析合理退市程序对证券市场运行重大意义的基础上,探究现行我国创业板退市程序上存在的弊端,以创业板实行"宽进严出"的总体思路为指导,提出了一些退市程序设计的建议。     

我国创业板市场的风险及其防范对策

由于我国创业板的上市条件较为宽松,决定了其比主板市场具有更高风险。本文在借鉴国外创业板市场经验的基础上,结合我国实际情况,详细地揭示了创业板市场在经营管理、流动性、道德、市场操纵及退市方面的风险,并相应地对其监管防范措施作出了多方面的探讨。     

市场监管、盈余分布变化与盈余管理——退市监管与再融资监管的比较分析

通过考察第四季度引起的盈余相关指标分布变化,本文比较分析了上市公司针对退市监管和再融资监管采取的盈余管理行为.实证结果表明,相对于基于"相对指标"的再融资监管,上市公司规避基于"绝时指标"退市监管更容易提前操作;相对于"收益性"的再融资监管,上市公司规避"损失性"退市监管的动机更强.本文发现,不论针对哪一种市场监管,前三个季度的盈余相关指标比较接近监管阈值的公司实施了盈余管理行为.     

创业板上市公司发展中的问题及建议

创业板首批新股的上市为我国资本市场的建设翻开了新的篇章，实现了资本市场结构的多层次化。它对优化产业结构具有重要的意义。但由于我国的创业板市场尚处于起步阶段，其发展过程中不可避免的会出现一些问题及缺陷。本文针对创业板上市公司在发展过程中的关于监管制度、市盈率和内部控制的问题进行分析，并提出建议。     

现阶段我国创业板市场制度问题的研究

创业板市场作为我国多层次资本市场的重要组成部分,丰富和完善了资本市场功能,为创新型企业搭建了融资平台。目前创业板市场运行已经有一年时间,但是,市场状况与制度设计的初衷不完全吻合,并且存在着诸多突出的问题。本文通过对现阶段我国创业板市场运行现状的分析,探究该如何进一步完善我国创业板市场制度的建设。     

我国创业板法律制度的研究——浅析创业板市场的独立董事制度

创业板市场能改善高科技企业的资金供给条件,还可以发挥优胜劣汰的优化功能,将不具备发展前景的企业淘汰出局。我国创业板市场不同于主板的一个重要方面是,我国创业板从一开始明确规定引入独立董事制度。本文通过论述创业板市场的概念、特征以及创业板市场的治理结构等一系列问题,提出了建设创业板市场独立董事制度的具体制度设计。     

创业板市场的风险与机遇

创业板市场开辟势在必行,它给投资者带来巨大诱惑的同时,一些上市及后续风险需警惕。     

矫正中国证券市场的制度缺陷——PT水仙退市的启示

自1999年以来,上市公司退市问题一直是中国证券市场中讨论的热点。这说明,中国证券市场经过十年的发展,上市公司退市已是我们无法回避的问题。经过两年多的舆论、政策和市场参与者心理上的准备,退市 终于在2001年上半年成为事实：PT水仙宽限期的申请未被上海证券交易所批准,从而成为中国证券市场中首家被终止上市的上市公司。     

创业板退市须强化硬约束

因连续两年亏损,今年中报披露之后,创业板公司中天龙光电、万福生科、宝德股份先后连续发布退市风险提示公告。如果连续亏损3年,没有ST过渡期,这3家公司将成为创业板首批暂停上市公司。     

创业板规则严控风险

5月8日，深交所发布《深圳证券交易所创业板股票上市规则（征求意见稿）》（以下简称《上市规则（征求意见稿）》），就创业板股票上市规则向社会公开征求意见。《上市规则（征求意见稿）》共十九章，规范了上市公司的行为，明确可上市程序和要求，也加大了监管力度。     

创业板，成败系于监管

创业板市场最大问题是监管的问题。创业板公司小，抗风险能力差，更容易受庄家操纵，几亿元甚至更少的资金就能将创业板搅得天翻地覆，昏天黑地。创业板市场的每一家企业都可能变成一颗定时炸弹。     

中国创业板市场相关问题的探讨

中国创业板市场的建立,是中国资本市场不断完善的一个重要里程碑。五年以来随着一家家创业板公司的成功上市,不但为成长型、创新型中小企业进入国内资本市场打开了通道,而且能够对民间的投资起到很好的引导作用。但是,目前创业板出现的问题是不容忽视的。我们需要认真对待创业板发展中所出现的问题,并通过不断创新与完善相关制度来解决这些问题,以推动我国创业板市场健康快速发展。一、中国创业板市场的重要作用     

退市风险判断模型及其应用

本文借鉴对财务困境研究的理论和实证方法,选取100家上市公司数据,结合我国上市公司风险警示规则,创新引入虚拟变量,构造退市风险判断模型,并应用该模型提出首亏型公司在t年免遭被ST的若干策略。     

对我国创业板市场监管的研究

创业板自上市以来,受到了社会各界的广泛关注。但由于设计时间短,经验不足,我国的创业板市场的监管出现了很多问题。本文就创业板监管的主要问题,结合国外的实例,对我国创业板监管提出了自己的见解。     

论我国市场主体退出制度之完善

随着社会主义市场经济体制的不断完善,对市场主体行为规范性的要求日益提高.市场主体行为包括经营行为和退出行为,其中市场主体的退出行为又直接关系着其经营法律后果的承受,会对与之尚存在法律债权债务的相关组织和个人的利益产生巨大的影响。但是,在目前,由于诸多因素的影响,我们现行的法律法规对市场主体退出行为缺乏科学、合理、周密的规范,因而也使得在目前的市场经济运行过程中,市场主体退出行为的不规范性,严重地影响了社会主义市场经济的健康运行,极大地侵害了合法经营的市场主体的正当权益。本文拟通过对现行的市场主体退出制度的分析,进一步提出完善市场主体退出制度的建议。     

创业板高成长的制度基础:有效的公司治理

创业板这个十年磨一剑的板块曾经承载了包括投资者在内无数人的太多希望,但在过去的两年中,我们却看到创业板上市公司大幅度地超募资金、高管频繁离职和套现、上市后业绩的连连跳等种种背离创业板设立初衷的现象。这些问题,都在促使我们     

中国退市篇一股PT水仙

2001年4月18日,PT水仙2000年年报发表,该公司连续第四年亏损。 2001年4月20日,上海证券交易所郑重决定,不给予上海水仙电器股份有限公司(PT水仙)暂停上市宽限期。否决了水仙提交的《关于申请延长暂停上市期限的报告》。     

中国上市公司关联交易监管制度研究

本文分析了上市公司关联交易监管制度的现状,探讨了完善上市公司关联交易监管制度的对策。     

论我国银行监管法律制度的完善

根据我国加入WTO时的承诺,2006年末我国已实现银行业的全面开放。伴随着国际金融一体化程度的日益加深,建立健全我国银行业监管的法律体系显得尤为重要,事关我国金融业的发展和经济稳定。本文拟从我国银行监管法制存在的现状和问题入手,通过分析我国在银行监管方面的不足及问题产生的原因,提出对我国银行监管法律制度完善的几点建议。     

我国高校上市公司退市分析

我国高校上市公司依托母体高校独特的人才和科技优势,经历过高速发展期,但很快便达到峰值,陷入困境,部分企业甚至以退市告终。针对这种情况,本文通过对托普软件、云大科技和工大高新三家以高校上市公司身份退市的企业进行案例分析,发现主营业务薄弱、资本过度运作、权力高度集中成为其诱发退市的导火索,并根据以上三方面提出了相应的对策建议。