苏联国家利益与其抗战时期的对华政策

本文考察了抗战时期苏联根据其国家利益所制定的对华政策及其影响,认为这一政策的运作既使苏联成功避免了两线作战,又确定了战后其在远东的有利地位。而对于中国,这一政策一方面由于苏联战时国家利益与中国抗战利益的趋同性使中国受益匪浅,另一方面又因为政策中表现出的极端的民族利己主义、大国沙文主义同国民党消灭中共、武力统一中国的内战政策的某种一致性,使中国国家利益大受损害     

浅论解放战争时期苏联对华政策失误的的原因

中国解放战争时期，苏联给子中国人民革命事业以一定支援是有目共睹的．然而，纵观这一时期，其对华政策也出现了严重的错误，错误的具体表现已多见论述，在此仅就对华政策发生错误的原因作一粗浅探析．二战结束后，由于实力相差悬殊，苏联采取了保护重点、全面战略守势的对外策略，在非战略重点的中国便不可能与美国锋芒不让．第二次世界大战结束后，苏联对于美国在华的特殊地位是不满的．在它的极力建议下，1945年12月，苏美英三国外长在莫斯科会议上通过决议，决议重申不干涉中国内部事务的政策，承认中国必须停止内战，实现中国政府各级…     

试论抗战时期毛泽东关于发展私人资本主义的思想

抗战时期,毛泽东从中国是一个落后的农业国这一基本国情出发,对于私人资本主义的地位和作用给予了较充分的肯定。毛泽东关于发展私人资本主义的思想是马列主义普遍原理同中国革命具体实际相结合的产物。它既有对新民主主义社会长远构想的一面,又有服从于当时现实的民族斗争和阶级斗争的一面。仔细考察毛泽东的这一科学思想,对于我们今天的社会主义现代化建设仍有重要启示     

抗战初期苏联对华政策的两面性

“七七”事变至苏德战争爆发期间，苏联政府从其民族利己主义出发，对中国抗战奉行两面外交政策，即一方面对日本妥协、中立；一方面又支持、鼓励中国抗击日本。对于苏联这一时期的对华政策，史学界看法不一，有褒有贬。本文试图对此做一探讨。一、妥协与中立１９３７年７...     

论约翰逊政府时期美国对华贸易禁运政策的微调

20世纪60年代是美中关系处于激烈对抗的时期,美国一方面通过越南战争来遏制共产主义、遏制中国,另一方面又努力避免与中国直接交战.为了解决对华政策的矛盾性,约翰逊政府提出了"遏制但不孤立"的对华政策,试图通过放宽对华贸易禁运政策来缓和对华关系.虽然最后约翰逊政府任内对华政策没有根本的变化,但是它却为尼克松政府实现美中关系突破奠定了基础.     

抗日战争时期苏联援华的实质

抗日战争是世界反法西斯统一战线的要组成部分，必然受到全世界爱好和平的人民和民族的支持．做为当时唯一的社会主义国家苏联，在战争迫近之际，积极支援中国抗战，其目的是利用中国束缚住日本的手脚。避免其东西两线作战，以保证苏联的自身安全．为此，在抗战爆发后，苏联在物质上、道义上乃至人力上大力支援中国抗战。苏联从利己的需要出发，为了让中国束缚住日本，便紧紧地抓住蒋介石．一方面为迎合他消灭共产党的野心，不断地贬低限制中共的活动，甚至以牺牲中共的利益来换取同国民党政府的妥协；另一面，大量地向国民党政府提供军事援助。这反映了苏联援华的实质是民族利己主义．另外．苏联从本国的利益出发，对中国的援助是以损害中国人民的主权为代价的。1941年的《苏日中立条约》、1943年的德黑兰会议和1945年的雅尔塔会议所规定的诸多条款，都严重地损害了中国的主权．总之，在抗战期间、苏联对华政策的国标主义完全让位于民族利已主义和大国沙文主义。     

试析抗战胜利前夕苏联的对华政策

综观抗战胜利前夕苏联的对华政策 ,其基本特征具有双重性 ,出现自相矛盾的现象 :一方面从总体上说 ,苏联还是愿意支持中国革命的 ,但在接收东北这一问题上 ,对中共及其军队既限制又支持 ;另一方面出于与美国争夺远东霸权的战略考虑 ,同时也为了能从国民党政府手中捞取更多的利益 ,苏联对国民党政府既妥协又限制     

解放战争时期苏联对华政策的矛盾性及失败

解放战争时期,苏联对华政策是矛盾的,也是失败的。作为社会主义国家的苏联,对华政策的实质是民族利己主义,采用的外交手法是实用主义,因而充满了复杂性和矛盾性。因此它的失败也是必然的。     

抗战时期美国对华经济援助评析

抗战时期美国对华经济援助是美国援华体系的重要环节,它在援助力度与援助性质上随着远东战局的发展和美日矛盾的激化经历了一个变化的过程,这一过程与美国对华政策日趋积极和国民政府外交重点转向美国有着密切的互动关系,对战时中美"特殊关系"的形成起了重要作用。     

抗战前期苏联对华政策与皖南事变的爆发

抗日战争前期，苏联推行援华抗日的政策。使中国坚持抗战，拖住日本，以避免日本对苏联的进攻，是这一政策的基本目标；依靠国民党来实现这一目标，是苏联援华抗日政策的鲜明特色。苏联为实现其对华政策目标，对国民党蒋介石集团的反共活动未能起到应有的制约作用，客观上鼓励了蒋介石集团在反共的道路上越走越远；苏联为了其对华政策的需要，在一定程度上妨碍了中共以斗争求团结政策的执行，从而使中共未能有效地阻止蒋介石集团发动大规模的反共行为。因此，皖南事变的爆发不可避免     

革命与外交的双重收获——艾伦·惠廷《苏联对华政策:1917-1924年》一书解读

《苏联对华政策:1917-1924年》一书主要阐述1917年俄国十月革命至1924年间苏联对华政策的历史发展。该书认为,此期间苏联对华政策是革命与外交的双重政策,一方面,积极参与孙中山领导的中国革命,另一方面,获取在华权益;最后两种政策都取得了成功。     

从"亲蒋疏共"到"弃蒋联共"——解放战争时期苏联对华政策的演变及其根源

解放战争时期,伴随着国际形势和美、苏、国共三国四方关系的不断变化,苏联的对华政策也处于摇摆不定,不断变化之中。通过对这一时期苏联对华政策从亲蒋疏共到弃蒋联共演变过程的分析,阐明苏联对华政策的实质是由其大国沙文主义、民族利己主义的这一历史根源和对外政策中维护苏联国家安全的现实战略目标所决定的。     

试析1933-1937年美国远东政策中的均势外交——以苏联因素为中心

1933-1937年,从表面上看,美国政府在对日、对华政策上保持克制,不公开刺激日本,但这只是其中的一面。它的另一面是有限地促进苏联力量的增长,利用苏日矛盾对日本施加压力。美国此举就是要在苏日之间精妙地玩弄平衡,以此推动东亚政治局势的稳定,使美国得以实现其门户开放的目标。这一时期美国远东政策在表面静观其变之中又存在着积极影响远东局势的因素,其实质是"均势外交"。     

美国对华政策中的苏联因素

美国对华政策是其全球战略的一部分。在苏联解体前 ,美苏两国之间存在的严重的意识形态、利益和目的方面的分歧使得美国在采取对华政策时 ,总是要考虑到前苏联的影响 ,使得对华政策附属于对苏关系。苏联因素在美国对华政策中起着极其重要的作用。在不同时期 ,不同的中苏、中美关系状况都影响到美国采取不同的对华政策。     

日本帝国主义分裂中国的首次尝试——第一次满蒙独立运动

本文比较全面地论述了辛亥革命时期发生的第一次满蒙独立运动,指出;这一事件是以日本最高军事当局——参谋本部为主体策划的,日本政府曾参与其事.因此,它是当时日本对华政策的有机组成部分,是日本帝国主义企图分裂中国的首次尝试.     

论1947-1948年美国援蒋反共政策的形成

二战后,美国政府提出了旨在遏制苏联的“先欧后亚”大战略。美国的国内政治状况并不利于它的实施。杜鲁门政府起初是从遏制苏联的战略角度来看待并处理对华政策的。但为了使大战略得以顺利实施,在国内政治的压力下,对华政策被纳入了反共轨道。之后,美国政府在很大程度上开始把对华政策作为赢得国内对其大战略支持的一个筹码。而国会议员、院外援华集团正是利用了这一点,为谋取私利而极力鼓吹援蒋反共。随着1948年“援华法案”的通过,美国的对华政策完全走上了援蒋反共的不归路。对华政策已失去现实性,在很大程度上变成了一个国内的政治性问题,注定了它的必然失败。     

重庆雾与中国抗战文学

雾原本是重庆的一个地域自然现象,成为战时作家们最受青睐的意象.对于雾,作家们有欣赏它保障生命安全的一面,也有促进中国现代文学尤其是戏剧和长篇小说创作繁荣的积极作用;但另一方面作家们也厌恶雾对人的压抑,并上升到雾和国民党腐败统治的象征关联.对于雾这一意象的全方位分析,有助于理解抗战时期文学与重庆政治中心地位及地域文化复杂性关系的把握.     

抗战胜利前后美国对华政策中的苏联因素

本文主要探讨了抗战胜利前后苏联因素对美国对华政策的形响,认为在这一时期苏联因素一直是美国对华决策的基础和主要依据之一。     

抗日战争前期苏联对华政策及对中国抗战的影响

抗日战争前期,苏联对华政策中,既体现了国际主义精神,以各种方式支持和援助了中国人民的抗日战争,加速了日本的失败,同时,其政策中又夹杂着民族利己主义和大国沙文主义,一定程度上有损于中国的抗战和进步事业。当然,积极作用是主要的     

战时美国经济援华与中美“特殊关系”的形成

抗战时期关国对华经济援助是美国援华体系的重要环节,它在援助力度与援助性质上随着远东战局的发展和美日矛盾的激化经历了一个变化的过程,这一过程正与美国对华政策日趋积极和国民政府的外交重点转向美国有着密切的互动关系,表明战时中关“特殊关系”已在事实上建立起来。