必须充分认识私有化的危害

一、我国舆论界弥漫着一股私有化思潮改革开放以来,我国一直弥漫着一股私有化思潮,这股思潮有时还成为舆论的主流。在社会主义的中国,这似乎是不可思议的事,然而这是事实。我们举些例子吧。有人公开出版书籍,书名就叫“人间正道私有化”。作者还吹嘘说,他给政治局委员一人送了一本。洋洋自得,溢于言表。有人喊出了“私有制万岁”的口号,     

保加利亚私有化进程中的得与失

对私有化的需求 当私有化在70年代末的西方国家发挥举足轻重作用之时,在前社会主义国家中,私有化才刚刚起步。私有化被视为过渡经济所遵循的基本原则之一,也是通往市场经济的必由之路。其主旨是“将企业的经理置于在公司财政运作中有直接经济利益的     

资本主义所有制形式的变体:国有化和重新私有化

从资本主义历史发展过程来看,资本主义所有制形式在其发展中经历了三次历史变化。西方国家的国有化和重新私有化,只不过是资本主义所有制形式的变体而已。西方国家私有化浪潮的出现不是孤立、偶然的,而是有其深层次的原因和社会背景的。西方国家的国有化和重新私有化并没有改变生产资料所有制的资本主义的社会性质。我国所有制改革必须坚持社会主义的方向,决不能走西方式的私有化的道路。     

不搞私有化：构建和发展“中国模式”的定海神针

不搞私有化,再一次表达了中国在改革方向上的原则立场,是中国在关键时刻作出的郑重选择,是构建和发展中国模式的根本前提和定海神针。不搞私有化,坚持以公有制为主体,多种所有制共同发展,致力全体人民的共同幸福,既是我国社会主义制度的要求和特点,也是我国经济运行的需要和特点。不搞私有化,并不妨碍发展多种所有制经济;不搞私有化,也不能搞纯而又纯的公有制。这一切都是由我国社会主义初级阶段的基本国情所决定的,由中外历史所证明了的。     

俄罗斯产权变革的一个理论分析

要正确评析俄罗斯私有化,必须把它放在俄社会制度大变迁的背景之下来看,唯此才能真正全面认识俄罗斯私有化的实质。不同于英国等资本主义国家国有企业的私有化,产权制度的变革在俄罗斯是社会制度从社会主义向资本主义转变在经济领域最核心最关键的措施和体现,因此其目的、过     

俄罗斯"私有化"进程评析

俄罗斯于1992年选择了通向市场经济的"私有化"之路,经过近十年的实践,完成了由小私有化到大私有化,工农业同时并举的私有化进程.然而,私有化并未达到其预定目标.它所引起的经济形势总体衰落,社会结构两极分化,社会问题层出不穷,日益困扰着处于探索阶段的俄罗斯社会.私有化是福,是祸,还有待于历史的检验.     

“私有化”驳论

一、引言乘我国社会主义改革实践遇到困难之际,极少数坚持资产阶级自由化道路的人把私有化吹捧为拯救社会主义的灵丹妙药,而公有制则被嘲讽为“无主所有”。他们出于颠覆社会主义新中国的政治目的,极力鼓吹私有化万能,并狂妄宣称“政府应当做的第一件事就是鼓励私人所有制”。在89年学潮期间,有人拋出《中国的希望——私有制宣言》,罗织了社会主     

从“郎咸平旋风”到“刘国光旋风”看两种改革观之争

"郎咸平旋风"争论的实质是国企改革要不要走私有化的路,"刘国光旋风"争论的实质是我国改革是要走社会主义路还是要走资本主义路,结论是我国的改革是要走社会主义路,国企改革不能走私有化的路。     

正确理解马克思关于“重新建立个人所有制”的理论

近两年来,随着资产阶级自由化思潮的泛滥,鼓吹全民财产私有化的文章也日渐增多。有的文章攻击我们把全民所有制当作社会主义的旗帜来坚持“是犯了历史性错误”,主张将全民所有制生产资料改革为“人人皆有的私有制”。他们不仅提出了论点,还制造了种种所谓的依据,甚至曲解马克思主义的原理,说什么“社会主义只能建立在生产资料公有制基础上的天条,不是来     

试论撒切尔政府的公共住房私有化改革

英国公房政策最早起源于第一次世界大战后,并在第二次世界大战后快速发展并完善起来,是英国社会福利制度的重要组成部分。公共住房作为社会福利长期实行低租金,根本无法以租养房,导致英国政府的财政负担日益沉重。撒切尔政府上台后,对公房制度进行了私有化改革,在大规模出售公有住房的同时,还采取大量的辅助性措施,以促进住房领域的市场化,这正是撒切尔政府实行公房私有化的根本目标。撒切尔政府时期的住房私有化政策相当成功。一方面,住房的私有化降低了政府的财政支出,并使住房福利领域的市场因素大大增加。另一方面,住房私有化削弱了地方政府对福利住房的垄断权,促进了劳动力的流动。住房私有化的副作用主要表现在出现大量的无家可归者。     

建国初期民营经济被改造分析

建国初期民营经济被改造的原因,在历史方面,有孙中山“节制资本”思想的影响和中国共产党从革命时期就形成的公有制观念与政策的影响;在理论上,有中国共产党对公有制的片面理解和苏联社会主义模式的影响;在实践上,有实现国家工业化的现实需要和计划经济的客观要求。实践证明,民营经济被改造后,短期内有积极效果,但从长期来看,却有着不容忽视的消极影响。     

苏联在所有制问题上的教训与启示

单一的生产资料公有制是苏联形成高度集中的计划经济体制的基础,高度集中的计划经济体制是导致苏联社会经济危机的根本原因之一。我国在所有制改革中要吸取苏联在所有制问题上的教训,继续调整和完善我国社会主义所有制结构,进一步解放和发展生产力,促进我国社会主义现代化建设的健康、持续发展。     

论市场社会主义对邓小平南方谈话的佐证

20世纪90年代,世界社会主义运动遭受重大挫折,我国的社会主义改革也步入关键时期,邓小平的南方谈话及时回答了苏东剧变所带来的理论困惑和改革中遇到的一些重大问题,进一步厘清和指明了我国社会主义改革的方向。南方谈话的论断经过实践检验是正确的,而且在世界范围内,西方的市场社会主义也从理论上佐证了其科学性:市场是实现社会主义目的的手段,私有制经济是社会主义经济的重要组成部分,共同富裕是社会主义市场经济的旨归,社会主义社会仍然值得期待等。     

什么是“社会主义”——一种概括性、描述性定义

社会主义是主张以某种形式和程度的生产资料公有制和计划控制,逐步实现对资本主义私有制和生产的无政府状态的否定,进而逐步实现对资本主义的辩证否定,促进人类解放不断实现的发展着的理论、运动和制度的统一体。社会主义没有统一的发展模式,在具体发展过程中呈现出多种样态。中国特色社会主义则是以马克思主义为指导的,以苏联模式为原始样板的,在中国共产党领导下,以公有制为主体、多种所有制经济共同发展和社会主义市场经济为基础特征的,与资本主义既相互竞争、相互对立,又相互渗透、相互借鉴的,追求科学发展、社会和谐,进而实现人的自由全面发展的,处于改革进程中的社会样态。     

关于苏联“国民经济走向崩溃”原因的考察与思考——与操国胜先生商榷

作者对《略论社会主义创新的基本原则》一文 ,关于戈尔巴乔夫执行“5 0 0天计划” ,实行私有化导致国民经济走向崩溃的观点进行商榷 ,认为这一看法与史实不符 ,私有化与苏联国民经济最后走向崩溃没有必然联系     

论社会主义市场经济公有制与私有制的矛盾

文章论述了我国社会主义市场经济条件下公有制与私有制矛盾的形成、表现,正确认识和处理公有制与私有制矛盾的原则,公有制向私有制的转化与私有化问题。     

不应把股份制跟公有制划上等号--关于社会主义市场与股份制的研究之一

股份制的最大特征就是所有权与经营权的分离,这是适应资本主义市场经济和生产社会化发展的需要而产生的,因此不能简单地把股份制等同于公有制。但是,资本主义私有制可以用股份制,社会主义公有制也可以用,它是帮助我国国有企业实现政企分开的有效途径。     

论斯大林模式派的社会主义观

第三世界国家非执政共产党斯大林派,是共产党中的一个派别。苏东剧变以来,他们认真分析了世界社会主义运动的历史,认为第三世界国家的共产党必须汲取苏东剧变的经验教训,坚持马列主义和斯大林主义的指导,通过革命斗争,实现国家独立和民族解放,在此基础上建立社会主义国家。社会主义必须坚持斯大林确立的建设体制,实行公有制、计划经济、按劳分配,必须坚持无产阶级专政。他们认为苏联的解体是由于苏共领导者对马列主义的背叛,并且认为人类的未来必然是属于社会主义的。     

试析斯大林对马克思所有制理论的错误理解

苏联社会主义建设的过程中 ,由于斯大林对马克思所有制理论的错误理解 ,片面追求纯而又纯的公有制 ,给社会主义的发展带来了严重的后果。重新分析思考这一问题 ,对于今天我们建设有中国特色的社会主义 ,具有重大的现实意义。     

社会主义公有制与市场经济兼容问题再研究

现实社会主义公有制具有广泛的兼容性和多种兼容方式 ,不仅能容纳各种经济运作方式 ,而且能够并且必须兼容一定的非社会主义制度 ,这才是探讨公有制与市场经济兼容问题的逻辑前提。市场经济有效运行具有私有制度偏好 ,公有制与之磨合 ,不乏其匹配性 ,可以且必须实现二者多领域、多功能、多类型的兼容 ,并有赖于一系列的正式制度和非正式制度创新