论近代中国律师资格的认定及特点

近代中国律师制度是西方势力入侵中国的产物,从清末到民国,有关律师资格的规定,几经修改,渐趋严格,终成体系。考察近代中国律师任职资格的规定,其特点鲜明:律师资格的学历背景彰显;其免试条件由宽渐严;律师的职业经历渐为重视;依然存在性别岐视等。这对完善现代律师制度,庶几可资借鉴。     

新年 新法 新规则

当法官、检察官 和律师门槛提高了 法规:《法官法》、《检察官法》、《律师法》、《国家司法考试实施办法(试行)》 提示:这三条法律规定,初任法官、检察官和取得律师资格均必须通过国家统一司法考试,作弊者将终身禁考。报名参加考试人员学历要求必须具有高等院校法律专业本科以上学历。     

丁小林铁肩担道义

在江苏众多的律师中，有这样一位律师，他深邃练达，成熟稳重，对社会高度的责任心和使命感使他孜孜不倦，他不仅具有深厚的法律理论功底，更有着丰富的办案经验，对工作认真负责的态度和作风尤其为当事人所称道。他就是江苏国泰新华律师事务所主任，著名律师丁小林。丁小林，高级律师，中共党员。1963年出生在秦淮之源，清新灵秀的山水孕育了他的善良儒雅的气质。1978年他毕业於南京大学，取得法学、史学双学士学位，同年，就职於江苏省司法厅。1988年取得律师资格，开始了他的律师生涯，执业中他又取得了证券律师资格，多次被江苏省司法厅…     

法国律师在司法体制中的作用

在法国,律师有严格的准入制度,并在传统上担负着两项主要职能——协助与代理,律师通过行使辩护权、代理权、调查权等权利充分为当事人服务。法国律师的执业模式也有所不同,可以分为个人执业、合伙执业、民事专业公司、有限责任公司等不同模式,其中个人执业与合伙执业占据多数。可以说,律师制度是适应一定国家法制的需要逐步形成和发展起来的,即只有国家法制的需要,才是产生律师制度的前提和依据。我国律师制度尚不成熟,应学习借鉴法国律师制度的成熟机制,不断完善我国的律师制度,营造良好的律师执业环境。     

共性与特色:中外国家结构形式比较

美国、英国、法国分别作为分权联邦制、分权单一制、集权单一制的典型国家与中国国家结构形式有着相同的特性 ,即具有历史承继性、载体规范性、内容多样性、发展动态性。中国与上述三国国家结构形式的不同之处在于 :历史承继中有超越 ,内容的兼容性更强 ,更强调国家利益至上、中央权力优先的政治理念 ,实际运作中行政体制和制度外政党体制的影响作用更大。     

共性与特色：中外国家结构形式比较

美国、英国、法国分别作为分权联邦制、分权单一制、集权单一制的典型国家与中国国家结构形式有着相同的特性，即具有历史承继性、内容多样性、发展动态性。中国与上述三国国家结构形式的不同之处在于：历史承继中有超越，内容的兼容性更强，更强调国家利益至上、中央权力优先的政治理念，实际运作中行政体制和制度外政党体制的影响作用更大。     

遼大学人

周洁教授1963年出生于辽宁省沈阳市,博士,牛津大学高级访问学者,获英语语言文学学士学位,经济学硕士学位和管理学博士学位。1993年参加全国律师资格考试,取得律师资格。现任辽宁大学亚澳商学院院长,“九三”学社社员,辽宁省仲达律师事务所（原辽宁省涉外律师事务所）兼职律师。     

律师拒证特权制度的社会心理基础——从职业认同的心理视角分析

律师拒证特权是证据法制度中一项重要的制度性权利,对其设置理由的理论探讨可以有超越法律制度框架的更广泛视角.律师柜证特权作为一项职业特权,它涉及到国家承认律师职业所发挥的私权保障功能从而进行的制度性授权.而律师得以顺利开展执业工作的前提,更在于当事人对于律师的心理接受度.这种心理认可从社会心理学的角度分析,宏观上需要形成整个社会对于律师职业的社会认同,微观上需要建立当事人对其所委托之律师的个体信任.律师拒证特权正是法律制度作为一项公共政策对此社会心理的特殊关怀和考量.     

美英律师制度之比较

律师制度,是国家法律规定的有关律师参与诉讼活动或处理其它法律事务的一项民主制度。它是国家司法制度的一个组成部分,是适应国家和法制建设的需要而产生并发展起来的。当今世界上许多国家都有自己的律师制度。不同社会制度的国家,其律师制度具有不同的性质;同一性质国家的律师制度,也不尽相同。本文仅就美英两国的律师制度的几个主要方面进行比较分析,参考借鉴于我们有用的东西,从而将我国的律师制度建设好。以下从五个方面进行分析比较。     

法律职业主义视野下的香港律师惩戒制度

香港的律师制度渊源于英国,在律师团体管理方面表现出自主性、自律性的特点,具有典型的法律职业主义色彩。香港的律师惩戒制度作为体现上述特点的主要内容之一,具有民主性、程序性、公正性和司法性特征。具有法律职业主义色彩的律师伦理规范和律师惩戒制度,体现了社会一部分职业相对于国家所具有的独立性,但同时也是律师团体通过自我控制实现市场垄断所作出的努力。香港律师团体管理模式中所具有的这种两面性为大陆律师管理模式的改革和完善提供了很难得的研究样本。     

论我国律师刑事责任制度的立法与完善

通过对我国当前律师承担刑事责任的现状进行简要介绍,列明我国律师刑事责任制度的相关法律规定,从而引出下文对律师刑事责任的概述,并以律师刑事豁免权制度的缺陷和《刑法》第306条存在的问题作为两大主要方面,分析其社会危害,进一步探究我国律师在执业过程中被追究刑事责任的原因,并提出扩大豁免权适用范围、给予当事人时间保障、规范立法文字以及取消将律师作为特殊主体规制等建议,以期完善我国律师刑事责任制度的相关立法。     

论我国法官释明制度的构建

法官释明是大陆法系国家民事诉讼中的重要制度,在英美法系国家也有类似规定。本文通过梳理法官释明制度在大陆法系国家(主要是德国、法国和日本)和英美法系国家(主要是英国和美国)的建立和相关的法律规定,分析了在我国建立法官释明制度的必要性,并且试图从释明制度的立法模式、释明权的行使主体以及行使方式和行使内容等方面构建我国的法官释明制度。     

论取得时效制度及其立法体例

取得时效制度已经被大多数的国家所承认 ,而我国的民法通则并没有规定取得时效制度。学术界有两种观点 ,一为肯定说 ,一为否定说。笔者认为我国在制定民法典时应建立取得时效制度 ,采用法国民法典为代表的立法体例     

刍议我国法治建设中律师的政治参与

法治建设作为一个宏大叙事的工程,离不开各阶层的积极参与。作为民主政治的产物,律师参与政治的广度和深度往往标志着一个国家政治民主化、法治化的发展程度,更代表着一个社会的文明程度。对比各法治发达国家的法治历程,均可见律师对其施加的积极影响,而我国由于律师制度起步较晚,其政治参与远远没有达到应有的程度。     

论取得时效制度及其立法体例

取得时效制度已经被大多数的国家所承认 ,而我国的民法通则并没有规定取得时效制度。学术界有两种观点 ,一为肯定说 ,一为否定说。笔者认为我国在制定民法典时应建立取得时效制度 ,采用法国民法典为代表的立法体例。     

法律援助值班律师制度中的若干问题

值班律师制度作为国家法律援助制度的重要组成部分,在保障犯罪嫌疑人、被告人获得司法救济方面发挥着重要作用。《关于开展法律援助值班律师工作的意见》进一步推进了值班律师工作,但是并不能有效促进司法实践中值班律师工作的实质化。目前对值班律师的角色定位、值班律师讯问时在场的理论分析及在认罪认罚从宽制度中值班律师作用发挥的限制,都是阻碍值班律师制度发展的重要因素。     

值班律师的角色定位与制度探究

2018年修改的《刑事诉讼法》把值班律师制度作为基本制度规定下来，这是辩护制度的重大突破和进步，法律上对诉讼权利的保障，是反映一国刑事诉讼法治化程度的重要标志之一。值班律师参与刑事诉讼并不当然地具有辩护人的诉讼地位，值班律师的应然定位应当是特殊的法律援助律师。值班律师制度具有推动程序正义实现和促进诉讼效率提升的内在价值，还具有弥补法律援助制度短板、推动审前程序状态合理优化和促进认罪认罚从宽制度良好运行的外在价值。但是，值班律师依然存在一些现实困惑，对这些困惑、问题的破解，正是改善值班律师制度的有效进路。     

律师风险代理制度的价值和弊端--结合我国实践中的律师风险代理事务

律师风险代理作为一种附条件的民事法律行为,虽然我国相关法律中对此并未作出相应规定,但却在律师事务中大量存在和发展.本文拟结合我国实践中存在的律师风险代理事务对此制度在律师、当事人、社会公众三方面所具有的价值和产生的弊端进行一定的探讨,以期对我国律师制度的发展和完善尽一点绵薄之力.     

中外律师辩护制度比较研究

律师辩护制度是否健全、律师在刑事诉讼中的作用如何,是一个国家文明程度、民主程度的标志之一。比较中外律师辩护制度,旨在博采众家之长而补己之不足。本文仅就笔者认为对我国律师辩护制度的完善有重要意义的几个方面进行分析,试提出一些建议和设想。一、律师辩护的基本原则律师活动的基本原则取决于法律对律师使命和基本任务的确定。律师的服务性职业特点又决定了各国律师责任的基本一致性。日本律师法第一条规定:“律师以维护基本人权、实现社会正义为使命。”多田武进一步解释到:“辩护人的地位首先是被告人的保护者,必须坚持使用法律允许的一切手段、方法和法律知识,尽可能地把被告人的权益反映到诉讼中     

牛气冲天——律师资书考试

想做律师?那就先考律师资格证书!每年十月,越来越多的人加入到律考的大军中来,“律师资格证书”究竟有何种魅力受到如此多人的“宠爱”呢?现在就让我们一起走近“律考证书”。