论国际贸易下知识产权的约束机制

知识产权双边和多边保护协定的达成体现为知识产权输出国以贸易和投资优惠待遇作为筹码,进行体制转移．对知识产权输入国施加的私权保护的高标准。为了抗衡知识产权多边协定,尤其是TRIPS对发展中国家公共健康和人权问题造成的负面影响,非政府组织协助发展中国家也以体制转移的策略,将知识产权问题带入人权领域的国际公约进行约束。     

中国知识产权国际保护的人权视野

自TRIPS协定生效以来,其确定了以动态贸易保护模式为主的知识产权国际保护体系。然而,TRIPS协定对知识产权人权性质的忽视严重影响甚至冲击了广大发展中国家的人权,为此国际人权组织进行了大量有益的努力和呼吁;但由于诸努力仍停留在知识产权私权保护的视野之下,故不足以真正建立公正、开放的知识产权国际保护秩序,惟有清楚地认识到知识产权是知识经济时代本共同体人权视野下的人权要求,才能构建出符合我国宪政实情的知识产权国际保护秩序。     

知识产权刑法保护的国际标准

在全球化背景下,知识产权保护制度已成为国与国之间利益分歧的争议焦点之一.中国自从加入世界贸易组织(WTO) 10年来,对所承诺《TRIPS协定》中知识产权的刑法保护义务已通过国内法逐步得到落实.然而随着国际知识经济的加速发展,《TRIPS协定》所代表的国际标准被西方发达国家不断提高,这无疑对中国经济发展产生重大影响,也同时对中国刑法相关规定带来了挑战.如何有效地利用知识产权保护制度来合理保护中国经济利益值得研究.文章对《TRIPS协定》及其相关刑事条款进行了准确解读,以期有利于明析国内立法的不合和契合之处,从而最终服务于中国立法.     

国际知识产权保护的加强对发展中国家技术追赶的影响

严厉的知识产权保护,并不有利于发展中国家的技术追赶和自主创新能力的培养,也并不一定能够促进发达国家的技术转让.在TRIPS体制下,发展中国家丧失了根据本国经济成长阶段制定最合适的知识产权保护体制的自主权,反向破解和技术仿制大受限制,自主创新和自主品牌的培养更加困难,这也就减少了发展中国家的技术后发优势.     

国际知识产权保护的加强对发展中国家技术追赶的影响

严厉的知识产权保护，并不有利于发展中国家的技术追赶和自主创新能力的培养，也并不一定能够促进发达国家的技术转让。在TRIPS体制下，发展中国家丧失了根据本国经济成长阶段制定最合适的知识产权保护体制的自主权，反向破解和技术仿制大受限制，自主创新和自主品牌的培养更加困难，这也就减少了发展中国家的技术后发优势。     

WTO背景下我国西部地区的知识产权保护

西部地区作为不发达地区 ,其知识产权保护水平较低 ,目前尚不具备统一适用TRIPS协定的条件。国家应当在西部地区延迟适用TRIPS协定 ,通过技术进步和制度演进 ,改善西部地区的知识产权保护状况 ,促进科技创新 ,使西部地区充分享受中国加入WTO后的应得利益     

《TRIPS协定》与中国知识产权的立法和执法

知识产权保护是世界范围内被普遍重视的一个问题。《TRIPS协定》旨在通过对知识产权的保护 ,促进技术的创新、转让与传播 ,以有利于社会的方式 ,促进生产者与技术知识使用者间互利互惠 ,并促进世贸组织成员间权利与义务的平衡。本文以《TRIPS协定》为参照 ,结合世界知识产权保护的现状和我国在入世谈判中作出的相关承诺 ,对中国知识产权立法与执法等的改善与进步作了分析。本文认为 :中国知识产权制度之完善既是中国自身发展的需要 ,也是同世界发展潮流接轨的需要。此外 ,本文还对中国知识产权保护的相关制度问题做出了评价。     

知识产权国际保护制度的扩张对发展中国家利益的影响

TRIPS协议的诞生将知识产权保护引向高标准、高水平、高效率的国际化保护阶段.特别是发达国家进入知识经济社会后,知识产权国际保护制度出现了扩张趋势,具体表现为:知识产权保护客体扩大、权利内容增多、权利期限延长、世界专利一体化协调进程加快等.充分认识知识产权国际保护扩张趋势对发展中国家利益的影响,能够为发展中国家在高水平的知识产权保护中寻求自身发展的路径.     

国际农业植物新品种知识产权保护格局探析及启示 ———基于WTO-TRIPS/UPOV 模式的分析

植物新品种保护是农业知识产权保护的重点领域,是WTO《与贸易相关的知识产权协议》(简称TRIPS协议)中农业知识产权领域内最重要的组成部分。随着农业科学技术以及生物技术的发展,农作物优良品种对促进农业生产发挥着越来越重要的作用,农作物育种成为农业技术创新中最活跃的因素,植物新品种保护的竞争在国际农业竞争中已逐步取代农产品竞争,成为国际经济竞争的新焦点。文章全面分析了农业植物新品种保护的发展历程,以及WTO《与贸易有关的知识产权协议》下农业植物新品种保护复杂的发展格局:发达国家借TRIPS协议极力推行主要强化商业育种者利益的TRIPS协定下的UPOV保护模式,但个别发达国家也主张植物新品种保护的商业育种者利益的弱化,而一些发展中国家则正在积极寻求一个更适合于本国农业和社会经济环境的植物新品种保护模式,典型的如印度、非洲统一组织以及粮农组织的保护模式;并对该保护格局进行了相关博弈分析,从而提出了我国农业植物新品种保护制度发展的相关政策建议。     

TRIPS协定的适用范围:知识产权的界定

TRIPS协定调整范围的形成经历了比较曲折的过程。TRIPS协定的适用范围 ,就是适用该协定的知识产权所包含的类型。TRIPS协定在第一条第 2项框定了其所适用的知识产权的具体类型。知识产权的两种基本类型是版权及其有关的权利和工业产权     

我国在经济全球化进程中对知识产权保护的正确定位

纳入全球经济一体化的各个国家必须接受合作与共赢的法律价值理念,这种理念也反映在国际知识产权的保护上。一、知识产权保护在全球经济一体化进程中占有重要地位创造和积累而形成的人类智慧结晶和宝贵的历史传统积淀是现代社会经济发展的基础和主要动力之一———科技是生产力     

TRIPS下公共健康与专利保护的冲突与协调

知识产权保护的国际化,其实质就是发达国家知识产权制度的国际化.在全球不同背景下强制性地运用单一制度必然会出现不和谐的声音,全球公共健康危机凸显了这种冲突,因而引发了全球舆论对知识产权国际保护合理性的探讨.WTO总理事会先后通过了相关文件,就TRIPS协议中有关公共健康的条文做了澄清,赋予了发展中成员和最不发达成员为维护公共健康而取得必需药品的权利.     

知识产权名义保护、实际保护与发展中国家福利

开放经济条件下,知识产权保护的外部压力和内部利益集团的诉求使得发展中国家出现名义知识产权保护趋同,而实际知识产权保护不均质的现象。从对外贸易、外商直接投资以及研究开发三个方面梳理知识产权对发展中国家的福利影响,发现现有文献研究知识产权保护对发展中国家福利影响的结论模棱两可,政策含义也非常含糊,其原因在于基本没有区分知识产权的名义保护和实际保护,因此,需要在区别的基础上展开进一步研究,最后进行总结评论并提出该领域未来可以进一步拓展的方向。     

国际直接投资中的知识产权保护法律问题

随着世界经济的全球化、信息化和一体化的加强,知识产权保护对国际直接投资起着越来越重要的作用。在国际直接投资有关的知识产权保护中,存在着制度层面保护发达国家利益倾向的问题和实践层面发达国家的知识产权反竞争行为和对发展中国家的知识产权“淡化”和控制等问题。要科学地实现国际直接投资中的知识产权保护,各个国家,尤其是发展中国家应当确立科学的国际直接投资有关的知识产权保护价值取向,实行知识产权的适度保护、禁止滥用,从根本上提高国家和企业自主创新能力,积极应对各种国际直接投资中的知识产权争议。     

浅析WTO在公共卫生领域的影响及作用成因——以TRIPS协定中药品专利的规定为例

世界贸易组织作为"世界上唯一处理国与国之间贸易规则的国际组织"[1],它的管辖范围正拓展到与贸易相关的各领域。TRIPS协定的达成标志着包含药品专利在内的更多专利权益被纳入到更加严密的知识产权保护体系之中,这就难以避免地使得私人专利权与公共健康权发生冲突。本文简要介绍TRIPS协定的基本状况及其发展,并初步分析世贸组织在公共卫生领域所产生的影响及作用成因。     

论我国地理标志的保护模式

TRIPS协议详尽而富有可操作性地规定了对地理标志的保护。为了与TRIPS协定的规定衔接并适应我国经济形势的发展,我国在新商标法中明确了对地理标志的保护。从地理标志的界定及其意义、TRIPS协议对地理标志保护的规定以及各国的保护方式、中国对地理标志保护的发展情况等方面进行了详尽的分析,并提出了我国的保护模式,以求能对我国加强地理标志的保护有所裨益。     

国际植物新品种保护的趋势及我国的对策

基于发达国家和发展中国家各自的利益诉求,国际植物新品种保护呈现出复杂的发展格局.一方面,发达国家借TRIPS协议极力推行主要强化商业育种者利益的UPOV公约;另一方面,一些发展中国家受CBD理念的影响,正积极寻求一个UPOV公约框架之外的更适合本国农业发展水平的植物新品种保护模式.面对新的国际形势,我国应立足国情,在适当汲取UPOV公约1991年文本精华的同时,借鉴其他发展中国家的经验引入CBD理念,不断提高国内育种企业的自主研发能力,构建具有本国特色的植物新品种保护制度.     

我国地理标志法律保护的制度设计

地理标志保护制度的建立最早可以追溯到法国对原产地名称的保护。而Trips协议第一次明确提出了地理标志的概念。要求WTO备成员国给予地理标志充分的保护,并对各成员国保护地理标志的义务进行了明确的、具体的、不可保留的规定。我国对地理标志法律保护的探索始于20世纪90年代。在现行法律中,试图采用商标法、专门法和其他法律保护相结合的混合模式对地理标志进行全面的保护。但由于法律法规的不协调以及行政部门之间管理权限的冲突．我国地理标志的有效保护仍然存在障碍。因此。完善相关法律制度．从源头上加强对地理标志的保护显得十分必要。     

中国与泰国地理标志法律保护比较研究

中国与泰国都是TRIPS协议的成员,同属于农业国,地理标志产品多为农产品.另外,我国南部盛产水果和水稻的地区的自然条件也与泰国很相似.通过对中泰两国地理标志的定义、保护模式、申请注册、主管机关、特殊商品的保护等方面进行比较,从而借鉴泰国的先进经验,完善我国法律规定,提高地理标志保护水平.