《社会科学家》再次被评为《中文社会科学引文索引》(CSSCI)来源期刊

本刊讯:《社会科学家》(双月刊)在2004年再次被评为“《中文社会科学引文索引》(CSSCI)来源期刊”。“中文社会科学引文索引(CSSCI)”评选是教育部人文社会科学研究重大项目。CSSCI来源期刊的选定是遵循应用文献计量学规律,参考大样本学科专家的定性评价意见,采取定量与定性评价相结合的方法。它由南京大学与香港科技大学共同研制、开发,并由中国社会科学研究评价中心组织实施。2004年4月南京大学中国社会科学研究评价中心咨询委员会召开会议,对CSSCI来源期刊的调整进行了讨论。经过一系列的工作和相关程序,以及根据1998-2001年4年…     

遵循学术规范是学术期刊的重要使命——“中文社会科学期刊学术规范研讨会”综述

南京大学中国社会科学研究评价中心于1998年研制出《中文社会科学引文索引》( CSSCI)。评价中心按照文献计量学规律,采取期刊影响因子等定量与学科专家等定性评价相结合的方法和动态管理的办法,筛选CSSCI来源期刊作为统计源。目前大陆现期期刊9000余种,其中人文社科期刊4500余种,除去通俗等非学术性期刊,学术、准学术人文社科期刊共3000余种。2004年从3000余种中精选出来源期刊461种。由于教育部已正式启用CSSCI作为重点研究基地、项目评估、申报的依据之一,许多高校已启用CSSCI作为文科教师科研评价的依据,许多学者撰文充分肯定了…     

中国国际政治研究学者及其论著影响力分析——基于CSSCI的分析(2001-2005)

本文基于南京大学中国社会科学研究评价中心研制的《中文社会科学引文索引》(CSSCI),统计并分析了我国学者及其论著在国际政治领域的研究规模、研究形式与影响力。     

《东岳论丛》再次入选CSSCI来源期刊和全国中文核心期刊

<正>南京大学中国社会科学研究评价中心指导委员会和北京大学《中文核心期刊要目总览》编委会近日分别公布了2012—2013年中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊目录和《中文核心期刊要目总览》(2011年版),《东岳论丛》连续第三次同时入选CSSCI来源期刊和全国中文核心期刊。     

人文社会科学研究与管理的重要利器——“中文社会科学引文索引”（CSSCI）简介

科学引文索引是从文献之间的引证关系上,揭示科学文献之间的内在联系。通过引文的统计与分析,可以从一个重要侧面揭示学科研究与发展的基本走向,评价科学研究质量,为人文社会科学事业发展与研究提供第一手资料。由南京大学研制成功的“中文社会科学引文索引”(CSSCI)是国家、教育部重点攻关项同。2000年该项目完成了CSSCI引文数据库的构建工作,相继研制成功了CSSCI数据库网络版和光盘版。经过数年的努力,现已开发的CSSCI(1998-2004年)7年数据并在国际互联网上和国内电讯网上向社会各界提供多种形式的查询服务,取得了明显的社会效益…     

中国学术期刊的三大评价体系以及《云南社会科学》的入选情况

自上个世纪90年代开始,国内部分在文献计量学研究方面具有优势和实力的权威机构先后创建了一些学术期刊的检索和评价体系。就评价功能而言,其中较为权威、较为成熟和规范的主要有“中文核心期刊”、“中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊”和“中国人文社会科学核心期刊”三种     

《河北学刊》入选“2004年CSSCI来源期刊”

[本刊讯 ]为了保证CSSCI(《中文社会科学引文索引》)来源期刊选用的科学性、客观性、公正性 ,由全国 1 7所重点高校的社会科学研究与管理专家组成的南京大学中国社会科学研究评价中心咨询委员会 ,于 2 0 0 4年 5月在成都举行了第三次会议。会议决定 ,对因停刊、合并及不符合CSSCI来源期刊选用原则和论文平均引用文献量过少的 1 8种期刊予以删除 ,同时在所删期刊的相应学科中按影响因子的位序增补了 6 1种期刊 ,最终确定 4 6 2种期刊为 2 0 0 4年度CSSCI的来源期刊。2 0 0 4年 6月 1 8日 ,《河北学刊》收到了南京大学中国社会科学研究…     

论引文统计分析的重要性和引文规范化方面的问题

本文论述了引文统计分析的科学性和重要性,研究分析了CSSCI收录论文的引文逐年改进、完善的现状,分析了CSSCI收录论文的引文仍存在的主要问题及其部分原因。     

CSSCI与社科成果评价标准

“中文社会科学引文索引”(CSSCI)在引用率方面为社科成果的评价提供了一个比较公正、客观的标准 ,不少科研部门和管理机构都以此作为社科成果的评价标准 ,取得了好的效果并产生了积极的意义。但在CSSCI的运作过程中 ,也显露出了一些需要进一步完善的问题 :CSSCI的来源期刊问题 ;他引和自引问题 ;观点引用和材料引用问题 ;CSSCI同其他学术标准相结合问题 ;CSSCI同“中文社会科学论文索引”(CSSTI)的关系问题。要搞好学术评价 ,还要注意评价的多环节、评价中的质和量、评价中的时间维度等问题。     

历史学研究概况分析(2005——2006)——基于CSSCI的分析

本文利用CSSCI对2005-2006年我国历史学领域的研究状况进行了多角度的分析与评价,从论文的引用数量分析学科研究水平的提高,从引文类型考察学科视野的拓展.从引文的文种分析本学科对国外成果的吸收情况,还对各类基金资助项目论文进行了分析.除此以外,论文还统计分析了对我国历史学研究领域产生重要影响的论文与著作.