日本经济高速增长时期财政政策的运用及特点

财政政策在调节经济中主要是运用财政之出和税率的增减来调节总需求。即繁荣时期采取抑制景气的政策,肖条时期采取刺激景气的政策。本文就日本经济高速增长时期国家如何用运财政政策调节经济进行探讨。     

战后美国财政政策演变研究

美国财政政策演变可分为三个时期 :战后至 70年代末是凯恩斯主义财政政策时期 ,主要实行补偿性财政政策和扩张性财政政策。 70年代末至 90年代初是新自由主义财政政策时期 ,主要实施了减税和削减财政赤字等政策。 90年代是凯恩斯主义和新自由主义财政政策的“折中”时期 ,主要是采用刺激经济增长和削减财政赤字的政策。内生性超均衡预算的财政政策最终使美国经济在 90年代获得了巨大的成功。     

复兴凯恩斯理论的时机正在到来

凯恩斯理论虽然在英美国家已经过时,可是我认为在日本还是有效的,只有今天才是以减税、增加公共投资来刺激景气的大好时机。在日本是怎样实施了凯恩斯政策和取得哪些效果,可以就1965年和1976—1977年的实例进行观察。1965年是不景气的一年,当时很多人认为它不易好转。这种不景气被称为结构性的不景气。在不景气的时候,削减财政支出的作法,是凯恩斯以     

经济刺激计划的负面效应分析——以美国为样本

在经济萧条时,经济刺激计划对于避免震荡、稳定市场、恢复信心、促进增长有重要作用。但当经济止跌企稳时,经济刺激计划要适时退出,否则会带来政府财政负担加大,赤字增加,潜在通货膨胀压力加大,财政政策的挤出效应,助长道德风险和逆市场化改革等一系列负外部效应。以美国为例,分析美国经济救援和经济刺激计划的负外部效应,从而提出对中国四万亿经济刺激计划实施的反思与启示。     

“安倍经济学”与日本经济结构转型

"安倍经济学"堪称泡沫经济崩溃以来日本经济政策的一场重要变革。它一改过去以凯恩斯式财政刺激为主的方式,选择遵循通货再膨胀学派的理论,通过大胆导入非传统金融政策,并辅之以财政政策特别是经济增长战略的改革政策组合,试图以此推进经济转型、实现"摆脱通缩"的目标。迄今改革已取得切实成效,不仅就业形势大幅好转,企业部门的业绩改善也非常突出,为日本经济结构转型创造了良好条件。由于财政政策和增长战略两项改革的力度不足,导致了此次经济改革的结构失衡,造成了"央行独舞"的尴尬局面,难以控制的外部风险,特别是异次元金融宽松政策的未来"出口问题",也将对日本经济带来新的严峻考验。     

90年代日本财政政策评析

在传统的凯恩斯经济学当中 ,财政政策一直是政府影响国家经济运作 ,进行宏观经济调控的重要支柱手段之一。所谓财政政策是指对税收和公共支出进行规划 ,抑制商业周期的波动 ,并有助于保持经济的持续增长和高就业率 ,避免过高或剧烈的通货膨胀。1在日本经济高速增长时期 ,日本政府运用恰当的财政政策 ,为经济宏观和微观各个方面创造了良好的环境 ,对其经济的高速发展起到了较好的保驾护航作用。进入 90年代 ,日本经济长期处于萧条低迷状态 ,多数年份的经济呈低速增长甚至负增长态势 ,为了扭转日本经济颓势 ,刺激经济增长 ,日本政府及其经济决…     

日本政府的干预行为与效果分析--兼论泡沫经济的形成和崩溃

日本在20世纪80年代后期和90年代初期的财政金融政策以及1992年以来的景气对策等,是政府干预市场稳定经济发展的具体表现,是典型的凯恩斯主义。本文具体分析80年代后半期和90年代前半期日本泡沫经济的发生和崩溃,90年代后半期在政策的制定过程中政府的干预行为及干预效果,论证开放经济条件下随着全球一体化进程的推进各国政府干预经济的要求和目标越来越高,适时地制定正确的政策协调各个政策之间的关系等政府干预是必要的也是非常关键的。     

凯恩斯主义和日本经济

1984年日本发生了一场经济政策论爭。凯恩斯经济学派极力主张改变现行的紧缩政策,转而实行膨胀政策,恢复凯恩斯主义在经济政策思想上的主导地位;反凯恩斯经济学派则针锋相对,主张坚持紧缩政策,以民间为主导推动经济发展。为了便于研究这一新的动向,本文拟从经济政策角度,对凯恩斯主义和日本经济的关系进行一些分析。     

凯恩斯“流动陷阱”理论与日本泡沫经济

上世纪80年代，日本政府针对日元大幅升值的情况，采取了维持长期低利率和增加货币供应量的措施，以争取景气回升，但却使货币市场出现类似于“凯恩斯流动陷阱”的现象。日本政府对这种经济现象认识不足，仍然采用扩张性货币政策与紧缩性财政政策并举的措     

日本经济长期萧条的制度性分析

随着 90年代初泡沫经济的崩溃 ,日本经济开始了长达 10年之久的长期调整和持续低迷。尤其是 1997年以来日本陷入了战后最严重的经济衰退 ,97年和 98年出现了二战以来首次连续两年的负增长。与此同时 ,日本政府长期以来行之有效的景气调节政策在这次经济衰退中也无能为力。不断加大的综合景气对策不但没有使日本经济摆脱停滞局面 ,反而造成了财政赤字的持续膨胀。显然 ,日本这一次的经济衰退不同于以往的单纯以需求为制约因素的景气波动 ,而是交织了金融危机、企业经营困难和财政巨额赤字等在内的结构性经济萧条。当前已经有大量文献对日本经…     

积极财政政策的退出与稳健财政政策的实施

多年来,我国综合国内外经济形势,实施了积极财政政策,扩大了内需,刺激了消费,在促进国民经济持续快速稳定增长方面发挥了巨大的作用。但另一方面也加大了政府的财政风险,导致了某些行业和局部的经济发展过热,从而严重地妨碍了市场化进程。根据我国宏观经济形势的发展变化和巩固宏观调控成果的要求,必须让积极财政政策退位,转而实施稳健财政政策,并把握好“控制赤字、调整结构、推进改革、增收节支”的方针。     

积极财政政策的理论来源及政策走向

凯恩斯的需求管理经济学理论是我国积极财政政策的理论来源,但不能把我国积极的财政政策简单等同于西方短期反周期调节的扩张性财政政策。继续实施积极财政政策要在政策的力度、作用方向、运作方式和政策手段上进行适当调整,为逐步退出做准备。     

日本行政体制改革分析

20世纪 90年代初期 ,泡沫经济崩溃后日本经济陷入了严峻的萧条状态。日本政府为实施景气刺激政策 ,不断增发国债 ,从此政府的财政状况持续恶化。 90年代后期 ,日本的财政赤字与 GDP之比呈现了急速的上升趋势。 1 995年该比值为 3 .6% ,到 1 999年已上升到 7.6%。日本财政收支出现的巨额赤字 ,只是日本政府制度僵化的一个表面反映。在财政收支状况恶化的背后 ,则隐藏着整个行政制度的僵化和结构的不合理。因此 ,要想真正地解决财政的危机状况、消除政府管理体制存在的弊端 ,在新的世纪、新的环境条件下实现经济复苏和激发经济活力 ,必须彻…     

凯恩斯主义的"复活"与后金融危机时期的日本经济

2008年9月国际金融危机爆发后,发达国家与发展中国家几乎毫无例外地采用凯恩斯主义政策应对危机.事实上,战后日本实行了三次较大规模的凯恩斯主义政策,分别在20世纪80年代中期、长期萧条期以及本次金融危机时期.实践证明,凯恩斯主义在一定程度上能够刺激经济复苏,但与新自由主义一样有利有弊.最新经济数据表明,受强劲凯恩斯主义政策的刺激, 日本经济已经触底,但在后金融危机时期, 日本将面临严峻的疗伤任务.     

凯恩斯主义的演变

70—80年代之交,凯恩斯理论和基于这一理论的宏观经济政策理论经受了严峻的考验。“福利国家”即国家调节经济的理论经历了危机。然而,凯恩斯学派创立了范畴、相互关系、反应及效益体系,而没有这一切,未必能想象出今日的西方经济理论。凯恩斯主义并非对国家经济部门和国家一切干预的庇护,它是一种独特的经济调节理论。首先它是以就业和经济增长的稳定性为优先目标、以利用财政信贷体系为方法的、间接的宏观经济调节理论。因此,在谈论凯恩斯主义的危机时,应对其所作的众多批评加以分析,思考其未来并明确区分出:哪些批评真正涉及凯恩斯理论,哪些是因出于无知而嫁祸于它的。     

财政政策失误与日本经济萧条

错误的财政政策是导致日本在泡沫经济崩溃后陷入长期萧条的主要原因之一。在泡沫经济崩溃后的相当长的一段时期里,日本经济政策一直在凯恩斯主义的积极扩张财政和保守主义的紧缩财政之间反复徘徊,但终以后者占据上风。积极财政政策的力度不够,扩张和紧缩财政政策互相矛盾,及不计实际经济后果地贯彻紧缩财政政策,使日本错失了走出萧条获得持续增长的机会。2 0世纪90年代日本政治和经济意识形态的保守化,政治不稳定,领导集团执政能力的降低,是导致财政政策失误的政治因素     

我国经济刺激计划的退出时机、路径与政策研究

2009年11月15日结束的亚太经合组织（APEC）发表《新加坡宣言》：继续采取经济刺激政策。金融危机过后,各国经济复苏势头不稳,经济刺激计划退出未成主流,但各国政府仍出台了相关政策预案为退出计划做准备。由于经济刺激计划本身带有一定的副作用,退出机制不当将导致经济再次下滑。为此,我国应积极调整经济结构,抓住政策退出的关键时机,逐步建立财政政策与货币政策相协调的中国式退出机制,首先暗中紧缩银根并配以温和的窗口指导,其次对外暗示政策转向,最后加大宏观调控力度。     

供应经济学:古老的真理和新的观点

经验表明,"供给经济学"是一个不严格的概念,这一概念很容易被其支持者滥用,被反对者诋毁,被一般公众误解.今天,我们或许可以评价供给学派的政策到底意味着什么,其结果又是如何.供给经济学这一术语,起初是用来描述一种区别于凯恩斯经济学强调需求的方法.凯恩斯理论的实质在于其得出的结论:国民收入和就业水平取决     

日本应对“新冠萧条”的财政政策及其面临的困境

新冠疫情的暴发蔓延使世界经济遭受严重冲击,其中日本经济增速大幅下滑,失业率上升,消费显著下降。为应对疫情冲击,日本政府迅速实施了规模空前的财政刺激计划。在低利率时代,财政政策成为主导经济政策具有合理性,但在财政支出刚性、财政收入增长缓慢的条件约束下,赤字高企、债台高筑严重制约了日本政府持续实施财政扩张行为。从中长期看,日本有必要进行财政整顿,实施财政规则及体制改革,进一步明确社会保障改革等增收减支的改革路径。中国应以此为借鉴,保持适度财政政策空间,避免债务增长过快,及早应对老龄化。     

基于IS-LM模型的中国宏观经济政策效果的影响因素分析

IS-LM模型是凯恩斯国民收入决定理论的中心理论,也是分析宏观经济政策效果的有效工具.通过对IS-LM理论模型进行较为细致的梳理,本文认为在宏观政策效果分析中需要特别重视投资需求对利率的反应系数(即d值)和货币投机需求对利率的反应系数(即h值)的大小与财政政策与货币政策作用效果之间的关系.依据IS-LM理论模型,结合中国经济的现实,从控制d和h值大小的角度分析了提高我国宏观政策效果的因素,通过计量分析我国总量增长中财政政策和货币政策的贡献,为我国不同经济失衡情况下财政政策和货币政策组合的选择提供建议和方向性指导.