共查询到20条相似文献，搜索用时 62 毫秒
1.
《中国藏学史料丛刊》是一部多卷本的藏学汉文资料汇编。由中国藏学研究中心编辑,中国藏学出版社出版。中国藏学研究中心和中国藏学出版社整理刊印藏学史料,以藏文文献为主兼及其他民族文字的藏事文献,正在陆续编辑出版的有校勘本《中华大藏经(藏文部分)》、《五明精选 相似文献
2.
3.
我国已故藏学家于式玉教授所著《于式玉藏区考察文集》经四川省社会科学院李安宅、于式玉教授遗著整理编辑委员会整理,已由中国藏学出版社于1990年12月出版了。这是继中国藏学出版社于1989年9月出版李安宅教授《藏族宗教史之实地研究》之后的又一本李、于教授遗著中的重要著作,也是于教授唯一的藏学专集。《文集》收录的藏学作品20篇,皆系于教授在抗日战争期间亲赴甘南和川西北藏区所作实地考察 相似文献
4.
5.
正2016年12月12日至14日,在中国藏学研究中心举办了首届全国藏学编辑培训班,本次培训由中国藏学研究中心科研办、北京市新闻出版广电局人力资源中心、中国藏学杂志社联合举办,共有来自北京、西藏、青海、甘肃等省区的32位编辑参加,在为期3天的培训里学习了6场精彩的专业讲座,内容涵盖藏学知识与编辑业务知识。中国藏学研究中心总干事郑堆、科研办主任李德成、中国藏学出版社社长周华、中国藏学杂志社社长 相似文献
6.
7.
8.
<正>黄明信先生与中国藏学研究中心(以下简称藏研中心)有着不解之缘。黄先生系藏研中心干事,《大藏经》对勘局顾问,《中国藏学》顾问委员会委员。中国藏学出版社出版过黄先生的多部学术专著,《中国藏学》发表过黄先生论文、回忆文章多篇。我们不妨以按年的方式展示黄先生与藏研中心的不解之缘。1988年《中国藏学》创刊之际,黄先生即与谢淑婧、丹珍卓玛合作,在汉、藏文版上发表《北京图书馆 相似文献
9.
10.
评李安宅遗著《藏族宗教史之实地研究》 总被引：3，自引：0，他引：3
我国著名的社会学家、民族学家、藏学家李安宅教授(1900-1985),一生著述甚丰。在国内外享有很高声誉。他的主要藏学遗著《藏族宗教史之实地研究》一书汉文本,经四川省社会科学院李安宅、于式玉教授遗著编委会委托王辅仁教授整理,已由中国藏学出版社于1989年9月正式出版。 相似文献
11.
12.
秦永章博士著《日本涉藏史》一书由中国藏学出版社出版。全文约25万字,分为3编10章。正如书名所示,这是一部探讨近代日本(1868—1945年)与中国西藏地方之间历史关系的专著。实际上,国内藏学界及史学界此前并无一部考察近代以来日本与西藏之间的历史关系,比较系统地揭露百 相似文献
13.
14.
15.
正《西藏通史》是国家财政专项拨款支持的重大科研课题,由中国藏学研究中心原总干事拉巴平措研究员主持,历史研究所具体负责,组织协调全国30多家高校和科研机构的94位专家,经过14年的通力合作共同完成,2016年由中国藏学出版社出版,受到学术界的高度评价和广泛欢迎,还在2017年的中国第四届中国出版政府奖的评审中获得殊荣,在第四届中国藏学研究珠峰奖的评审中获得特别奖。回顾 相似文献
16.
17.
西藏的和平解放,使西藏人民从黑暗走向光明,从落后从向文明,藏学研究也随之转入了新时代。四十多年来,藏学研究方法形成了多元并存的态势,研究课题不仅是过去的历史沉淀现象,而且涵盖了现实与未来。由中国藏学出版社出版的《西藏:非典型二元结构下的发展改革——新视角讨论与报告》一书,明显地反映了这一趋势。该书29万字,共11部分,主要探讨西藏发展的目标,非典型二元结构,发展战略与改革,农业前景与政策,工业和能源问题,运输、邮电及其它服务业,商业分析及对策,人力资源开发,发展计划管理。其中心内容是经济社会非典型二元结构下的经济发展战略目标的选择及基础产业、部门经济发展对策。 相似文献
18.
正由拉巴平措和陈庆英担任总主编、张云为执行总主编的8卷13册、850余万字的巨著《西藏通史》历经14年的编撰,2016年由中国藏学出版社隆重推出,这不仅是我国藏学界的盛事,也是中国边疆研究学界乃至中国史学界的大事,首先应该表示热烈祝贺!原因有二:一是《西藏通史》是目前国内外第一部完整、全面、系统阐释西藏地方历史的通史性著作。二是《西藏通史》在2017年获得了第四届中国出版 相似文献
19.
柳陞祺先生在与邓锐龄先生长达几十年的学术交往中,保留了大量的学术书信.透过其书信,我们可以看到老一辈学者治学之严谨,钻研学问之执着,对后学裨益匪浅.所谓"补辑",是因为一部分柳陞祺先生致邓锐龄先生的信已在2008年中国藏学出版社印行的<柳陞祺藏学文集>下册上刊登.最近邓锐龄先生又找出近40封,是自1983年至2003年即柳先生75岁至95岁的20年间写的,其中前29封恰好可补足<柳隍祺藏学文集>1983年至1993年十年间的空白.故除两封年月日均不明的信未收录外,其余37封信一并刊出,以飨读者.需要说明的是,原信多不写年份,现由信封上邮局的印记确定.另,邓先生的按语放在[]中,以示与原信中已有的()区别. 相似文献