论我国法官的自由裁量权

"莫寻仇,莫负气,莫听教唆到此地,费心费力费钱,就胜人,终累已。""要酌理,要揆情,要度时世做这官,不勤不清不慎,易造孽,难欺天。"这副古代的楹联源于山西平遥古代县衙门前,这副楹联中提到的要酌理,要揆情,要度时世做这官,引发了当下我国社会中关于法官自由裁量权的思考。法官的自由裁量权是从古到今一直在讨论的话题。自由裁量权是西方法律文化的舶来品。当今我国司法改革正处于关键时期,而怎么确定法官的自由裁量权,如何看待法官自由裁量权这些问题在当下社会引起了激烈的争论。我国的社会主义法治改革已进入深水区,怎么合理地确定自由裁量权的范围以及如何有效地规制自由裁量权,这些问题的解决对于当下司法改革的成功有非常重大的意义。     

《湖南省规范行政裁量权办法》解读

所谓行政裁量权是行政机关的一种自主作出适当裁量的选择权。但我国现行法律法规对行政裁量权的规制不尽完善。2010年4月17日,《湖南省规范行政裁量权办法》的颁布实施,有利于对行政机关的行政裁量权进行合理的规制,进而解决滥用权力问题、优化法制环境、维护社会稳定。     

罪刑法定原则与刑事自由裁量权

罪刑法定原则是我国刑法的基本原则,是人权保障制度的重要组成部分,但是法律的实施是离不开人的参与。法官如何正确行使其自由裁量权对社会有着极大的影响。本文主要通过罪刑法定原则和刑事自由裁量权的概念,分析两者之间的关系与在现实司法活动中的平衡问题。     

关于我国法人人格否认制度适用上的若干建议

法人承担有限责任是各国法人制度所确立的法人所具有的一个重要特征。然而,由于法人有限责任的不适当运用甚至滥用,"法人人格否认"制度应运而生。但是,在我国现实的司法实践中,由于法人人格否认制度的法律规定过于原则化和对法官自由裁量权的依赖性,制约着法人人格否认制度发挥其应有的作用。因此必须加紧出台相关司法解释,引导法官的自由裁量权,保障公司制度的良性运转。     

完善行政裁量基准的探讨

行政裁量在行政法的研究中，是一个非常重要的问题，随着对行政裁量研究的深入，出现了“行政裁量基准”制度。本文首先从现实情况入手，介绍了行政裁量基准在我国的发展现状，由此引出行政裁量基准存在的现实争议，再具体到我国行政裁量基准存在的问题上，并提出解决的对策。在本文中，笔者就主要针对行政裁量基准的完善做了一个抛砖引玉的分析，从而使行政裁量基准发挥更好的作用，以此限制行政裁量权的滥用。     

论行政自由裁量权的法律限制

行政自由裁量权作为现代行政管理的核心内容,是法律赋予行政机关的一项极为重要的权力。一方面,行政自由裁量权的存在适应了现代社会发展和高效行政的需要,另一方面,滥用行政自由裁量权又带来了严重的社会危害。行政自由裁量权的控制问题,成为行政管理领域争论的热点问题。本文以分析行政自由裁量权的概念及其在行使中存在的问题和危害为基础,探讨对行政自由裁量权的法律控制。     

论警察自由裁置权的合理运用

法治国家显然是权力得到规制的国家,其中警察权力是最值得重视的权力之一。人民警察维护公共秩序、保障公共安全、保护公民人身权利和财产权利不受侵犯。治安管理处罚制度涉及社会生活的多个领域,与老百姓息息相关。为此,十届全国人大常委会第十二次会议审议中的治安管理处罚法（草案）备受关注。这部法律一方面扩大了治安管理的范围,另一方面也对警察的自由裁量权进行了更严格的规定。警察自由裁量权一旦失去控制,将会成为脱缰的野马横冲直撞,造成警察专横。因此,对警察自由裁量权的控制是非常重要的。     

论行政自由裁量权及其规制

行政裁量是行政法的核心命题之一，现代社会行政裁量普遍存在。但因其被滥用的可能和现实，需对其加以必要的规范与控制。对行政裁量应采取立法的、行政的和司法的规制手段，其中立法规制是基础，行政规制是重点，司法规制是保障。     

国际私法之限制公共秩序适用问题研究

公共秩序是国际私法冲突法中的一种适用制度,其作用在于排除与法院地国法律基本原则、重大利益、基本政策、道德相抵触的外国法以维护法院地国国家利益。但由于公共秩序含义界定模糊法官拥有较大自由裁量权带来了一定负面影响,导致法官在适用法律上出现有悖于国际私法追求公平的价值目标。     

论舆论监督与司法公正

舆论监督是一把双刃剑,既为司法审判提供立案线索,遏制违法犯罪行为,维护社会正义,同时舆论监督过度又会干预司法,影响法官的自由裁量权,甚至对社会秩序造成影响。怎样处理二者之间的关系,既让舆情顺利表达,又能保证司法审判公正进行,是本文要探讨的问题。     

未成年人刑事责任制度立法问题研究

我国未成年人刑事责任制度尚无专门、独立的刑事立法。其中一些制度、规定和立法方式等需要加以完善．包括：应明确规定未满14周岁的未成年人不构成犯罪、明确规定“未成年”是一个独立定罪量刑情节、应赋予法官享有适度的自由裁量权、将法定从宽处罚情节具体化、明确规定刑事法定年龄计算的基准，以及完善未成年人刑事责任范围的立法方式等。最后，本文针对未成年人刑事责任条款立法提出具体学理方案，以期对未成年人刑事立法和司法实践有所裨益。     

浅谈行政自由裁量权的权力控制

自由裁量权体现为行政行为中的一项重要内容,同时也成为目前舆论关注的重要问题。由于行政自由裁量权自身的特殊性,本文将针对行政自由裁量权进行权力控制上的讨论。     

行政自由裁量权

行政自由裁量权作为现代行政管理的核心内容,是法律赋予行政机关的一项极为重要的权力。行政自由裁量权的存在,一方面适应了现代社会飞速发展以及高效行政的需要;另一方面,实践中行政自由裁量权的滥用也是不争的事实,这不仅损害了行政主体的形象,还助长了官僚作风和特权思想。要改变这种现象,规范行政自由裁量权的行使,必须做到:一要树立现代法治观念,二要进一步完善程序控制,加强行政相对人的程序对抗权,以保证行政自由裁量权的正确行使,这是摆在我们面前一项现实而又紧迫的任务。     

治安管理处罚裁量滥用原因与对策分析

本文结合法律文本的规定，对裁量权实施中的问题进行了梳理，并提出了对策，以期进一步推动治安管理处罚裁量的法治化进程。《治安管理处罚法》的实施使公安机关在治安管理处罚过程中有法可依，有力地维持了社会秩序的稳定，维护了公民的合法权利，但其存在的问题也逐步显现出来，裁量权的滥用便是其一。     

浅析刑事法官的庭外调查权

我国的法官庭外调查很少受到程序的规制，也暴露出了许多问题，故深入分析法官庭外调查权存在原因和运行状况，对于完善我国刑事法官庭外调查权制度具有重大意义。     

论自由裁量权在政策执行中的合理应用

政策执行是政策过程的枢纽,在很大程度上决定着政策的成败。公共政策执行在实现政策目标的过程中,由于公共政策的普遍性与具体执行环境的特殊性之间的矛盾,使得执行主体必须行使自由裁量权,根据具体执行环境做出适当的政策调整。但是对自由裁量权的不当使用是导致之策失效的重要原因,因此要对自由裁量权进行科学合理的配置与有力控制,从而避免权力失范及防止政策失效。     

民法基本原则在知识产权法上的适用

民法基本原则在知识产权法上的适用不仅是一个理论问题，而且能为司法实践中法官行使自由裁量权提供准则。知识产权法应适用民法基本原则。在一切私法均应纳入民法典的诉求下，私法基本原则往往由民法典予以确定，称民法基本原则。民法基本原则是一切私法活动必须遵循的最高准则，应适用于知识产权的产生、权利行使以及保护。     

案例指导制度的功能

我国的案例指导制度是在司法改革中的一项重要举措,它规范了法官的刑事裁量权,有效地弥补成文法的局限．提高法律适用法律,促进司法的公平正义。本文依照《最高人民法院关于案例指导工作的规定》,浅谈案例指导制度在司法实践中的功能,并且对普遍争论的问题深入研究,如案例指导制度与西方判例法的区别。     

量刑规范化在司法实践中存在的几个问题

量刑规范化是各国审判机关面对的世界性司法难题.在我国,由于长期受“重定罪、轻量刑”及“重刑主义”传统思想影响,量刑公正问题直至近年来才得到各级审判机关的关注.量刑不规范表现在同一时期相同或相似案件量刑差异较大,还表现在不同时期相同或相似案件量刑差异较大.这既有立法方面的原因,也有司法和其他方面的原因.针对法定刑幅度过大、量刑情节的概括性导致法官自由裁量权过大从而使量刑不规范的问题,量刑规范化的主旨是主张从立法上细化法定刑幅度和量刑情节的调节幅度.我国的量刑规范化改革势在必行,问题的关键在于找准改革途径.美国的《联邦量刑指南》、日本对量刑基准的立法探索以及各国量刑程序的制度设置给我们的启示是:必须树立以责任为基础、以预防为目的的量刑指导思想,必须确定统一的法官量刑基准,量化量刑情节,统一制定量刑比例.     

浅析我国电影审查制度的问题及对策

在我国电影审查实质上是行政机关依公民、法人或其他组织申请,依法对影片进行审查并颁发许可证的行政许可行为。我国的电影审查制度独具特色,但同时也存在一些问题。例如:审查程序缺乏公开性、审查机构自由裁量空间大、审查结果缺乏公正性等。为了解决这些问题,我们可从行政法的角度出发,以求在行政合理性,程序正当性等行政法基本原则中来寻找答案。