我国刑事辩护律师侦查阶段会见权的发展与完善

律师会见权是辩护律师从事刑事辩护业务中的一项重要权利,而侦查阶段是律师行使会见权的关键时期。侦查阶段保障律师的会见权,能够更好保障犯罪嫌疑人的合法权利,制约侦查权,同时对维持刑事诉讼中的控辩平衡起着重要的作用。     

呆障在押犯罪嫌疑人同近亲属会见通信权的价值分析

一、保障犯罪嫌疑人及近亲属诉讼主体地位的必然要求 主体相对于客体而言，是指有认识和实践能力的人。我国刑事诉讼法将侦查程序纳入规范范围，是肯定了侦查程序具有的司法程序属性：将犯罪嫌疑人及其近亲属纳入诉讼主体范围，其意义在于。赋予其一系列诉讼权利，将其上升为与侦查机关平等的程序性主体。     

律师在民事诉讼中几种取证行为的合法性分析

《律师法》第30条规定,律师参加诉讼活动,依照诉讼法律的规定, 可以收集、查阅与本案有关的材料。也就是说,律师在一定条件下可以收集证据。特别是在民事诉讼中,当事人负有举证责任,律师作为诉讼代理人,调查和收集证据更是他的一项重要工作。但律师在取证的时候应当注意证据的合法性问题,缺乏证据的合法性,该所谓证据便不能成为认定案件事实的根据。毫无疑问,赋予证据以合法性的品格和要求,乃是时代进步的表现,也是诉讼文明的表征。随着法律制度的不     

确立我国刑事证据交换制度的诉讼价值探析

刑事证据交换制度（又称“刑事证据先悉制度”）意即在法院正式开庭审判之前，掌握与案件有关的证据材料的控辩双方按照一定的方式将本方掌握的证据材料让对方知悉的制度。详言之，证据交换制度是法律规定的证据交换程序中，有关诉讼参与人的知悉权利、透露义务以及行使上述权利和履行义务的具体程序和保障措施的总和。     

浅议在押人员诉讼权利保障

在押人员作为社会的特殊群体,其诉讼权利保障是其人权保障的重要方面,实践中对其诉讼权利的保障存在较多问题,亟待解决。本文主要通过对在押人员的投诉权利保障作初浅的分析,对在押人员的诉讼权利保障作初浅的探讨。     

浅析刑事和解制度在我国侦查阶段的应用

刑事和解制度作为刑事诉讼程序分流的重要途径，而刑事分流的一般结果都是进行诉讼的和解。在我国和谐社会的大背景下，显然已有的诉讼程序已经不满足诉讼效率与公正的要求，为维护诉讼的效率与公正，有必要在侦查阶段设立刑事和解制度。在侦查阶段设立刑事和解制度对提高诉讼效率，保障人权具有一定的帮助。文中就侦查阶段的刑事和解制度进行阐述，探寻其存在的必要性。     

以审判为中心的诉讼制度改革对我国法官的影响

自党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)明确提出"推进以审判为中心的诉讼制度改革,确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验"的目标之后,审判中心主义便成了法学界炙手可热的重要研究议题,无论在理论界还是在实务界都掀起了一场风生水起的大讨论。笔者结合近两年司法改革实际情况,研究并进一步剖析近些年我国以审判为中心的诉讼制度改革的核心内涵,探讨法官群体在法官员额制改革中的应对之策及发展前景,对我国司法改革和律师团队建设具有重大意义。     

民事诉讼非法证据排除模式的思考

在民事诉讼领域,如何对待非法证据的排除问题对于保障当事人的实体权利和程序权利具有重大意义。由于法律制度、法律思维、诉讼模式、法律价值观念等方面的不同,各国民事诉讼对待非法证据的态度及处理方式在一定程度上也有所差异,并形成了四种不同的模式,即宽松模式、证据关联模式、法官心证模式、严格排除模式。我国民事诉讼中对这一问题采用的是严格排除模式,但立法与审判实践衔接度不高。我国民事诉讼对此问题规定过于严格,在审判实践中难以适用,通过明确非法证据排除界限,加入重大违法评判这一内容,然后制订配套的非法证据排除程序,使得对非法证据的审查合乎规范。     

论我国刑事被害人国家补偿制度的构建

【摘要】为了体现刑事诉讼法中的公平正义原则和保证诉讼民主．在强化犯罪嫌疑人，被告人权利保障的同时，对于刑事被害人的权利保障应当予以重视，虽然我国现行刑事诉讼法在保障刑事被害人权利方面的规定更加完善，但在关乎被害人最密切经济赔偿权却在法律中是一个空白和滞后的状态。本文旨在探索建立国家补偿制度，对被害人以救助，给以经济补偿，防止给其造成二次伤害，从而真正地实现保障人权的价值目标。     

我国侦查监督体系问题探析

侦查是指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施。侦查程序作为刑事诉讼的启动和初始程序，关系到整个刑事诉讼的进程和结果，如何设计意义重大。由于作为国家权力的侦查权极易侵犯公民权，为了促使侦查机关严格依照法定程序办案，维护和尊重被追诉人的人格和诉讼权利，有必要对侦查机关侦查行为实施必要的约束，以建立完善的侦查监督程序，使其实现惩罚犯罪和保障人权双重目的的有机统一。     

论犯贪污案件犯罪嫌疑人的保护

反贪侦查是人民检察院对于自己直接受理的贪污贿赂案件，在侦查阶段依照法律规定进行搜集犯罪证据，采取强制措施，查清案件事实，在证据确实充分的情况下，将案件移送审查起诉的一种专门调查活动。随着时代的进步，法律日渐完善，我国公民的人权意识也随之觉醒，而在当前的反贪侦查中，仍然存在不少轻视、漠视犯罪嫌疑人人权的现象。     

论公诉案件被害人诉讼权益保障

本文以保障公诉案件被害人诉讼权益立意,探讨我国现行法律法规对被害人诉讼权益保障不足,笔者综观关联文献并联系诉讼实践,从十个方面提出完善“公诉案件被害人”诉讼权益保障的建设性意见。即落实被害人人身安全保护,扩大并落实被害人知情权,被害人及时获得律师代理,完善公诉转自诉保障起诉权,赋予被害人上诉权,完善被害人抗诉规定,完善被害人再审申诉规定,落实被害人国家救助,构建被害人社会援助,完善精神损害赔偿制度。     

浅论基于合法网络应用服务模型下的职务犯罪侦查网络取证

计算机网络取证是在网络环境中的取证,网络取证获得的电子证据是职务犯罪侦查中确定涉案人、查明案件事实的重线索和证据。随着网络的快速普及,在检察机关职务犯罪侦查实践中将面临到越来越多的与计算机网络相关的挑战。本文就在合法网络应用服务模型下,如何确定网络取证的来源、取证技术、取证方法及保障网络取证的法律效力进行浅显的探讨。     

浅谈我国刑讯逼供行为及预防措施

虽然刑讯逼供已被我国法律所禁止,但在实践中这种审讯方式依然存在。探索如何在司法实践中防范(进一步遏制)刑讯逼供,具有其研究的必要性(已是当务之急)。应当分析我国刑讯逼供产生的原因,参照国内外相关立法,赋予律师在侦查阶段的会见权、犯罪嫌疑人和被告人沉默权、司法人员不得强迫嫌疑人自证其罪等一系列遏制刑讯逼供的对策。完善我国刑事诉讼法体制及证据规则,保障犯罪嫌疑人的人权。为公正司法提供一定的建议。     

无障碍环境建设行政公益诉讼的理论逻辑与优化进路

无障碍环境建设行政公益诉讼所指涉的公共利益呈现出鲜明的社会性、公共性特质,此特质对监督行政机关提出了现实要求,与行政公益诉讼的监督功能共同塑造了此类公益诉讼的制度机理。因此,应强化无障碍环境建设公益诉讼监督行政机关履职的制度功能,以此破解无障碍环境建设因主体交错而存在的责任判别困境,亦需要通过类型化拓展受案范围的方式,分类别明确无障碍设施建设、信息交流、社会服务领域的重点工作,以保障日益多元的无障碍权益。此外,应考虑赋予残疾人联合会等主体以提起公益诉讼的权利,并允许公民通过无障碍私益诉讼维护公共利益,以此回应“全社会共建共治共享”的立法吁求。     

离婚诉讼,做好准备不被动

正面对破裂的感情,很多人非常焦急:"要离婚了,我该怎么办?"其实,除了努力挽回,也要做好以下准备,在离婚诉讼过程中争取到更多的权益。1.一旦出现婚姻纠纷,并已将离婚提上日程,要尽早到婚姻专职律师处进行详细全面的咨询,包括双方婚姻状况、财产情况、债务情况、子女情况以及其他婚内情况,并将所有情况都如实告知律师。2.咨询律师后,按照律师的指引尽可能地保存好有效的证件、财产凭证及其他证明夫妻感情破裂或一方存在过错的证据等。包括身份证、户口本、结婚     

论我国刑事非法证据排除规则的完善

对刑事非法证据的排除与采信不仅是一个重要的刑事证据理论问题,更是一个严肃的司法实践问题。近年来,我国的刑事错案频繁发生,一个重要的原因就是非法证据排除规则在施行中出现了问题,例如,规定的内容较为原则,司法实践中难以发挥其应有功能;选择性录音录像问题突出;侦查询问人员"有罪推定"思想根深蒂固;司法救济渠道不充分等。为有效改善这些问题,我们应该积极采取有效的措施,在程序上落实非法证据排除的规则,同时加强对侦查询问程序的监督与救济,侦查询问人员更要严格贯彻"无罪推定"思想,确立以"客观性证据为中心"的侦查取证模式,逐步完善我国的非法证据排除规则。     

宽严相济刑事政策在公诉环节的实践思考

审查起诉工作是检察机关通过行使刑事案件的公诉权、不诉权、侦查监督权、审判监督权履行宪法赋予检察机关诉讼监督的重要职责,是保证准确及时的查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究,维护国家法律统一正确实施的一项重要工作,贯穿于整个刑事诉讼始终。     

浅析我国检察机关撤回起诉制度

我国检察机关撤回起诉制度，由最初的赋予检察机关撤回起诉的权力，之后取消，后又重新赋予检察机关该权利，经历了反复的过程。法律规定的不完善造成实践中检察机关操作不便，被告人的权利保障和影响诉讼效率等现实问题。     

浅析我国刑事赔偿程序的诉讼化

刑事赔偿程序作为实现国家赔偿的程序性规定,保障者公民能够便捷、高效、全面的行使自己的权利,并使公民受损害的权益得到及时的救济。刑事诉讼赔偿程序方面还存在着一定的不足,需要完善。刑事赔偿在程序上的不足希望能够通过诉讼化使其得到一个根本性的改观,以诉讼方式为基础进而完善刑事赔偿程序其他的不足。