“四人帮”亲手策划的一篇反军黑文——评《秦统一六国起决定作用的是什么?》

王张江姚“四人帮”猖獗横行期间,在被他们把持的舆论阵地上,狼烟弥漫。毒草丛生。一九七四年《红旗》杂志第三期刊登的署名李时的《秦统一六国起决定作用的是什么?》一文,就是“四人帮”亲自策划督制的妄图用以毁我长城的一支毒箭。这篇黑文一出笼,“四人帮”控制的各主要报刊,立即纷纷转载,恶劣影响,遍及全国。今天,在深入揭批“四人帮”反革命修正主义路线极右实质及其在各方面表现的战役里,我们对这株大毒草,必须进     

哲学战线上“三次大斗争”应当重新评价

在林彪、“四人帮”一伙的那个“理论家”授意下,一九七○年十二月二十九日的《人民日报》上,刊载了一篇《哲学斗争与阶级斗争》的文章,把关于经济基础和上层建筑问题、思维与存在有没有同一性问题、一分为二与“合二而一”问题的争论,定为建国以来哲学战线上三次原则性的大斗争,并把它与复辟资本主义的修正主义路线直接联系起来。这样,不仅杨献珍同志成了“叛徒”,而且为党内最大走资派在建国以来(即十七年)推行一条“反革命修正主义路线”找到了理论“根据”。粉碎“四人帮”后,有的同志把三次争论中杨献珍同志的一些学术观点,仍然认作是机械唯物论对毛主席革命路线的一种干扰,说他     

一篇险恶的反军黑文──评李时《秦王朝统一六国起决定作用的是什么?》

伟大领袖和导师毛主席教导我们：“没有一个人民的军队，便没有人民的一切。” 我们党历来重视军队的建设，使我军的领导权牢牢掌握在党的手中。“四人帮”反党集团，为了达到篡党夺权的目的，也很重视“枪杆子”的作用，竭尽全力反军乱军，妄图篡夺军队的领导权。“四人帮”反党集团利用他们一手控制的舆论阵地，大量炮制反军文章。李时《秦王朝统一六国起决定作用的是什么？》一文，是这些反军文章中突出的一篇，影响极坏，流毒甚广，必须批判。 这篇黑文，是在“四人帮”的精心策划下炮制出来的。一九七三年十二月，“四人帮”借题造谣…     

评影射史学的精神万能论——以剖析李时《秦统一六国起决定作用的是什么?》为例

“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。”这是伟大领袖和导师毛主席针对林彪反党集团反复讲过的一句至理名言,也是毛主席的一贯思想。翻开《毛泽东选集》第一卷,第一篇《中国社会各阶级的分析》,一开头讲的就是革命党“不领错路”或“领错了路”对革命成败的决定作用。可是,“四人邦”别有用心地以向“左”“再跨越一步”的办法,把真理导向荒谬,把这个弁证的、唯物的命题篡改成主观唯心主义的命题。“四人邦”许多邦文、邦话里大讲特     

撕掉假左伪装,揭开极右本相——评反动小说《我们这一代》

江苏人民出版社出版的反动小说《我们这一代》,具有鲜明的尖锐性。这部名为歌颂文化大革命,实为宣扬林彪、“四人帮”的修正主义路线,名为歌颂我们这一代,实为吹捧他们那一帮的大毒草,是一部不可多得的反面教材。抓住这个反面教材,清算“四人帮”及其代理人反党乱国的罪行,联系批判林彪,有利于分清文化大革命中的路线是非,把揭批“四人帮”的斗争进一步引向深入。     

时代的“心声”

在当前揭批“四人帮”的斗争中,涌现出一批反映党和人民与“四人帮”及其帮派体系作斗争的文艺作品。今年《人民文学》四月号刊登的小说《心声》,围绕着确保还是破坏“东方红-9”科学试验而开展的一场激动人心的搏斗,深刻地揭露了“四人帮”的帮派体系的本质特征,真实地反映了党和人民与“四人帮”及其帮派体系的斗争,成功地塑造了在这场斗争中的英雄形象,因而特别引人注目。     

评《女法家吕后》

(一)《女法家吕后》是在什么样的政治气候下出笼的《女法家吕后》一文是原校大批判组写作的一篇“重点”文章,发表在《郑州大学学报》一九七四年第二期。一九七四年是“四人帮”积极进行篡党夺权阴谋活动的关键性一年。这一年,“四人帮”一伙为了掩盖其同林彪反党集团的不可告人的反动的政治联盟,反对周总理以及一批中央和     

拨“样板戏”创作之乱

一九七七年二月十三日,文化部批判组在《人民日报》上发表了《还历史以本来面目》一文,对江青掠夺八个革命文艺作品成果的罪行进行了全面的揭露。当时,由于刚刚打倒“四人帮”不久,有些理论是非来不及澄清,因此文章仍把这八个作品视为“样板戏”,没有从反面指出它们的问题,《人民日报》编者按还指出“要正确地总结革命样板戏的经验”。 今天,在我们公开批判林彪勾结江青炮制《纪要》的时刻,有必要用实践是检验真理唯     

老反革命分子的又一份罪恶见证——评国民党特务张春桥的《〈作家〉读后感》

资产阶级野心家、阴谋家、反革命两面派、国民党特务分子张春桥,早在三十年代就充当国民党反动派的忠实鹰犬,王明投降主义路线的追随者,“四条汉子”麾下的一员凶悍打手。最近,在深入揭批“四人帮”的斗争中,我们又发现了张春桥反革命生涯的又一份罪恶见证,即继《我们要执行自我批判》发表后炮制的另一篇黑文《〈作家〉读后感》。一九三六年三月,张春桥化名狄克,拋出毒汁四溢的《我们要执行自我批判》一文,声嘶力竭地叫嚷“建立了国防文学底路线”。张春桥的这一卑劣伎俩,理所当然地受到鲁迅的     

活剥历史,古为“帮”用——评梁效、康立的两篇黑文

活剥历史,古为“帮”用,为“四人帮”篡党夺权大造反革命舆论,是梁效、康立之流一贯使用的卑劣手法。在他们刮起的那股批“宰相儒”、批“现代大儒”的妖风中,康立带头炮制了一篇《汉代一场儒法大论战》的黑文,无中生有地把汉代的著名政治家霍光打成“汉代奴隶主残余势力的思想代表”,“盐铁会议上贤良文学的黑后台。”接着梁效也抛出了一篇《读<盐铁论>》的黑文,变本加厉地把霍光打成“因循守旧、顽固不化”的“大儒家”,     

拨开历史的迷雾——斥“四人帮”鼓吹“让步政策”的谬论

“四人帮”是“让步政策”的鼓吹者。他们胡说“农民战争往往客观上为法家路线的继续推行或法家思想的继续传播扫清了障碍,开辟了道路。”(梁效《农民战争的伟大历史作用》)“农民战争给旧的经济基础及其上层建筑的猛烈冲击……是形成和贯彻他们的法家路线的重要条件。”(柏青《坚持古为今用,研究儒法斗争》)“法家”的     

在一定条件下,上层建筑对经济基础能起决定作用吗?

“在一定条件下,上层建筑对经济基础能起决定作用。”我国过去的许多哲学著作是这样写的,一些哲学教师在课堂上也是这样讲的,前不久,有些批判“四人帮”的“上层建筑决定论”的文章,仍说“四人帮”是把在一定条件下,上层建筑对经济基础的决定作用,歪曲、篡改成了在任何条件下,上层建筑对经济基础都能起决定作用。直到目前为止,有些同志仍然坚持这个哲学命题。他们的理由是:第一、有时候上层建筑对经济基础的作用十分巨大,用“反作用”这个概念不足以说明,只有用“一定条件下的决定作用”才能说明;第     

没有文化怎能把革命重担来承当?

长期以来,王张江姚“四人帮”恶毒攻击党的教育方针,肆意篡改毛主席的教育思想。围剿《园丁之歌》,就是“四人帮”反党集团对抗毛主席教育革命路线、破坏教育革命的罪证之一。他们抓住“没有文化怎能把革命重担来承当”这句台词,诬蔑《园丁之歌》宣扬“智育第一”、“文化至上”,妄图从《园丁之歌》打开缺口,破坏教育革命,进而篡改毛主席的教育方针,以达到他们篡党夺权、复辟资本主义的罪恶目的。     

社会主义文学的歌颂和暴露问题

《河北文学》六月号发表的《歌颂与暴露》、《“歌德”与“缺德”》,引起了全国文艺界的普遍注意。这两篇文章的发表,不是偶然的、孤立的现象,而是当前文艺界中仍然存在极左思潮流毒的反映。 在打倒“四人帮”之后,社会主义文学创作打破了过去的禁区,涌现了大量揭批林彪、“四人帮”的作品,暴露了社会主义社会里的某些阴暗面。对于创作中的这种新气象,有些人却很看不惯,总是窃窃私语,诬之为“伤痕文学”、“暴露文学”。《歌颂与暴露》一文公开指责:“现在有人不是把暴露的矛头对着敌人,对着林彪、‘四人帮’,而是对着社会主义,对着无产阶级专政,对着共产党的领导,对着马列主义、毛泽东思想的基本原则”;并把这些作者称之为“暴露派” 《“歌德”与“缺德”》一文则进一步说:“坚持四个原     

“有教无类”辨——駁赵紀彬、唐晓文对“有教无类”的曲解

一九七三年九月,“四人帮”的写作班子唐晓文在《人民日报》上抛出了一篇洋洋数千言的黑文——《孔子是“全民教育家”吗?》,黑文声色俱厉地责问我们:“孔子果真是什么‘全民教育家’吗?”洋洋得意地考问我们:“孔子的‘有教无类’到底是什么货色?”怒气冲冲地宣称要批判那些认为“孔子的教育思想应当肯定的”人。文章口气之大是那些发现了什么“隐秘的天机”,掌握了什么“新式武器”的人才能有的。仔     

《三上桃峰》事件真相

“文革”后期，山西曾经发生了一件震动全国的事情。那是１９７４年春节过后，北京举行华北地区文艺调演，山西参演的节目是晋剧《三上桃峰》，就是这个戏捅下了天大的漏子。２月２８日《人民日报》发表了“四人帮”御用文人“初澜”的文章：《评晋剧〈三上桃峰〉》，由此在全国掀起了一场杀气腾腾的大批判浪潮。《三上桃峰》究竟犯下什么滔天大罪？“初澜”文章定的调子是：“否定无产阶级文化大革命”，为“叛徒”刘少奇“反革命的修正主义路线翻案”，“是阶级斗争、路线斗争在文艺上的反映”，“也是和国际上反华、反共、反革命的逆流相…     

政治与经济的辩证关系不容歪曲

治政和经济的关系问题,是马克思主义政治经济学理论中非常重要的问题,也是社会主义革命和建设中必须正确认识和解决的实际问题。治政来源于经济,决定于经济,又要统帅经济,服务于经济。反革命“四人帮”在这一重要问题上,唯心主义大泛滥,形而上学最猖獗。他们用唯心史观冒充唯物史观,否认经济是社会生活的基础,否认经济在社会发展中具有“归根到底”的决定作用,否认政治是经济的集中表现;与此同时,又用形而上学偷换辩证法,割裂两者的同一性,把政治的反作用夸大为无限的决定作用,否定政治对经济的统帅和服务作用。理论的混乱必然要搞乱思想和路线。结果,我们的革命事业受到了巨大损害,国民经济也几乎到了崩溃的边缘。粉碎“四人帮”,思想大解放,生产大发展。准确地、全面地领会、捍卫马克思主义关于政治和经济的相互关系的原理,批判“四人帮”对这一原理的修正和歪曲,是我们当前肃清“四人帮”流毒的一项重要战斗任务,对于我们深入地开展无产阶级专政下的继续革命,多快好省地发展社会主义国民经济,都具有着重要意义。     

鼓吹反革命政治纲领的一株大毒草——批判“四人帮”在省革委的那个黑干将发表在去年二期学报上的黑文《要同走资派长期作战》

去年上半年,当“四人帮”及其资产阶级帮派体系横行一时,反革命夺权之声甚嚣尘上之际,“四人帮”在省革委那个黑干将,在《四川大学学报》(哲学社会科学版)一九七六年第二期上,抛出了反党黑文《要同走资派长期作战》。那个黑干将不学无术,狗屁不通,居然要在学报上午文弄墨,这究竟是怎么一回事呢? 去年年初,我们敬爱的周总理不幸逝世,“四人帮”趁机加快了篡党夺权的步伐,他们抛出了“老干部是‘民主派’,‘民主派’就是‘走资派’”的反革命政治纲领,诬蔑在我们党内军内有“一个资产阶级”,发动“层层揪走资派”,妄图打倒从中央到地方各级党政军负责干部,另立他们封资修大杂烩的“新天朝”,复辟资本主义。“四人帮”在省革委的那个黑干将立即行动起来,策动“上京告状”,与“四人帮”及其在四川的亲信、帮派头目刘     

王夫之对颠倒主、客观关系的唯心主义谬论的批判

主观和客观、思维和存在的关系问题,是哲学的基本问题。按照对这个问题的不同回答,决定了哲学上的两条根本对立的认识路线。黑帮文痞姚文元摭拾历史上最反动的唯心主义者的余唾,公然咒骂“客观第一、主观第二;存在第一、思维第二”的唯物主义原理,是“反动的形而上学”,拼命兜售极端的主观唯心主义、唯我主义。“四人帮”大搞唯我主     

“第三种人”新探

三十年代初,当左翼理论家与“自由人”胡秋原所展开的一场关于“文艺自由”问题的大论辩正趋向高湖的时候,《现代》月刊编辑之一的苏汶,带着他那引人注目的《关于<文新>与胡秋原的文艺论辩》的文章参加了论辩。他自称是“第三种人”,以